зацените трек! сведение , какие ошибки , нужно было пережать? хватает ли бочке панча?
мало компресии? (1 онлайн
- Автор темы Feuerzeug
- Дата начала
Круто, приятно увидеть подобную музыку)
Много хэта действительно, по мне так в миксе многовато ревера
Бочка здесь вообще не панчит, но для такого стиля музыки приемлем и тот вариант, который у вас в миксе
Бас понравился, у вас там есть всякие FX лиды с плавающим питчем - я бы их как минимум панорамировал экстримально (из левого в правый в момент звучания), потому что их фишка теряется в общем миксе
Если пишите на рипере, могу просто так сделать свое вью этого микса)
Много хэта действительно, по мне так в миксе многовато ревера
Бочка здесь вообще не панчит, но для такого стиля музыки приемлем и тот вариант, который у вас в миксе
Бас понравился, у вас там есть всякие FX лиды с плавающим питчем - я бы их как минимум панорамировал экстримально (из левого в правый в момент звучания), потому что их фишка теряется в общем миксе
Если пишите на рипере, могу просто так сделать свое вью этого микса)
нет я не в рипере пишу
[DOUBLEPOST=1450301580,1450300883][/DOUBLEPOST]это в аблике написал поэтому так все неточно и смазанно вышло
[DOUBLEPOST=1450301907][/DOUBLEPOST]надобыло просто поработать больше но этож ремикс , ни один лейбл его не примет, поэтому это так получилось как маленькая ступенька , небольшая часть целой картины моего коварного плана
[DOUBLEPOST=1450301580,1450300883][/DOUBLEPOST]это в аблике написал поэтому так все неточно и смазанно вышло
[DOUBLEPOST=1450301907][/DOUBLEPOST]надобыло просто поработать больше но этож ремикс , ни один лейбл его не примет, поэтому это так получилось как маленькая ступенька , небольшая часть целой картины моего коварного плана
Его вообще нет, бочка "не стучит", хотя я не уверен - надо ли это для материала такой стилистики.
Основная проблема - "дурной" гудящий низ, с ним нужно разбираться в первую очередь.
@Alex_HS, насчет бочки я просто проверял теорию насчет того, что ухо привыкает к первым изменениям звука и последущие не сильно замечает
[DOUBLEPOST=1450302555,1450302388][/DOUBLEPOST]@Orel,для меня аблик настолько быстрый , что не успеваешь все сделать в нем правильно, в нем мысли бегут впереди и делаешь все так что забываешь про мелочи
[DOUBLEPOST=1450302981][/DOUBLEPOST]@KOTOPES, ох спасибо )
[DOUBLEPOST=1450302555,1450302388][/DOUBLEPOST]@Orel,для меня аблик настолько быстрый , что не успеваешь все сделать в нем правильно, в нем мысли бегут впереди и делаешь все так что забываешь про мелочи
[DOUBLEPOST=1450302981][/DOUBLEPOST]@KOTOPES, ох спасибо )
Интересно,да..Но соглашусь с Александром по поводу бочки.Понятно,что она должна быть прям deep в данном треке.Но,нмв,не настолько...И да,там рассинхрон по темпу есть.Я лично не очень такое..Имхо,конечно).
@сергей светлов, нет там рассинхрона по темпу 
[DOUBLEPOST=1450303264,1450303233][/DOUBLEPOST]во всяком случае спецального, может аблик сам ускорился ))))))
[DOUBLEPOST=1450303264,1450303233][/DOUBLEPOST]во всяком случае спецального, может аблик сам ускорился ))))))
С 2.55 по 3.10 примерно.Там,возможно,и не рассинхрон,как для замысла.Но нечто не внятное точно,как по мне).
У меня от саба "стены гуляют"
На грамотно сведённом (и референсном) материале такого нет.
аблетон мог впринципе, на хакинтоше даже про тулс ведет себя непредсказуемо
[DOUBLEPOST=1450303870,1450303814][/DOUBLEPOST]Alex_HS а можете проверить на моем референсе?
[DOUBLEPOST=1450303916][/DOUBLEPOST]как по мне то у меня там еще мала саба и плотности на низах, просто трек не сведен , частями, так побыстрому сделан
[DOUBLEPOST=1450304308][/DOUBLEPOST]вот референс
[DOUBLEPOST=1450304420][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1450305106][/DOUBLEPOST]@сергей светлов, я вот насчет этих ускорений в треках очень бешусь , потому что сам диджей , и часто попадались треки в которых авторы старались выпендриться типо, меняли темп, непонятно зачем, меня это так раньше бесило, бывало трек хороший но вот именно как западло делали, выкидывал их в топку , поэтому для меня щас первое правило : делать такой музон чтоб он без напрягов могбы вписаться в микс , без заморочек
[DOUBLEPOST=1450306847][/DOUBLEPOST]@Alex_HS, ну что насчет референса
[DOUBLEPOST=1450303870,1450303814][/DOUBLEPOST]Alex_HS а можете проверить на моем референсе?
[DOUBLEPOST=1450303916][/DOUBLEPOST]как по мне то у меня там еще мала саба и плотности на низах, просто трек не сведен , частями, так побыстрому сделан
[DOUBLEPOST=1450304308][/DOUBLEPOST]вот референс
[DOUBLEPOST=1450304420][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1450305106][/DOUBLEPOST]@сергей светлов, я вот насчет этих ускорений в треках очень бешусь , потому что сам диджей , и часто попадались треки в которых авторы старались выпендриться типо, меняли темп, непонятно зачем, меня это так раньше бесило, бывало трек хороший но вот именно как западло делали, выкидывал их в топку , поэтому для меня щас первое правило : делать такой музон чтоб он без напрягов могбы вписаться в микс , без заморочек
[DOUBLEPOST=1450306847][/DOUBLEPOST]@Alex_HS, ну что насчет референса
@Feuerzeug, ничего не меняй! Всё круто! С референсом ничего общего, Там всё более "топорно" и читаемо, но, своя изюминка у тебя. Бочки вообще нет, есть только "ух" и это не коробит. Трек звучит гармонично - это самое главное! С низом всё в порядке! Не нужно ни в коем случае ничего резать, да и жать тоже.
[DOUBLEPOST=1450321594,1450321456][/DOUBLEPOST]Референс - какой-то скучный и унылый текхаус, ничего в нём интересного не вижу. А у тебя интересный чилл-соулфул хаус.
[DOUBLEPOST=1450321594,1450321456][/DOUBLEPOST]Референс - какой-то скучный и унылый текхаус, ничего в нём интересного не вижу. А у тебя интересный чилл-соулфул хаус.
При моих нынешних объёмах работ мне не до детального разбора чужих треков, сорри...
мне всегда нравились такие проф. советы
с 2:38 (там де фоно пропадает) бас с бочкой читаются хорошо, потом фоно снова вступает и опять появляется муть в низу. По логике фоно, или то, что играет одновременно с ним в этом (нижнем) диапазоне нужно попробовать прибрать. Возможно это какая-то НЧ перкуссия.