Целесообразность покупки UAD и TC Powercore. (1 онлайн

[DAZZER]

После прочтения этой темы назрел вопрос:
имеет ли смысл покупка в наши дни "стандартного комплекта" UAD-1e (почти со всеми плагинами для него) и TC Powercore Express со всеми плагинами? Или можно обойтись большинством хороших нейтивных плагинов (Sonnox Oxford, Softube, Sound Toys, Lexicon, Waves, Voxengo, Brainworx, T-Racks, Izotope Ozone и др.)?
Назначение - обработка дорожек при сведении и мастеринг при условии наличия отличного звукового тракта (карта, ЦАП/АЦП, мониторы, все мастерингового уровня + хорошие наушники) и мощного компа с 4-мя ядрами?

 

[A-Noorm]

будут ответы типо, в уад чумовые алгоритмы, софту далеко, я пользуюсь только уадом.
и
софт вполне справляется со всем, сейчас достаточно качественные алгоритмы обработки от тех же izotope, разницы нет, пользуюсь ими.

мое мнение - надо брать, чтобы иметь свое мнение

 

[Vladimir_vc]

имеет ли смысл покупка

Я не слышал что-бы кто-то жалел о том что купил, наоборот покупают еще и еще.

 

[DAZZER]

мое мнение - надо брать, чтобы иметь свое мнение

Ну если денег мешок, и можно не задумываясь тратиться на все подряд, то тогда да. А так - приходится спрашивать

 

[M Clis]

ну мое мнение - тиси брать ради VSS3 и MD3 только это пустая трата денег. uad - отличный вариант, в котором все есть для работы, без лишнего "изврата"...k:
з.ы. я перешел на натив. :thank_you2:

 

[DAZZER]

m-clis, у Вас был UAD и TC?
и чем можно заменить VSS3 и MD3 в нейтиве?

 

[Vladimir_vc]

и чем можно заменить VSS3 и MD3 в нейтиве?

Пока ни чем.

 

[M Clis]

m-clis, у Вас был UAD и TC?
и чем можно заменить VSS3 и MD3 в нейтиве?

UAD стоит у соседей по студии, я периодически его кручу/изучаю, подумываю купть solo для лэптопа своего.
По поводу VSS3 и MD3: lexicon, aether и space master под реактор решили все вопросы с реверберацией, а MD3 я перестал достаточно давно юзать, ибо была демо-версия, которая была крутой и очень юзабельной, но теперь мультибэнд использую родной из ableton, эквалайзеров отличных в софте милльон уже сделали, а лимитер - elephant, сейчас тестирую psp xenon, который вчера на беглом тест-драйве разогнал с -16 рмс до -6 без ощутимой потери качества (про динамику молчу, сами понимаете)))

 

[SoNick]

Имхо uad стоит брать ради manley eq - уникум для мастеринга, ну и для трекинга.+Fatso - аналогичный уникум для компрессии и утепления. Правда оба под uad2. Остальное можно скомпенсировать softube, lexicon, elysia..

 

[DAZZER]

A Softube Passive + Brainworx вместо Manley не сгодится?
получается, что на сегодняшний день UAD актуален только двумя плагинами, для которых нужен UAD-2, а TC Powercore - тоже двумя (или даже скорее одним MD3)...

 

[M Clis]

A Softube Passive + Brainworx вместо Manley не сгодится?

Не то...

 

[Vladimir_vc]

получается, что на сегодняшний день UAD актуален только двумя плагинами, для которых нужен UAD-2, а TC Powercore - тоже двумя (или даже скорее одним MD3

Наверное можно обойтись без Уадов и Паверкоров но я себе этого не представляю.

 

[Maxim Komov]

Ни сколько не жалею о покупке УАДа. Большой арсенал обработок, каждая с уникальным характером, в чем и заключается главная фишка этих обработок.
Именно поэтому вся их мощь будет раскрываться в живой музыке в основном, т.к. под электронщину вряд ли понадобится весь арсенал, лишь некоторые спецэффические плагины, вроде пресижн серии и фильтра муга.

 

[DAZZER]

мда... я ориентирован на электронику.
Но вот, к примеру Vax тоже электроникой занимается, но UAD использует плотно как мне кажется.

 

[M Clis]

мда... я ориентирован на электронику.
Но вот, к примеру Vax тоже электроникой занимается, но UAD использует плотно как мне кажется.

гм... электроника/не электроника - это все относительно... главное чтобы было удобно и звучало качественно, специфики у этих аппаратов нет. кстати, в плане электроники, tc poco содержит вполне себе вирус, так что он для электроники в этом плане крутой)

 

[A-Noorm]

еще восновном уад берут те у кого лоджик или куб, т.к. в фль или протулз он с задержками фигово работает.

 

[aps]

можно и без них-хоть средствами хоста
но имея уад,ТС и Дуенду скучно пользоваться чем то другим:laugh4:
тем паче что там все лицензионное-если это важно

 

[A-Noorm]

актуальное замечание по-поводу лицензирования софта.

 

[SoNick]

A Softube Passive + Brainworx вместо Manley не сгодится?

когда речь идет об уникальности, то имеется ввиду уникальность :hunter:
Под uad стоит присмотреться еще к Cooper Time Cube MkII Delay, Neve 88RS, SSL 4K Buss Compressor, Neve 33609, LA-2A, Trident A-Range, Neve 31102, Harrison 32C, Helios Type 69, Precision Multiband, Moog Multimode Filter(имхо тоже уникум), SPL Transient Designer, EMT 250 , EMT 140, RS-1, серия Roland.
Native и uad хорошо дополняют друг друга, но не исключают. Пока под сомнением целесообразность приобретения TC poco, ну хотя бы потому что под uad в скором времени возможно будут lexicon`ы. :girl_crazy: А других вариантов применения poco мне почему-то не видится..
Хотя тот же Native lexicon bundle очень хорошо звучит. Но тут уже вопросы аля "реверы TC vs Lex" - то есть вкусовщина.

 

[Maxim Komov]

гм... электроника/не электроника - это все относительно... главное чтобы было удобно и звучало качественно, специфики у этих аппаратов нет.

зачастую в электронике характер нежелателен, а нужна стерильность. дык вот эта стерильность в уаде практически отсутствует. посему я и привел в пример пресижн серию и фильтр муга.

 

[M Clis]

зачастую в электронике характер нежелателен, а нужна стерильность. дык вот эта стерильность в уаде практически отсутствует. посему я и привел в пример пресижн серию и фильтр муга.

стерильность - тогда лучше всего, имхо, делать все на встроенных обработках лоджика. вот уж где стерильность...

 

[google]

Хороший вопрос от человека, который имеет конверторы и мониторы мастерингового уровня :lol:
Ну да ладно...
На мой взгляд в софте нет аналогов тем же уадовским компрессорам, взять тот же 1176 и la2. Эквалайзеры в нем совсем недурные. Для того же powercore есть отличный плагин для мастеринга - MD3, аналогов которому в софте нет. Ревера в нем же очень достойные (VSS3, DVR2, NonLin2)...прошу аналогию с софтовым Лексиконом не проводить, он просто другой.
Все упирается в бюджет, если он позволяет, то безусловно стоит задуматься над приобретением УАД-а и Паверкора. Лишними они точно не будут. Но я бы в силу сложившейся ситуации (новинки в разделе сслыки на маковский софт), все же задумался бы над приобретением например хорошего внешнего компрессора или того же мафона.

В уаде эмуляция того же 1176 и la2 наиболее близка к оригинальному прибору и толку именно от этих плагинов зачастую больше, чем от подобных аналогов других производителей.

 

[Евгений Скрипкин]

Я давно не сравниваю UAD с остальными плагинами, потому что меня всё в нём устраивает и нужды нет. Наверняка можно и в обычном нативе накрутить, вон URS те же, помню, хорошо звучали. Но в UAD мне очень нравится то, что нужный результат как правило наруливается поворотом одной-двух ручек. Быстро то есть.

 

[Alexander Yakuba]

имеет ли смысл покупка

Для себя я на эту тему размышлял в своё время примерно
так: меня не устраивает качество выходного продукта
и тормоза при большом количестве нативных плагинов
в проекте (как правило это сотни плагинов). Даст ли
приобретение неких дсп-систем прирост качества
продукта и разгрузит ли это проц компа, чтобы не
тормозило всё?

Второй вопрос - однозначно да, а вот первый - я начал
слушать работы обладателей ДСП-систем и сравнивать
их с полностью нативными. Разумеется, есть ещё куча
факторов, влияющих на это самое пресловутое "качество",
но из-за достаточно большой выборки (десятки и сотни
работ) эти факторы отчасти нивелируются, и остаётся
главное различие - натив vs дсп. На тот момент я свой
выбор сделал, и не пожалел об этом ни разу.

Во всех прочих вопросах приобретения того или иного
оборудования и применения тех или иных советов на
практике всегда руководствуюсь тем же принципом -
сперва слушаю работы советчиков, затем становится
ясно - нужно ли мне это или нет.

зы: Есть ещё один немаловажный момент - отзывы
пользователей о глюках и юзабельности. Если слишком
часто некий продукт ругают за глюки и баги - стараюсь
не испытывать судьбу.

 

[ISH]

Если без фанатизма ,то все зависит от того чем занимаешься и от загруженности
работой и конечно знания софта и т д.Я все эти железки купил ,они уже себя оправдали (но уже прошло много времени
с того момента) Модулируя ситуацию на настоящий момент,
я бы не сказал однозначно, что надо покупать железки.
Кому как конечно ,но лично я обошелся бы софтом.Повторюсь
все индивидуально . В прямую нет однозначных аналогов
многим плугам ,но пободаться можно и довольно успешно.

 

[olegsound]

имеет ли смысл покупка в наши дни "стандартного комплекта" UAD-1e (почти со всеми плагинами для него)

Покупка только одной карты UAD-1 со всеми плагинами не имела смысла и в более ранние дни. Реально сможешь использовать одновременно 8-12 простых плагинов.
Где-то 8 Ла2а, 4 Кембриджа, может ещё Пультек один поставишь. А любой из поздних плагинов будет съедать 20-30-70 прощентов карты сразу. Если брать один UAD-1 - такой набор хорош, нет смысла переплачивать за остальные плагины. Со всеми плагинами есть смысл брать хотя-бы 3-4 карты UAD-1. Если скидка хорошая.
А так лучше сразу брать Уад2.

В плане звука - в Уаде есть ряд уникальных по звуку плагинов (напр. Роландовская серия вообще не имеет аналогов в софте). Гейт с гистеризисом из Нив 88 тоже не нашёл, чем заменить в софте. По звуку новые компрессоры от Софтюб хороши, но уровень сигнала держат не так хорошо, как Уад. Если вы действительно хотите контролировать уровень сигнала - компрессоры от Уад - то, что вам нужно!

 

[Maxim Komov]

стерильность - тогда лучше всего, имхо, делать все на встроенных обработках лоджика. вот уж где стерильность...

Так а я о чем изначально говорил ? :crazy:

Гейт с гистеризисом из Нив 88 тоже не нашёл, чем заменить в софте.

У Соналксиса есть гейт с гистеризисом, но вот характер совсем далек. Звучит, как чистая математика. Сложно объяснить, сию фразу. Это как будто беспощадно вырезать кусок бумаги с рисунком, не обращая внимания на рисунок. Думаю, аналогия понятна.

Но зачастую это спасает кстати

 

[lucky buston]

Покупка только одной карты UAD-1 со всеми плагинами не имела смысла и в более ранние дни. Если брать один UAD-1 - такой набор хорош, нет смысла переплачивать за остальные плагины.

ДА! єто так. У меня стоит UAD-1 c массой плагинов. ПОльзуюсь лимитером, пултеком, ЛА2, Plate или dreamVerb. И Фсё :boredom:..... А так советую UAD, не пожалеешь точно! Общий зВук явно поярче станет

 

[aps]

и еще в копилку по поводу UAD
ни в коем случае не брать ломанные карты-если покупать с рук,то сразу договариваться с продавцом на обоюдных условиях об поддержке-если карта остается у него в аккаунте,ибо UAD постоянно обновляет дрова и софт,а лучше потихоньку покупать плаги в свой аккаунт-не будете ни от кого зависеть и сами покупать такие карты,какие захочется

 

[buncker]

к сожалению очень мало людей, которые купили например и вэйвз сисэль и уад, и именно по этому имхо нормальных отзывов на эту тему не будет.

так уж устроены мозги человека, то что купил на свои, или то что есть не у всех, в подавляющем большинстве случаев для тебя лучше чем то что досталось за просто так.

Сорри чтоя повторяю все эти миллион раз высказаные мысли, но имхо это очень верно.

плюс мне кажется статистика при прослушивании миксов (уад против нэтив) будет некорректной в любом случае.

Ибо люди сначала растут в мастерстве ,а потом берут уад (имхо, в большинстве случаев порядок именно такой), но не наоборт.

по эторму взяв 50 миксов с уад и 50 миксов с нэтивом, получится что из 50ти удаовских 90 процентов сделано профессионалами, а из 50-ти нэтивовских, 90 процентво сделано начинающим (утрирую, но мысль надеюсь понятно донёс) - и понятно какова будет общая статистика.

В добавок выскажу ещё одно соображение.
Огромный процент проф оборудования _не гибок_.
Т.е имеет четкий окрас, имеет мало настроек. Т.е имеет применение в четком секторе так сказать обрабатываемого материала. Яркое тому подтверждение "я абажаю дбх160 на басу" например.
И смысл имхо в том что профессионалам важно удобство и скорость. По этому если человеку которому важны не эксперименты, а резлуьтат за гарантированное время, выберет менее гибкий, но более быстрый в настройке и более харАктерный инструмент (плагин). Т.е человек может себе позволить иметь 100 приборов, "каждый хорош по своему". И такой подход окупается быстро.

Плюс ещё в том, что алгоритмы для уадов итп пиратят сильно меньше, по этому конторы имеют возможность потратиться на разработку менее жмотливо =)

а вообще, я как всегда скажу своё непоколебимое мнение - правда она в трэкинге качественном и музыканте (тож качественном), а не в обработке =) А вот когда дело доходит до реанимации материала, тут и правда великая палитра разных скальпелей ооооч помогает.