Выбор сократил до этих двух карт. Focusrite подразумевается 2i2 G3 или Solo.
Понял. Спасибо за ответ. Остановлюсь на at4040 + Motu M4. П.С. Есть ли смысл брать steinberg 24c вместо Motu M4? У steinberg 24c есть DSP со встроенным компрессором.
я бы не брал. компрессор, если он нужен, всегда можно организовать более хорошего качества, чем в dsp на карте, а сверхмалые задержки для подкаста не нужны.
Смысл есть. Насчёт вариантов — наверное, альтернатив Лонгу нет, но надо исходить из бюджета. Те же аваллоны 737 сплошь и рядом на дикторских работах, хотя там компрессор своеобразный да и в целом есть вопросы к прибору
Очень советую попробовать сначала AE5400 и не обращать внимание на его "концертность". Великолепнейший звук за относительно небольшие деньги, на расстоянии 25-30см практически не ловит комнату, что важно для домашнего использования (поп-фильтр обязательно нужен).
Спасибо! Буду думать. Люди пишут на форумах, что АТ4040 почти, как Neumann TLM 103. Этим он и подкупает.
Честно говоря, сравнение со 103-м - так себе "комплимент". 5400 по звуку на голову выше 103-го (который был у меня тоже), я его в студии начал вместо старого "правильного" 87-го начал нередко использовать... и сказали, что у меня уже последователи появились )). А дома он у меня постоянно на стойке прописался, несмотря на наличие куда более дорогих ламповых Neumann UM-57 и ЛОМО 19А19.
Это пишут глухие иксперды, которых подкупает брэнд-нэйм (или которых подкупил брэнд-нэйм). Они думают, что Нойман - автоматически хорошо, у них нет ни слуха ни опыта (ни денег, чтоб купить и проверить самому), чтоб понять разницу, а собственный их практический опыт - нулевой.
Отличный совет от Иванова, под стать всем прочим его советам. Только в реальности под Мак заплати денежку, под Windows и вовсе версия отсутствует, и непонятно когда будет.
Там проблемы были, насколько я помню, со штайни, у которых проблемы со своими драйверами. Вот сколько раз я уже прошивку своей RME менял и драйверы новые ставил и винду обновляю регулярно. Всё работает
Пишу только вокал, немного гитару, ничего сам не свожу. У меня есть Союз Лончер, даже два. В связке с Focusrite Scarlett и винтажным американским Shure SM 58 звучит отлично! Особенно если орать с рук. Собственно союзовцы и разрабатывали Лончер под дешевые интерфейсы типа Скарлетта, взяв за референс Shure SM7 и особенно 58-й. Если вам нравится выраженный трансформаторный окрас, такое, немного гудящее микрофонное звучание, Лончер с SM7 самое то. Лончер это Neve 1073 для нищих. Кого-то (большинство тут, наверное) это кумарит, им подавай чистый, ничем незамутненный звук. Привет RME! Что ж, должно быть в арсенале и такое. RME мне лично без надобности, поэтому я взял старичка Focusrite Forte. Меня в нем интересовал гейн 75, так как использую ещё и ленточные микрофоны. Ещё у меня есть Audient ID 22, и вот тут на мой слух Лончер избыточен. То есть Аудиент самодостаточен. Полагаю, это справедливо и для ID14. Но все зависит от сценария использования микрофона, от направления, в котором вы работаете. В моём случае, если бы Shure SM7b был моим единственным рабочим микрофоном, я бы поменял ID 14 на Audient ID 22 (ключевой ништяк - посыл-возврат плюс отличная конвертация), докупил бы к нему преамп BAE 1073 (как вариант - BAE DMP) за 100 тысяч рублей, и на этом всё. Но нищие не выбирают.
Хочу добавить, что как обладатель 1248 я был очень удивлён подключив m4. ЦАПы одинаковые, сабли... но разница в звуке колоссальнейшая. Зависит многое от разводки, питания и тд. Сабля вроде как самый капризный чип в отличие от AKM.
