Нужна Критика. (1 онлайн

deleted_neighbourhood · 10 Мар 2014

Rarr написал(а):
Если оба не нравятся, то чем, конкретно ?

Не очень джазически звучит, похоже на работу человека с твёрдыми навыками не часто имеющего дело с джазом.
Контрабас бас-гитарически сведён.
Ф-но непонятно по пространству (на втором плане, но лево-право разбирает его как-то), душно по динамике.
По динамике всё душно, тут уже на мастере, видно что-то поработало.
Ну, это в ответ на "Нужна критика".

В качестве иллюстрации, что в голову первое:
[video=youtube;IpNUMlfDmqo]http://www.youtube.com/watch?v=IpNUMlfDmqo[/video]

P.S. Хех, пока я Чик Кориа слушал, ветка вдвое выросла.

EKmusic · 10 Мар 2014

Первый вариант больше понравился тем, что показался более серединистым (люблю такое). Shaker слева отвлекает.

deleted_neighbourhood · 10 Мар 2014

Rarr написал(а):
Рояль размазан по панораме и лево/право перепутано.

Левая-правая руки хорошо читаются, низ слева, всё правильно.

Rarr написал(а):
Барабаны в другом пространстве, комнатой отдающем, в то время как рояль в холле.

Но при этом ни барабаны размазывать, ни рояль высушивать не хочется.

Rarr написал(а):
контрабас ... сипит старыми струнами, которые уже практически не звучат и "пицикатят" как-то...

Так то ж оно и есть - "контрабас".

Rarr написал(а):
видеоряд всё и спасает !

Я, собственно, это слушал в пору мятежной юности без видеоряда и пёрся от того, насколько это не похоже на учебные наши ансамбли.

Rarr написал(а):
Где его взять-то?

Rarr написал(а):
Чик не хочет писаться в России

В точку!!

James Kru · 10 Мар 2014

Rarr написал(а):
Если слушать со стороны слушателей

Rarr, так весьма часто делают. Даже в записи академической музыки, сольного рояля. Вы не знали? Странно

.

[OFF]Если что, лично мне это кажется противоестественным.[/OFF]

Alexander Yakuba · 10 Мар 2014

Rarr написал(а):
ладов-то там нет оказывается

Дык флажолет искать! Напротив него и ставить

James Kru · 10 Мар 2014

Rarr написал(а):
#35 целиком прочтите

Rarr, я прочёл. Мыслей там две: размах в три метра, инверсия лево\право. Я отвечал конкретно про инверсию, что видно из цитаты, которую я вставил в своё сообщение

.

Rarr написал(а):
Как пишется рояль я узнал впервые как раз 40 лет назад...

))))) Я понял, понял: я ещё титьку мамкину сосал, а Вы уже знали как пишется рояль. Очень хорошо, не спорю

.
Может поделитесь опытом, а то у меня никак не получается хорошо записать рояль - вижу только две постоянные проблемы: плохой рояль и плохую акустику зала.

deleted_neighbourhood · 11 Мар 2014

Rarr написал(а):
Рассказали бы, например, как пишется контрабас и виолончель сольная...не знаю как поставить микрофон, на 12 лад чтоб смотрел

А зачем его в середину грифа-то?
С контром всё просто - левая (от исполнителя) эфа = низ и "гул", пальцы правой руки = артикуляция.
Были любители туда и туда близко по микрофону, но, лучше один хорошо поставить с запасом по расстоянию.

[video=youtube;VSqbIqk6E_g]http://www.youtube.com/watch?v=VSqbIqk6E_g[/video]
[video=youtube;HBFBttdIKe0]http://www.youtube.com/watch?v=HBFBttdIKe0[/video]
[video=youtube;5X4K6fKxvoU]http://www.youtube.com/watch?v=5X4K6fKxvoU[/video]

Music_Hawk · 11 Мар 2014

Оба чем-то раздражают
4S - меньше, но до вступления дудок.
Поскольку продолжается Восьмое Марта, внятно сформулировать не могу.
Похоже, что таки отсутствием ансамбля.
В общем понимании этого слова.

Играют одну пьесу и вроде все вместе.

По звуку, если в этом загвоздка, нравится больше №4.
Но сначала там бас какой-то назойливый.

Music_Hawk · 11 Мар 2014

Этта... рояль "задышал" вроде.
По мне, дык перкуссии и драмсов на первом плане многовато.
А дудки прут гораздо лучше.

А высоких как-то ступенчато местами многовато.
На атаках иной раз наприятно.

Да
Драй - более драй вовый. Я п его и оставил.

deleted_neighbourhood · 11 Мар 2014

Rarr написал(а):
К эфам вообще ставить нельзя, там узкоспектральный "выхлоп" вокруг резонанса...

Да аж внутрь засовывают

[video=youtube;vIwEqVnDzck]http://www.youtube.com/watch?v=vIwEqVnDzck[/video]

Новые версии намного приятнее.

James Kru · 11 Мар 2014

Rarr написал(а):
А как делают-то ? Вы про что ?

Про то, что лево и право меняют местами.

Rarr написал(а):
"Узнал"... а как писать до сих пор не знаю...

"Узнал, но не знаю." Спасибо, Юрий Иванович. Я думал, что никто меня не сможет удивить парадоксальностью мышления после Кафки и Ионеску. Ещё раз спасибо

.

Arsagorius · 11 Мар 2014

Rarr написал(а):
Почитал критику, разжал, облегчил, замочил....
Чего теперь ?

Все круто, однако как мне кажется, реверб на вокале можно сделать чуть менее рассыпчатым и не таким длинным. Плюс вокал хочется чуть погромче. Когда пропадает шейкер - ощущается заметный провал общей картины. примерно с 2:11 правый канал начинает подсирать немного, когда вступает сакс (или кларнет - не пойму).

А вот кстати вариант Dry - более гармоничен и благороден на мой взгляд. ЗЫ Треск никуда не пропал.

ЗЗЫ не знаю, чем некоторым не нравится шейкер - он восхитителен)

Вовик · 11 Мар 2014

Из всех представленных файлов больше всего понравился последний Dry. Только когда вступила дудка, что-то напрягло, но потом отпустило))

Громкий шейкер не обламывает, музыка дышит, мне нравится. Теплый и приятный микс.

deleted_neighbourhood · 11 Мар 2014

Rarr написал(а):
Чего теперь ?

Всё-таки, я не понимаю, где у Вас рояль.
Вы пытаетесь реальный объём какой-то воссоздать?
Всё ж в джазе от позиции пианиста

[video=youtube;rU-R-ktyMFk]http://www.youtube.com/watch?v=rU-R-ktyMFk[/video]

Ну, ещё панораму по видеокартинке можно понять

[video=youtube;97yf3nqb-Fk]http://www.youtube.com/watch?v=97yf3nqb-Fk[/video]

deleted_neighbourhood · 12 Мар 2014

Rarr написал(а):
Да я сам не понимаю !

Mix.Dry лучше.

NeVr Studio · 12 Мар 2014

Первый понравился больше.

parfumer · 12 Мар 2014

Последний вариант( Mix-L) нравится больше других.
Что бросается в уши:
в вокале на шипящих хвост ревера- не отсюда как будто.
Перкуссия(конго- бонго) во всех вариантах- глухо. Т.е., преобладает ее основной частотный диапазон. А хотелось бы побольше высоких, чтобы идентифицировать материал- кожу.. И слишком широко она.
Сакс в последнем варианте как будто с перегрузом(?).
Но если не придираться, все хорошо.

dromax · 12 Мар 2014

Ну, всё же девочка "поёт" таким немузыкальным отрывистым звуком, и цыкает слюнями, ( что стало особенно слышно на ревере ) что я не могу прослушать дальше первого куплета.

Это при том, что "ихние" чувихи исполняют с вибрацией чуть ли не в два тона.... Ну, контрабас да.... немного басгитарный

akaabd · 12 Мар 2014

На мой субьективный взгляд лучше всего звучит первый вариант Mix-4,ненавязчиво и естесственно,с учётом стиля,я бы его оставил как есть.

deleted_neighbourhood · 12 Мар 2014

Rarr написал(а):
Лучше последнего ? А чем ?

Последний (особенно выход на соло + само соло сакса) отдаёт "Браво"/"Кварталом".
Dry более "джазовый". То есть, вопрос в том, насколько строго Вы придерживаетсь рамок жанра.
Я Вас примерами потчую, простите, это от скудословия.

Нужна Критика. (1 онлайн

келасоф

Well-Known Member

Well-Known Member

келасоф

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Opposition Member

Well-Known Member

келасоф

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Вложения

Well-Known Member

келасоф

Well-Known Member

Вложения

Well-Known Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

келасоф

Well-Known Member

Вложения

келасоф

Well-Known Member

Active Member

саксофонист

Well-Known Member

Well-Known Member

келасоф

Вложения

Well-Known Member

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)