саунд дизайн в Propellerheads Reason (1 онлайн

Евгений213

New Member
3 Июл 2011
74
20
0
правда ли что секвенсор reason считается лучшим инструментом для саунд-дизайна?
 
  • Like
Реакции: Novation

baloo

Distor-Dreamer
19 Июн 2011
8.829
5.681
113
Ekaterinburg
неправда)
а правда в том, что любой инструментарий может стать для каждого индивидуально лучшим и в этой среде деятельности

хоть я ризон и люблю и пользуюсь исключительно им с 2000 года)
в том числе и в саунд дизайне
 
  • Like
Реакции: Empires

Dex Haer

Well-Known Member
10 Янв 2008
4.684
1.283
113
36
Москва
dex-haer.ru
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Для меня ризон самый неудобный секвенсор из всех ныне существующих!
 

SolarVano

New Member
16 Окт 2011
17
1
3
Москва
vkontakte.ru
как мне кажется, одним Reason не обойдешься... иногда пользую его вместе с другими синтами через хост, так как там есть звуки,которые мне нравятся.
 

Magnusstudio

Руслан Гарькавый
5 Фев 2010
1.791
850
113
47
Kharkov
magnus-studio.com
Ризон-самый удобный секвенсор. Но к саунд-дизайну отношения не имеет.:wizard:\
Как и у любой DAW у него есть свои преимущества и свои недостатки. Но не стОит его превознасить. Думаю как раз в качестве саунд-дизайна, Ризон сильно ограничен.
 

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.779
6.868
113
50
Toksova
soundcloud.com
Ризон в нынешнем виде - это такая суперпортастудия.
С присущими ей характерными ограничениями и удобствами.
 

baloo

Distor-Dreamer
19 Июн 2011
8.829
5.681
113
Ekaterinburg
ой да какая разница меж DAW / reason?

6ка соединила в себе reason + record
сейчас это прежде всего

1) удобство и простота интерфейса (музыкант занимается музыкой а не чем то еще)
2) отсутствие VST - это гигантский "+" (60 дорожек инструментальных + эффекты на них VS нескольких дорожек VST - выбор за вами)
3) Стабильность (ну не падает в виду закрытости, нет кучи этих VST)
4) легко отправить исходник на доделку кому нибудь (не надо иметь в наличии сэмплы, все эти VST...)
5) синхронизация по миди клоку - почему бы и нет? для синтов внешних самое то

ограничения?
1) Midi Out, а осальное от лукавого

ну по сабжу - саунд дизайн зависит не только от синтеза,
а прежде всего сэмлинга за частую и его обработки в купе с синтезом
то биш сэмпл паков, а какая разница тут DAW/Reason?
Я не вижу лично разницы
 

velehentor

Кошачий Отец
16 Фев 2009
3.263
1.892
113
52
textarget.ru
Вопрос: кем это "Ризон" считается инструментом для саунд-дизайна, да ещё и лучшим? Ссылку, плиз.
Для саунд-дизайна есть NI Reaktor и NI Absynth, например. Созданное в них потом в коммерческих библиотеках продают. А "Ризон"? Хорошая, конечно, машинка в своём сегменте - но саунд-диз?
 

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.779
6.868
113
50
Toksova
soundcloud.com
Я так думаю, что имелось в виду мнение о быстром создании набросков. Скетчи, джинглы, озвучка игр, итп.
Насчет NI Reaktor (Max/MSP и прочие отвертки) полностью соглашусь, а вот NI Absynth - нунах. Если обсуждать "просто синты", то непременно придем к вкусовщине. Мне лично он никак, да и ризонский Тор в таком случае куда более гибкий инст-т для с-дизайна. :)
 

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.779
6.868
113
50
Toksova
soundcloud.com
NI по любому памятник заслужили и без Абсинта.
Я хоть и люблю чего позеленее и покрепче, но в данном случае не NI-ского розлива. Говорю ж вкусовщина детектед. :)
 

mr_andronix

Проходил мимо :)
31 Янв 2011
108
33
28
vk.com
Ризон хорошь в плане постиждения самого синтеза! Хорошее наглядное пособие, проводки переключить куда нить, в плане дизайна Реактор выигрывает ! хоть и муторный он! ИМХО!
Реактором пользуюсь в плане пресетов, САМ НЕ ЧЕ ТАМ НЕ КРУТИЛ))
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)