Waves TDM (1 онлайн

[google]

Потратил часа 2 на то, чтобы найти сводные таблицы, в которых можно было бы увидеть жручесть плагинов и все безрезультатно. Подскажите где их можно найти.

 

[YoH]

google, мне известны только такие таблицы:

Latency Chart

http://www.wavesupport.net/content.aspx?id=2213

Sample Rate Support

http://www.wavesupport.net/content.aspx?id=1975

Double Precision

http://www.wavesupport.net/content.aspx?id=2212

a по жручести наверное только в мануалах


... и вот похожее обсуждение http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=41696

 

[google]

В мануалах про это тоже ничего не сказано. Вейвсы уроды, подругому их охарактеризовать нельзя. Деньги за свои плагины берут большие, а до ума так все и не довели.

 

[basЫl]

хехе, там есть еще замут со слотами, если в одном слоте вавс, причем не полностью его занимает, то ресурсы этого слота пользовать уже нельзя... :sarcastic_blum:

 

[The GP]

Это не так
basЫl, в поиск:ireful3:

 

[google]

Ну так это на древних версиях. С той поры сколько времени уже прошло...

 

[YoH]

Вейвсы уроды, подругому их охарактеризовать нельзя. Деньги за свои плагины берут большие, а до ума так все и не довели.

:rofl: вы себя в зеркале видели? ) до ума не довели... смешно) скачайте демо версию и всё сами увидите. Карты TDM и их комбинации разные бывают и загружаемость сответственно. Вы всё равно их ресетите на тигре, так в чём проблема?

 

[google]

Все нормальные производители предоставляют информацию о том какой плагин сколько ресурсов ест, будь то это mix или hd, а у Waves вообще ничего про это не сказано. Ресетить что-то не хочется. Проще купить необходимый набор. Загрузить что-то пока нет возможности, нет PT HD. Все это я узнаю для того чтобы понять какая система для меня будет оптимальнее hd1, hd2 или 3.

 

[YoH]

google, можно ссылки на данные по жручести всех нормальных производителей? просто очень интересно.. это ж не одна цифра. всё зависит от кучи параметров: моно/стерео/сераунд.. частота дискритизации проекта ну и железо конечно.

 

[google]

так все это есть в мануалах.
URS, MCDPS, Eventide, Digidesign эти данные не скрывают, вроде бы еще кто-то в этом списке был, сейчас на вскидку не скажу.

 

[multikigor]

Потратил часа 2 на то, чтобы найти сводные таблицы, в которых можно было бы увидеть жручесть плагинов и все безрезультатно. Подскажите где их можно найти.

Можно потратить 2 минуты на то что-бы загрузить плагин и посмотреть сколько он использует под конкретный DSP

Вейвсы уроды, подругому их охарактеризовать нельзя. Деньги за свои плагины берут большие, а до ума так все и не довели.

Что именно Вы имеете введу , довести до ума?

так все это есть в мануалах.
URS, MCDPS, Eventide, Digidesign эти данные не скрывают, вроде бы еще кто-то в этом списке был, сейчас на вскидку не скажу.

Возможно Вам известно что HD карты укомплектованы тремя разными типами ДСП .( Presto , 321 + Memory , 321 with no memory)

Один и тот-же плагин будет поразному загружать каждый из DSP.

То что пишут выше перечисленные Вами фирмы , это очень не точная информация , так как нет упоминания о том, какой именно чип они имеют введу.

Чтобы дать точную информацию по загрузке каждого из чипов помноженную на количество Sample Rates , помножнную на количество компонентов плагина (моно , стерео, Mono to Stereo) , помноженную на количество плагинов, нужно написать книгу , которую врядли Вам самому захочется читать.

 

[google]

Несмотря на то, что чипы разные порядки все равно остаются одними. Для того чтобы загрузить тот или иной плагин нужно иметь Pro Tools HD, а я пока что нахожусь на этапе выбора и не знаю какой протулс хд выбрать.

 

[multikigor]

Что Вы имеете введу

"порядки все равно остаются одними"

?

Немого странно выбирать ProTools по загрузке DSP плагинами . Вы знаете зараннее сколько каналов в ваших проэктах будет и какое количество плагинов Вы будете использовать на каждом канале?

 

[google]

Практика немалая, поэтому некое представление я имею. Процентов используемых плагинов качаюет из проекта в проект постоянно.