SSD-накопители (1 онлайн

[basЫl]

@Alexander Yakuba, выглядит как плохой кабель SATA. Или внезапное отключение тачки. А память там TLC, уже не MLC, но еще и не QLC, так что так просто не убьешь. Да и контроллер на самсах я чот не слышал чтобы он дох.

 

[Alexander Yakuba]

плохой кабель SATA.

Это поменяю.

Или внезапное отключение тачки.

Бесперебойников у меня нет нигде, так что такое вероятно бывало... Но так же (если не чаще) оно бывало и на тех компах, где стоят системными дисками те самые 128 и 256, приобретённые явно ранее...

Начал копать потому, что при копировании неких библ, положенных на системный диск сразу после установки системы - пара файлов вдруг не прочиталось... Ваще уже забыл про такое со времён вин-98...

 

[presly]

Вот такая история с гнусмасом на 500 гиг:
Посмотреть вложение 237790Посмотреть вложение 237792
Скоро кирдык? И двух лет ведь не прошло с момента покупки. Все более старые гнусы на 128, 256, и новые на 1 Тб - всё чисто. А вот с этим что-то пошло не так... По гарантии такое ведь не возьмут пока совсем не сдохнет?

И у меня такое-же. Странно. М/б глюк самого Волшебника?
Терабайтник 850 про.

 

[basЫl]

потому, что при копировании неких библ, положенных на системный диск сразу после установки системы - пара файлов вдруг не прочиталось...

это удивительная ситуация, так как нынешние диски и файловые системы просто не позволяют молча проигнорировать ошибки.
на ссд пишется примерно так:
- поступил кусок данных
- диск смотрит куда его записать
- в нужном блоки стопудово уже что-то лежит
- сначала ЧИТАЕТСЯ этот блок с диска в память ССД
- в пустое место этого блоки в память ССД пишутся данные
- обновленный блок записывается из памяти на ССД
- считается контрольная сумма блока в памяти
- читается сумма этого же блока с ССД
- если суммы совпадают, то запись считается удачной, если нет, операция сколько-то раз повторяется
- если все равно неудачно - то запрашивается повторный запрос на данные.

Ситуация когда пишутся битые данные МОЖЕТ происходить, когда данные пришли в ССД УЖЕ битыми, но "записались" удачно и без ошибок на аппаратном уровне. Вот почему я про плохой кабель сразу вспомнил.

Даже случай, когда файл типа "записался" и тут дернули рубильник, в результате файловая система не обновилась, тоже невозможен, так как в свежих файловых системах файл не считается записаным и существующим, пока не придет сообщение об удачном проверочном чтении этого файла сразу после записи.

 

[Alexander Yakuba]

это удивительная ситуация, так как нынешние диски и файловые системы просто не позволяют молча проигнорировать ошибки

Вот и меня сие весьма удивило...

данные пришли в ССД УЖЕ битыми

плохой кабель

Всё возможно. Именно эта часть библ в реальной работе не пригодилась за два года, поэтому точно не могу сказать - уже битое оно, или потом...

файл не считается записаным и существующим, пока не придет сообщение об удачном проверочном чтении

Ага, журналирование...

М/б глюк самого Волшебника?

В моём случае точно нет. Файлы битые.

 

[basЫl]

@Alexander Yakuba,
так надо запустить проверку диска, и возможно с проверкой кластеров.
и второе - я бы проверил копирование через виндовый транспорт (см. пикчу)

 

[Shreyber]

А кто-нибудь имел дело с SSD накопителями TESLA? 2tb стоит 8350, а если картой Альфа банка оплатить, у меня вообще 7500 показывает. Прям сказка какая-то

 

[Vovanych]

А я тут прикупил 4 ТБ Внутренний SSD-диск GUDGA M.2 NVMe PCIe 4.0 QLC 7450 Mbps (GXF-Q-4TB-PRO-2280) за 14 тысяч. и Уже месяц как полет нормальный! И скорость не уступает родному Самсунгу! Это у меня PCIe 3, а на 4 думаю все 7400 выдаст, как и заявлено!

 

[basЫl]

@Vovanych, вы очень смелый. Покупать 4тб от ноунейма - тут нужны стальные яйцы.

 

[Vovanych]

А через Озон очень просто вернуть! Я взял сначала 2терабайтник совсем ноунейм за 5 тыс - он конечно не то(((, так я его вернул без проблем. И этот взял с прицелом, если что - вернуть)) Но, нет - работает!

 

[V_ad_im]

Но, нет - работает!

занятно, что по ссылке написано, что он QLC. А рядом у другого продавца продаётся такой же 4тб за 16т, и на нём уже написано TLC)

 

[ISEE]

Поставил Transcend S220. С пердежом и рвотой, после обновления BIOS-а, UEFI и драйверов чипсета, увиделась 7-й Виндой. Но штатные средства Transcend упорно не хотят ее видеть. Соответственно, ни температуру, ни количество циклов перезаписи, ни качество носителя, вообще ничего посмотреть нельзя. Винда увидела, позволила создать диск и отформатировать его. Файлы туда-обратно копируются.

Попытался склонировать на нее системный диск. Paragon раздел видит, но при попытке склонировать систему с HDD в списке "куда" SSD-шного диска нет. Chrystal вообще не видит. HD Clone - увидел. Но только со второго раза склонировал туда. В первый раз в процессе переноса возникла какая-то ошибка. Клон не удался.

При попытки загрузиться оттуда приходится в момент загрузки заходить в UEFI-шную процедуру загрузки и явно выбирать SSD.
И.... ни фига не грузится, потому, что не может найти файл HAL.DLL, хотя он там абсолютно есть. Клон же.

На сайте производителя материнки GIGABYTE такая SSD НЕ числится в списке совместимых...... Но ведь она работает!
Фиг разберёшь.......работает или на только на пол-шишечки?

 

[valera]

Парни, вопрос для вас, знатоков, конечно странный, но задам все равно. Чувствуется серьезная разница между 500Гиг NVMe и SATA SSD в нашей работе? WD Blue SN570 против Crucial MX500 (буферный). Вроде у WD-шки кэш 5Гиг, а потом скорости как у ссд будут. Под макосью системный. Так то сата диск поуниверсальней.... Спасибо!

 

[basЫl]

@valera, DRAM cache нужен чтобы запись ДОЛЬШЕ шла на МАКСИМАЛЬНОЙ скорости.
То есть если вам СРОЧНО нужно записать 50 гигов, то с кешем это будет суммарно условно не 5 минут, а 1 минуту. Но в нашей работе я такой надобности не встречал.

Чувствуется серьезная разница между 500Гиг NVMe и SATA SSD в нашей работе?

Если под систему - иногда чувствуется, когда проц успевает обработать все что с NVME SSD читается. Если не успевает - то не чувствуется.


В любом случае SATA устаревший интерфейс для критичных к скорости чтения приложений. Под хранилище подойдет, но SSD будет дороговато.

 

[basЫl]

@ISEE,
Transcend S220 - это же саташный драйв? Удивительно, должен работать абсолютно прозрачно.

 

[ISEE]

@ISEE,
Transcend S220 - это же саташный драйв? Удивительно, должен работать абсолютно прозрачно.

Ну мож не так назвал.
NVMe SSD 220S

PCIe SSD 220S | PCIe M.2 SSDs - Transcend Information, Inc.

Твердотельный накопитель Transcend MTE220S создан на основе технологии 3D NAND и имеет кэш-память DRAM. Накопитель оснащен интерфейсом PCIe Gen3 x4 и 8-канальным контроллером, что обеспечивает сверхвысокую пропускную способность.

ru.transcend-info.com

 

[basЫl]

@ISEE,
так а надо-то что? чтобы просто драйв для файлов, или системный-загрузочный, или просто упражнение для ума - заработает ли?

 

[ISEE]

@ISEE,
так а надо-то что? чтобы просто драйв для файлов, или системный-загрузочный, или просто упражнение для ума - заработает ли?

Надо как раз, чтоб системный загрузочный. Потому, что старый HDD стар как г*вно мамонта. Лет 20. Всего 120 ГБ и при старте подозрительно пощелкивает. С нуля ставить ОС на SSD не хочется, потому что, тогда придется переустанавливать всю прикладу, коей там как грязи. Поэтому задумка - склонировать старый на новый и переменовать его в C: и продолжить работать как прежде, только быстрее. А старый пусть пока в резерве с другой буквой остается.

 

[presly]

Под 7-ой Виндой nvme НЕ заведется нормально, без этого:
Update to add native driver support in NVM Express in Windows 7 and Windows Server 2008 R2 - Microsoft Support

 

[ISEE]

Под 7-ой Виндой nvme НЕ заведется нормально, без этого:
Update to add native driver support in NVM Express in Windows 7 and Windows Server 2008 R2 - Microsoft Support

Это всё уже есть. Оно завелось. Но не совсем так, как ожидалось. Не полностью.

 

[Shreyber]

А через Озон очень просто вернуть!

А у Вас доставка из РФ была или из Китая? Если из Китая, то как возвращали? В пункт выдачи относили? Или ещё какие-то телодвижения предпринимали? Я всегда через курьера заказываю и в этом случае возврат действительно без проблемный. А с посылкой из Китая предстоит скоро столкнуться.

 

[basЫl]

@ISEE, под систему можно и SATA SSD, на 7ке будет грузиться как зверь. И без плясок с бубном. А NVME оставить под какие-то оркестровые библы, или еще подо что, для чего зверская скорость чтения\записи понадобится.

 

[ISEE]

@ISEE, под систему можно и SATA SSD, на 7ке будет грузиться как зверь. И без плясок с бубном. А NVME оставить под какие-то оркестровые библы, или еще подо что, для чего зверская скорость чтения\записи понадобится.

Эта то не слишком быстрая. Но у нее TBW зачотный - 1100. Потому и хотел ее под систему, чтоб подольше работала. А под рабочее музло, где постоянно пишется/стирается - быстрый HDD.

 

[basЫl]

@ISEE, на TWB можно уже не обращать внимание - мы раньше диска помрем.

 

[V_ad_im]

мы раньше диска помрем.

как в песне "и молодая не узнает, какой у диска был ресурс"

 

[ISEE]

@ISEE, на TWB можно уже не обращать внимание - мы раньше диска помрем.

Ну-у! Тут бабушка надвое сказала. То ли дождик, то ди снег, то ли будет, то ли нет. Человек предполагает, Гос*одь располагает.
И если заранее знаешь, где стОит соломки подстелить, да и соломка в наличии, чего б не подстелить то?

 

[Vovanych]

А у Вас доставка из РФ была или из Китая? Если из Китая, то как возвращали? В пункт выдачи относили? Или ещё какие-то телодвижения предпринимали? Я всегда через курьера заказываю и в этом случае возврат действительно без проблемный. А с посылкой из Китая предстоит скоро столкнуться.

Доставка была из Китая (сейчас уже не помню курьером или из пункта или Почта РФ) оформил через Озон возврат со скринами скорости и прочего, сказали вернуть представителю в Москве - мне было западло ехать через всю Москву, отправил Почтой РФ. Шло дня 3-4, еще через 3-4 дня вернули деньги за сам диск и за пересылку Почтой РФ. То есть единственный гиморр - сходить на почту.

Вот добавляю историю возврата:

 

[Vovanych]

Кстати, по возвратам, разок отправлял один товар обратно в Китай - все тоже самое (Почтой РФ), единственно она пересылала недели 2, а то и 3, и еще лежала в Китае на почте - продавец не забирал, я написал в поддержку Озона обо всем этом и мне на следующий день вернули деньги, включая за пересылку в Китай. Но все это через Озон, если напрямую с Али - то хрен его знает как пройдет))

 

[basЫl]

@ISEE, поясню:
большая вероятность что помрет контроллер (перегрев, кз, ядерный взрыв), чем износятся ячейки.

Это за 2 года использования в качестве системного диска и для видеопрокси (тут по 200гиг в день писалось). То есть хватит еще лет на 8, но тогда уже будут или квантовые магнитоэлектрофлешки, или вообще ничего не будет. Поэтому париться насчет TWB не стоит совсем.

 

[ISEE]

@ISEE, поясню:
большая вероятность что помрет контроллер (перегрев, кз, ядерный взрыв), чем износятся ячейки.
Посмотреть вложение 239507

Это за 2 года использования в качестве системного диска и для видеопрокси (тут по 200гиг в день писалось). То есть хватит еще лет на 8, но тогда уже будут или квантовые магнитоэлектрофлешки, или вообще ничего не будет. Поэтому париться насчет TWB не стоит совсем.

Не знаю, собирал ли кто-нть статистику что быстрее всего в SSD выходит из строя и каким образом, вообще или применительно к продукции отдельных производителей.
При этом заявленный для некоторых Гнусмасовских EVO TBW=300, при 200Гб/день выглядит скорее приемлемым (порядка 4 лет) нежели впечатляющим.
Отдельная тема, которую интересно "посмотреть" - это фрагментация! Вот SSD-шек она касается? Их надо периодически явно дефрагментировать или нет? Насколько присутствуюший в ОС фоновый процесс дефрагментации, если он "дрючит" SSD-шку, сокращает ресурс TBW?