Для Вас наушники - инструмент или религия? Похоже, что второе. Иначе чем объяснить Вашу обиду на то, что кому-то они не понравились. Ничем кроме обиды объяснить тон этого сообщения нельзя! Я не знаю слова "не выхиливают"!! Sony - не идеальны, про их недостатки я много раз говорил. Shure - тоже не идеальны, но никто не говорит, что они плохие! Что-то в них лучше чем в Sony, что-то хуже. А что выбирать - вопрос личных предпочтений.
Выбор наушников.
- Автор темы LAVStudio
- Дата начала
дааа, вот сейчас продолжаю работать над проектом в ушах, ибо уже поздно у нас, 23 часа...
совсем другое дело!!! всё детальненько и понятно!!!причём звук без преукрас и точь в точь как на мониторах!
спасибо volc! cоньки форэвэр!
совсем другое дело!!! всё детальненько и понятно!!!причём звук без преукрас и точь в точь как на мониторах!
спасибо volc! cоньки форэвэр!
только что наступил слегка ногой на кабель когда тапок одивал.
у меня лежат наушники на столе, а карта под столом на подставке стоит, туда наушники подключаются.
ну вот висело оно типа как пружинка этот провод, я наступил слегка, вроде не всем весом...
это не опасно?? вроде всё также работает..
у меня лежат наушники на столе, а карта под столом на подставке стоит, туда наушники подключаются.
ну вот висело оно типа как пружинка этот провод, я наступил слегка, вроде не всем весом...
это не опасно?? вроде всё также работает..
7506 это расходный материал, драйверы у них "садятся" после пары лет активного использования, придётся покупать новые. Это нормально. У меня уже восьмая или девятая пара. Выбывающие из строя отдаются начинающим или используются в самолётах (изоляция хорошая 
). У коллеги в его постоянно путешествующем комплекте их не менее 15 пар разных возрастов, самые новые он использует сам.
Проваленной середины там нет, она появляется только в старых изношенных.
В любом случае, привыкнуть к ним можно, и привыкнув в них всё понятно, решения принимаются быстро и верные.
). У коллеги в его постоянно путешествующем комплекте их не менее 15 пар разных возрастов, самые новые он использует сам.Проваленной середины там нет, она появляется только в старых изношенных.
В любом случае, привыкнуть к ним можно, и привыкнув в них всё понятно, решения принимаются быстро и верные.
Кстати как производится замена драйверов наушников в сервисных центрах, или самому можно? Где их брать?
Кто-то — меняет. Купить можно самому и поменять. Мне легче купить новые, драйверы стоят как две трети новых наушников. А там к тому времени и амбюшуры сносятся скорее всего. Смысла мало. Расходник он и есть расходник.
кто может ответить? не опасно ли это?
если всё работает то забить?
Да причём тут какие то понятия класса, сони просто лучше и всё.
А в шурах вы платите за красивую коробочку и запасной кабель, ещё 170 баксов.
При хайфайном звучании самих шур.
именно так.
Значит мне подсунули старые, запечатанные, как новые. Они даже выглядели так
И не вижу смысла покупать их каждые 2 года, когда есть лучшие по звуку, и неубиваемые лет 10 минимум...
Что за град обвинений? На какой вопрос я должен был ответить? Прокомментировать картинки ссылки на которые Вы привели? Простите, но я привык звук оценивать ушами, а не смотреть по картинкам. Посмотрев на указанном сайте картинки для других моделей наушников звучание которых я знаю, я не сумел найти корреляцию между звуком и картинками (говорю именно про "характер" звука, а не "нравится" "не нравится")
Повторюсь, я не настаиваю (в отличии от Вас!) что Sony лучше(!). Класс у них сопоставим.
Но вот тон Ваших сообщений я не понимаю. Почему он такой "взвинченный". Я Вас понял так, что Вы боитесь, что люди не узнают "великую правду" о том какие же наушники на самом деле являются лучшими из лучших, что всякие еретики своим "чувственным" восприятием заслонят свет истины! Это разве не религия?
УСПОКОЙТЕСТЬ!! Провод либо порвался, либо нет. Если работает, то забудьте об этом!
Провод у них достаточно прочный. От того, что Вы на него наступите, ему ничего не будет. Хотя специально насиловать его, конечно, не надо.
Да по итогу HD600/650 дешевле не получаются. Так же раз в два-три года ломается оголовье, замена которого стоит ровно столько же, сколько новые 7506, даже чуть дороже. То ли мне всё время подсовывают некачественный пластик.
Хотя да, сами ушки хорошие.
Идеальных рабочих инструментов нет. У тех же 7506 часто ломается переходник 3.5-6.3, оставляя наконечник в гнезде, у 600 переламывается штатный кабель у вилок каждого наушника. 7506 удобнее брать с собой на выездные записи, поскольку они складываются достаточно компактно и закрытые. И так далее и тому подобное.
Хотя да, сами ушки хорошие.
Идеальных рабочих инструментов нет. У тех же 7506 часто ломается переходник 3.5-6.3, оставляя наконечник в гнезде, у 600 переламывается штатный кабель у вилок каждого наушника. 7506 удобнее брать с собой на выездные записи, поскольку они складываются достаточно компактно и закрытые. И так далее и тому подобное.
Последнее редактирование:
HD 650 в работе уже лет 7 как, ничего с ними не делается, и падали далеко не раз и провода дергали им.. Единственное, амбюшуры изнашиватся постепенно, засаливаются... В плане прочности у меня к ним претензий нет. А вот звук, как я уже неоднократно писал, не отличается детальностью. В них очень многое звучит достаточно хорошо, притом, что на самом деле там еще работать и работать.
Бееры 770про - конструкция еще прочнее! Метал, пластик очень прочный. За те же 7-8 лет, что они у нас, с ними ничего, кроме износа амбюшур не случилось, при том, что не все ими пользуются аккуратно. А вот их звучание, как я уже опять же неоднократно писал, выигрывает у тех же HD650 и в детальности и по ачх так, что одевая бееры думаешь, какой же ты глухой был в сенхах, столько косяков выпустил... На мониторы (у насKRK E8B) бееры гораздо более похожую картину показывают.
Так, может кому поможет при дальнейшем выборе эта инфа.
Бееры 770про - конструкция еще прочнее! Метал, пластик очень прочный. За те же 7-8 лет, что они у нас, с ними ничего, кроме износа амбюшур не случилось, при том, что не все ими пользуются аккуратно. А вот их звучание, как я уже опять же неоднократно писал, выигрывает у тех же HD650 и в детальности и по ачх так, что одевая бееры думаешь, какой же ты глухой был в сенхах, столько косяков выпустил... На мониторы (у насKRK E8B) бееры гораздо более похожую картину показывают.
Так, может кому поможет при дальнейшем выборе эта инфа.
HD600 очень детальные! А вот со вторым тезисом соглашусь
Это Hi-Fi причем в ХОРОШЕМ смысле этого слова (почему у звукорежиссеров это страшное ругательство, я не понимаю)!
Александр С.,
я не понял на какой вопрос я должен был односложно ответить? Что Шур "красит", "мылит" и "хай-фаит" отвечаю - НЕТ! Что Сони "не выхиливает" (словечко-то какое придумали!) тем более ответ - НЕТ. Не нужно ставить знак равенства между моим мнением и мнением asmerrrr-а, даже если в чем-то наши вкусы сошлись. Я не утверждаю, что Sony лучше!, но не согласен и с обратным утверждением, так же как из того что мне яблоко нравится больше груши не следует, что груша плохая и вообще не съедобна! Почему я предпочел Сони а не Шуры я уже писал, причем без особых эмоций. Шуры вполне детальны, но, в тоже время, они "мягкие", характер подачи деталей не совпадает ни с одной другой акустической системой. Детали все есть и слышны, но аккуратно сглажены. Они не "мыльные" как дешевая акустика, а именно "мягкие".
А так, да . Спор пора кончать! Я мы друг друга не переубедим. Впрочем, и разговор у нас о разном - я говорю о характере звучания разных моделей, и лишь на правах личного вкуса высказываю свою оценку, а Вы наоборот - пытаетесь преподнести свое мнение, как абсолютную истину не требующую доказательств.
.
Это Hi-Fi причем в ХОРОШЕМ смысле этого слова (почему у звукорежиссеров это страшное ругательство, я не понимаю)!
Александр С.,
я не понял на какой вопрос я должен был односложно ответить? Что Шур "красит", "мылит" и "хай-фаит" отвечаю - НЕТ! Что Сони "не выхиливает" (словечко-то какое придумали!) тем более ответ - НЕТ. Не нужно ставить знак равенства между моим мнением и мнением asmerrrr-а, даже если в чем-то наши вкусы сошлись. Я не утверждаю, что Sony лучше!, но не согласен и с обратным утверждением, так же как из того что мне яблоко нравится больше груши не следует, что груша плохая и вообще не съедобна! Почему я предпочел Сони а не Шуры я уже писал, причем без особых эмоций. Шуры вполне детальны, но, в тоже время, они "мягкие", характер подачи деталей не совпадает ни с одной другой акустической системой. Детали все есть и слышны, но аккуратно сглажены. Они не "мыльные" как дешевая акустика, а именно "мягкие".
А так, да . Спор пора кончать! Я мы друг друга не переубедим. Впрочем, и разговор у нас о разном - я говорю о характере звучания разных моделей, и лишь на правах личного вкуса высказываю свою оценку, а Вы наоборот - пытаетесь преподнести свое мнение, как абсолютную истину не требующую доказательств.
уважаемые формучане!
заранее извеняюсь ! знаю что похожие вопросы уже задавались, но все же хотелось
бы получить ответ именно по моей ситуации ибо лишних денег выбрасывать нету.
заинтересован купить новые наушники , моя звукавая карта AUDIO KONTROL 1 от NATIVE INSTRUMENTS
внизу привожу ее характеристики
Headphone Outputs
Load Impedance: 8 ... 600 Ohms
Maximum Output Level: 4.26 V rms,
100 mW @ 100 Ohms
SNR (weighted): 102.5 dB
THD+N (60 Ohms): 0.006%
Frequency Response: 20 - 20000 Hz (+0 / -0.5 dB)
сам пользуюсь сейчас akg k240 studio (55омм) когда включаю звук на максимум то в принципе громко , но не так чтоб уши лопались
можно ли на такой карте потянуть высокоомные наушники как sennheiser hd 650 (300 омм) или beyerdynamic 770,880,990 (250 омм)
или придется покупать к ним усилок,
заранее извеняюсь ! знаю что похожие вопросы уже задавались, но все же хотелось
бы получить ответ именно по моей ситуации ибо лишних денег выбрасывать нету.
заинтересован купить новые наушники , моя звукавая карта AUDIO KONTROL 1 от NATIVE INSTRUMENTS
внизу привожу ее характеристики
Headphone Outputs
Load Impedance: 8 ... 600 Ohms
Maximum Output Level: 4.26 V rms,
100 mW @ 100 Ohms
SNR (weighted): 102.5 dB
THD+N (60 Ohms): 0.006%
Frequency Response: 20 - 20000 Hz (+0 / -0.5 dB)
сам пользуюсь сейчас akg k240 studio (55омм) когда включаю звук на максимум то в принципе громко , но не так чтоб уши лопались
можно ли на такой карте потянуть высокоомные наушники как sennheiser hd 650 (300 омм) или beyerdynamic 770,880,990 (250 омм)
или придется покупать к ним усилок,
Подскажите,какие наушники выбрать для написания музыки до 20 т .р..Заранее спасибо.ps форум читал,но так и не смог определиться.
подскажите наушники в пределах 4-5 тыс рублей, крепкие, с хорошей изоляцией и не противным звуком. хочу использовать в качестве мониторинга вокалиста при его записи на студии. желательно до 60 ом, чтобы усилок любой из моих потянул. так сказать не звука ради, а на убой. баеры 770 отличные уши, но дорого пока
@Shadow spawn, где то на форуме были (относительно)неплохие отзывы, давно уже правда.
Axelvox HD242
Superlux HD-668B
ЗЫ, да , извиняюсь- не внимателен)), но у них есть и закрытые
http://www.axelvox.ru/products/100321/
Axelvox HD242
Superlux HD-668B
ЗЫ, да , извиняюсь- не внимателен)), но у них есть и закрытые
http://www.axelvox.ru/products/100321/
Последнее редактирование:
@Shadow spawn, Sennheiser HD215 II, если бюджетно. Вид у них не очень "кузявый", но сидят удобно, на вид не убиваемые, фанера особо не лезет, по звуку откровенного отвращения не вызывают (хотя на сложном материале "дешевизна" слышна).
Последнее редактирование:
на днях шерстила как раз рынок закрытых наушников для работы в офисе, чтоб не вызывало отвращения по звуку. Ну и заодно в надежде найти что-то подешевле. Так в итоге и купила 770-е, причём 250Ом - макбук тянет, а звук ощутимо лучше. И провод скрученный удобнее.
В качестве дешёвого закрытого варианта можно пощупать Audio-Technica ATH-M30x или ATH-M40x
http://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m30x
http://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m40x
В качестве дешёвого закрытого варианта можно пощупать Audio-Technica ATH-M30x или ATH-M40x
http://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m30x
http://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m40x
