А вот я винила никогда не имел - по бедности, ну были некоторые экземпляры, выменяные на сходке, которые уже тока выбросить оставалось. И был у меня магнитофон "Комета-201", куча бобин, записи не с диска, пере-перезаписанные, понятно всем, какого качества. И представился однажды мне счастливый случай - оказались мы с дружком дома у одного крутого дядьки-меломана... фирменный блинокрут, усилитель, таблички иностранные кругом, сигареты мальбара... не поверите с каким разочарованием я открыл для себя, что "дипапол" и "лидзепилин" - это совсем не тот каеф, который я слушал дома... пропало всё ощущение драйва, слитности и мощи... вот такая история. Кстати, и те мои пластинки, запиленные донельзя, тоже звучали лучше. На радиоле "Октава". Давно это было.
плагины позволяющие добиться теплоты микса (1 онлайн
- Автор темы Rainy
- Дата начала
- Статус
-- Кидай их обратно, и с бОльшей силой! :focus:
Во время своего визита в аудиофильскую контору народ там вовсю балдел от винила, приговаривая - "какой кайф! настоящий аналоговый ЗВУУУУУУКККК!"
А на каждом конвертике, в уголочке, меленьким таким шрифтиком:
DSD MASTERING (!!!!!) :girl_crazy:
Ну и что из того?Long написал(а):
На виниле музыка звучит лучше не потому что это аналог,а из-за другого более качественного мастеринга.
К примеру что ни посмотришь релизы танцевальной музыки,одни и те же альбомы на виниле и CD.На виниле часто оказывается лучше,а оригинал то в цифре сделан изначально.К тому же винил добавляет приятных искажений.
Согласен что аудиофилы конечно по большей части маразматики,но часто их недовольство звуком CD имеет вполне реальные обоснования.
Вместо высмеивания аудиофилов лучше бы звук нормальный делать,качественный с точки зрения опытных слушателей,а не подростков с мобильниками,тогда может и не было бы столько недовольных.А то вон даже Медведев сказал,что винил лучше звучит.
Кстати при DSD мастеринге могут специально верхи убрать для придания аналоговости звуку.
:lol:Vasya12341 написал(а):
:lol:Vasya12341 написал(а):
:lol:Vasya12341 написал(а):
Превед я Медвед!-Часть 2я :lol:
Последнее редактирование:
То есть вам качественный звук не понравился?Honda написал(а):
Видимо ещё недостаточно было чувство вкуса к звуку развито.В подростковом то периоде всегда хочется чтобы орало и бумкало.Вон к примеру по уцлицам мОлодежь ходит с орущими мобильниками.И тащатся.
Вот именно.Без перегруза не так уж у лампы и велики гармоники,а звук отличается.К тому же не в гармониках совсем дело.Возможно что лампа лучше передаёт звук из-за короткого быстро спадающего хвоста гармоник.tim_ka написал(а):
Заметность гармоник высоких порядков согласно психоакустике выше чем низких.
Ну не такой уж он и зарезанный.Древние записи 30-хх звучат конечно отвратительно.Послушайте записи 70-80-хх,вот где звук то был.Vovchik написал(а):
Высоких там конечно меньше было,чем в современных записях,но это было именно то что надо.Сейчас же чрезмерно перебарщивают и с высокими и с обработкой при мастеринге.
Вокал особенно неприятно слушать в современных записях.В женском вокале отсутствует та волшебная мягкость,теплота,певучесть,округлость характерная для старых записей.Вместо это слышишь какую-то резкость,обертона как будто отваливаются и мешают восприятию,на верхах постоянно на длинных нотах что-то мешает,зудит,отвлекает от красоты голоса.
Видимо не так раньше при сведении сильно резали низы и нижнюю середину у голоса.
И микрофонные преды были грамотные с трансформаторами вместо убогих операционников.
Да нет просто кретины при реставрации изгадили звук шумодавами,эксайтерами и прочим дерьмом.medved1961 написал(а):
Послушайте ремастеринги Стива Хоффмана,говорят вещь.Чувак реально понимает толк в в звуке и не пользуется всякой мерзкой обработкой оригиналов.
А вы попробуйте послушать смочив винил дистиллированной водой.sunet написал(а):
Примеры можно здесь скачать.
http://www.13studio.ru/restoration/1.mp3
http://www.13studio.ru/restoration/2.mp3
Или скачайте следующие оцифровки.
http://rapidlinks.ru/search/?c=&q=%E2%E8%ED%E8%EB&w=desc
Чувак оцифровывает с вертушки Электроника на обычную звуковуху ESI Julia.
Минимум обработки,только вырезание самых крупных щелчков.Оцифровка в 24/88.2.Даунсемплинг производился с помощью Voxengo r8brain.
И отличный результат скажем.Намного лучше звучит чем все коммерческие ремастеры крутых студий с дорогим оборудованием.
Несмотря на щелчки и шум звучание винила часто оказывается намного более качественным чем плохие ремастеры и современные записи.
Тембры инструментов звучат полнее,объёмней,бархатно,цельно,слитно,интимно,нежно,тепло и т.д.
Всё дело конечно же не в каком-то аналоге,а в более качественной работе тогдашних звукорежей,правильном с технической точки зрения оборудовании записи.Хотя может быть и в силу технических ограничений винила на нём нельзя было чрезмерно задрать высокие как сейчас.
После этого не хочется уже ремастеры криворуких и тугоухих звукорежей слушать.Как можно такой звук превращать в это пластмассовое говно не понимаю.
И покупать тоже.Что толку пиратка или фирма,если звук везде неприемлем для норнмального уха.
Вот такие оцифровки я бы купил к примеру и по цене в 50 баксов за диск.
Не поймут наши продюсеры что покупать лицензию и фирму будут нормально только люди понимающие толк в звуке.А не эти подростки с мобильниками готовые слушать даже mp3 64 кбит.
А желание покупать фирменные диски очень сильно подрывается современным мастерингом с его ужасающим звучанием.
Последнее редактирование:
Обосраться от Вас Вася Можно!!!! :lol: :lol: :lol:Vasya12341 написал(а):
Где-ж тот инкубатор.....Ой боюсь ,что Прав Саня Фонкац!!!:yes:
А поссать на Винил не пробовали ???Выложите примеры!!! :lol: :lol: :lol:Vasya12341 написал(а):
Так вы послушайте всё таки прежде чем ржать.The GP написал(а):
Эта фраза отлично характеризует всю вашу недалёкую сущность.The GP написал(а):
Последнее редактирование модератором:
Зато у Вас --Далекая сущность--Ярко выражена ее линия,при регистрации Вами ника.1234и опять 1....А чего стесняться...У Вас цикл Батенька.Похож на менструальный,уж простите.
Последнее редактирование:
Ну и что в этом плохого?Long написал(а):-- Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
М-дя......
Если эти высокие ухо режут лучше их убрать чтобы не мешали.
The GP,
Хватит.Не будем ругаться.
Вы бы лучше разобрались в том что даёт дистиллированная вода и зачем это нужно делать при оцифровке.
Всяко лучше исправить проблему уже непосредственно на самом носителе,чем потом извращаться с шумодавами.
А поссать на винил не желательно,т.к в моче содержатся соли которые дадут осадок в микрорельефе дорожек.:girl_in_love:
Последнее редактирование модератором:
Согласен,забыли!!!:yes:Просто меня шокировал Ваш необычный подход к проблеме.Пока.:girl_in_love:Vasya12341 написал(а):
На самом деле Вы скрасили мой скучный вечер.Удачи Вам,мой Друг!
Последнее редактирование:
Подход самый обычный с точки зрения получения качественного звука.
Просто в волне этого коммерческого говна позабыли что на самом деле является качественным звуком.
Просто в волне этого коммерческого говна позабыли что на самом деле является качественным звуком.
Послушал оцифровку с винила наба уан..... И представилкак это можно записать на цифру в современных условиях... пространственно, так что каждая нотка будет как будто новый цвет в палитре красок. А так что мы слышим.... по первых, гитара + задавленные в усмерть колокольчики на заднем плане - это у нас уже считается сведенкой да? Да любой пионер как нефиг делать в микс уложит гитару с колокольчиками)) Про стереобазу и прочие прелести я вообще молчу...
Я понимаю раньш, когда другого ничего небыло, и слушали все грампластинки, а сейчас это все на уровне психологии, мол раньше все хорошо было, а нынче все плохо, и вообще повесится можно. Да и сравнивать знаетели джаз 70ых с попсой нашего времени тоже как-то не правильно я считаю... Про то, что высоких нынче много укладывают в сведенки, ну а что делать? инструментов хочется как можно больше, или чтоб каждый звучал широко и раскатисто, разве в этом есть что-то плохое, просто нужно слушать все на адекватной аппаратуре. много высоких, не нравица - ну приберите их черт возьми, это сложно на эквалайзере высоких по вкусу прибрать?) Про динамический диапазон винила я вообще молчу... Из услышанных мной звуков, что я могу сказать, да, в 70ые - это было круто, да и в восьмидесятые это тоже было круто, очень круто, живо. Но сейчас тот-же материал можно записать в сотни раз лучше. Нынче есть стандарты, против которых не попрешь, хотя некоторые прут, и потом уже под них все подстраиваются. Гдето я читал, про то, что высокие должны спадать по какойто там линии скокота дб на октаву, это старый закон, раньше просто не могли записать по другому, винил не давал таких возможностей, пленка тоже, появились CD, все делали по старинку, чтоб слуху привычнее было, а потом нашелся человек, который сказал, ребята, мы и половину данных нам возможностей не используем, у нас тут потенциалу километр, а мы все пишем как на пленку. С тех пор появилось много хороших записей, но и плохих много появилось. А почему? Популяризация, сейчас каждый второй сидит и дома музыку клепает низкокачественную. А народу не объяснишь что это низкокачественное а это нет, большинство вообще не понимает наши разговоры мол там тембр, высокие такие смачные, панорама грамотная, им глубоко до лампочки, им что в эфир кинули - то и слушают. Раньше были хотябы рокмены которых было не стыдно послушать, а тех которых стыдно в эфир не пускали. А сейчас пускают в Эфир всяких Amatory, вы слышали голос их вокалиста? Он на всех альбомах в оловину нот не попадает и дышать не умеет, но его по радио крутят, его раскрутили, и людям пофиг. Потом кто то слушает и думает, во люди каку слушают, я тож так-же сделаю и меня слушать будут, и делает такое-же говно. Короче говоря я все к тому, что раньше к звукорежам были более высокие требования, и просто так за пульт не сядешь, это элитарно считалось, а сейчас все это получило широкое распространение и появилась куча низкосортного материала. Но все равно остались еще хорошие звукорежы, и есть молодые, которые тоже стремятся делать что-то качественно, и со временем научатся и некоторые сделают лучше чем предшественники. Все будет нормально)) Я знаю что такое ностальгия, но вот это вот "Раньше все хорошо - а сейчас говно все" утверждение оно я считаю в корне не правильно. Спасибо всем тем кто это до конца прочитал):yes:
П.С. Если сейчас все кинуться на винил писать - рашн попса лучше от этого не станет, и качественного материала не прибавится.
Я понимаю раньш, когда другого ничего небыло, и слушали все грампластинки, а сейчас это все на уровне психологии, мол раньше все хорошо было, а нынче все плохо, и вообще повесится можно. Да и сравнивать знаетели джаз 70ых с попсой нашего времени тоже как-то не правильно я считаю... Про то, что высоких нынче много укладывают в сведенки, ну а что делать? инструментов хочется как можно больше, или чтоб каждый звучал широко и раскатисто, разве в этом есть что-то плохое, просто нужно слушать все на адекватной аппаратуре. много высоких, не нравица - ну приберите их черт возьми, это сложно на эквалайзере высоких по вкусу прибрать?) Про динамический диапазон винила я вообще молчу... Из услышанных мной звуков, что я могу сказать, да, в 70ые - это было круто, да и в восьмидесятые это тоже было круто, очень круто, живо. Но сейчас тот-же материал можно записать в сотни раз лучше. Нынче есть стандарты, против которых не попрешь, хотя некоторые прут, и потом уже под них все подстраиваются. Гдето я читал, про то, что высокие должны спадать по какойто там линии скокота дб на октаву, это старый закон, раньше просто не могли записать по другому, винил не давал таких возможностей, пленка тоже, появились CD, все делали по старинку, чтоб слуху привычнее было, а потом нашелся человек, который сказал, ребята, мы и половину данных нам возможностей не используем, у нас тут потенциалу километр, а мы все пишем как на пленку. С тех пор появилось много хороших записей, но и плохих много появилось. А почему? Популяризация, сейчас каждый второй сидит и дома музыку клепает низкокачественную. А народу не объяснишь что это низкокачественное а это нет, большинство вообще не понимает наши разговоры мол там тембр, высокие такие смачные, панорама грамотная, им глубоко до лампочки, им что в эфир кинули - то и слушают. Раньше были хотябы рокмены которых было не стыдно послушать, а тех которых стыдно в эфир не пускали. А сейчас пускают в Эфир всяких Amatory, вы слышали голос их вокалиста? Он на всех альбомах в оловину нот не попадает и дышать не умеет, но его по радио крутят, его раскрутили, и людям пофиг. Потом кто то слушает и думает, во люди каку слушают, я тож так-же сделаю и меня слушать будут, и делает такое-же говно. Короче говоря я все к тому, что раньше к звукорежам были более высокие требования, и просто так за пульт не сядешь, это элитарно считалось, а сейчас все это получило широкое распространение и появилась куча низкосортного материала. Но все равно остались еще хорошие звукорежы, и есть молодые, которые тоже стремятся делать что-то качественно, и со временем научатся и некоторые сделают лучше чем предшественники. Все будет нормально)) Я знаю что такое ностальгия, но вот это вот "Раньше все хорошо - а сейчас говно все" утверждение оно я считаю в корне не правильно. Спасибо всем тем кто это до конца прочитал):yes:
П.С. Если сейчас все кинуться на винил писать - рашн попса лучше от этого не станет, и качественного материала не прибавится.
Последнее редактирование:
Эврика! Вода, ёпт! А мы-то дураки заказывали фирменные смачивающие жидкости из-за рубежа (а это было ооох как недешево!). А секрет - вот он...Эээхх .... бесцельно прожитые годы, потерянные силы и средства ....
И еще вот "Электроника". Значит зря мы отрывали от семьи, детей недокармливали, покупали всякие там тангенциальные тонармы, кварцованные директ-драйвы и иглы "Шибата", а надо было просто достать с антреслоей старую убитую "Электронику", полить ее водой, сцуко, и дело в шляпе!
Вася, не уходи, ты нам нужен! Может еще что-нибудь посоветуешь столь же ценное!
И еще вот "Электроника". Значит зря мы отрывали от семьи, детей недокармливали, покупали всякие там тангенциальные тонармы, кварцованные директ-драйвы и иглы "Шибата", а надо было просто достать с антреслоей старую убитую "Электронику", полить ее водой, сцуко, и дело в шляпе!
Вася, не уходи, ты нам нужен! Может еще что-нибудь посоветуешь столь же ценное!
Вы это серьезно?Vasya12341 написал(а):
Это лишнее, винил сам высокие обрезаетVasya12341 написал(а):
Правильно, без перегруза лампу от транзистора отличить нельзя.Vasya12341 написал(а):
Трансформаторы ставили вынужденно, из-за ряда отрицательных свойств лампы.Vasya12341 написал(а):
Операционники - одно из величайших изобретений и не надо их противоставлять лампе, они друг-друга прекрасно дополняют.
Так ведь только так и можно переписать с терпимым качеством, только высоких от этого еще меньше...Vasya12341 написал(а):
Думаю что дело все-таки не в записях, а в материале... как и во всех видах искусства в музыке сейчас глубокий застой. Нельзя сделать лучше? Сделаем громче! Выход, очень временный...
Дело в том,что я и писал про звук оригинального винила,а мастер диск для КД скорее всего с мастер-ленты делался,если её не потеряли конечноVasya12341 написал(а):
Насчет громче, тут дело не в застое и отсутствии идей. Просто окружающий мир изменился, простите за банальность, а с ним и условис прослушивания музыки.
Как раньше люди слушали - это был целый ритуал, достать пластинку, протереть, поставить, все это в тихой компнате, чтобы услышать нюансы. Fm толком не было, кассетники - на уровне фонографа звук.
Сейчас большинство музыки слушается на ходу - в машинах или метро с плееров. Соответственно и материнг делается под планку. Вполне все закономерно.
Отсюда и разговоры, что винил круче. Про себя скажу - у меня был шок, когда я впервые услышал Cd. Никто меня с тех пор не переубедил вернуться к пластинкам, хотя проигрыватель с тем самым тангенциальным тонармом и системой антискатывания еще долго пылился, пока жену не задолбал.
Как раньше люди слушали - это был целый ритуал, достать пластинку, протереть, поставить, все это в тихой компнате, чтобы услышать нюансы. Fm толком не было, кассетники - на уровне фонографа звук.
Сейчас большинство музыки слушается на ходу - в машинах или метро с плееров. Соответственно и материнг делается под планку. Вполне все закономерно.
Отсюда и разговоры, что винил круче. Про себя скажу - у меня был шок, когда я впервые услышал Cd. Никто меня с тех пор не переубедил вернуться к пластинкам, хотя проигрыватель с тем самым тангенциальным тонармом и системой антискатывания еще долго пылился, пока жену не задолбал.
Абсолютно согласен с tim_ka,
А на Расмус с Аматори не наезжать! Тоже мне нашли примеры плохого звука :diablo: Да они в когорте лучших в своих стилях!
А на Расмус с Аматори не наезжать! Тоже мне нашли примеры плохого звука :diablo: Да они в когорте лучших в своих стилях!
Ой ребят ,не спорьте!Кто сейчас помнит лучших 20-30 летней давности?????Так же и с этими лучшими будет--жизнь такова--ни это главное.:girl_in_love:Кто из 17 летних знает кто такой Высотский???
Последнее редактирование:
А как же классика-я думаю ,в каждом жанре есть и будут свои классики.Шелуха,естественно, осыплется.....
Материал у Аматори хороший, музыка отличная, но вокалист - ЛАЖНИК, причем тут наезжать не наезжать, человек откровенно говоря на 3\4 записях поет мимо нот, а пипл как говорится хавает, и никто этого не замечает.
Блин,чтож вы тему всякой ерундой засорили.Даже обидно как то.Вроде взрослые люди ,а перепалки между собой устроили,про винил тему завели.Да бог с ним с винилом-вы лучше по теме скажите.Какие плагины можно навесить хотя бы на теже перегруженые гитары-чтоб они цыфровато не звучали?
для этого гитара изначально так звучать не должна)) нету плагов с кнопкой "кайф")) нету и всё!)
- Статус