Виртуальные усилители (1 онлайн

[White]

О любых, а природа проста - ни один процесс не может происходить бесконечно быстро.

Это что "Квантовая теория времени?" ))) Ваши доводы ОЧЕНЬ убедительны...

А на что по-вашему эта частота семплирования влияет?

Помоему я уже сказал раз 5 на что именно она влияет. На точность передачи первоначального сигнала после оцифровки.
В конце концов необходимо понимать в чем суть разницы цифрового и аналогового сигнала.

 

[Megakazbek]

Помоему я уже сказал раз 5 на что именно она влияет. На точность передачи первоначального сигнала после оцифровки.

И? Что мешает сделать частоту семплирования достаточно большой, для достижения необходимой точности?

 

[White]

Во первых с увеличением частоты семплирования, прямо пропорционально растет размер файла. А во вторых, чтобы абсолютно точно повторить аналоговый сигнал, она должна стремиться в бесконечность, что просто невозможно.

 

[sunet]

чтобы абсолютно точно повторить аналоговый сигнал, она должна стремиться в бесконечность, что просто невозможно.

В этом нет необходимости. Наш слух также весьма ограничен. Достаточно иметь точность выше точности слуха. А это согласно тестам ученых примерно 20 бит-40кГц, плюс запас, получается 24 бита-44100 или, если есть место и хватает мощности - 24 бита-88200. Больше смысла нет!

 

[White]

Ну да, я в принципе со всем согласен, но ведь разницу между цифровым и аналоговым сигналом понимать необходимо. К тому же для нормального восприятия видео, человеку достаточно 24 кадров в секунду. На практике же чаще используются другие значения. Возможно это имеет смысл и по отношению к аудио?

Да и как насчет частоты 192кгц? Ясно что в конечном результате будет 48, но что это нам дает? 192 -> 96 -> 48??? Зачем?

 

[sunet]

Возможно это имеет смысл при экспорте для дальнейшего мастеринга, чтоб меньше влияла точность обработки, и то сомневаюсь... мне кажется здесь больше клммерции - пусть поправит кто силен в этой теории!

 

[moi]

Да и как насчет частоты 192кгц? Ясно что в конечном результате будет 48, но что это нам дает? 192 -> 96 -> 48??? Зачем?

Это много раз обсуждалось на форуме.... И к "вирутальным" усилителям относится косвенно, т.е. прямо не влияет на качество эмулируемого перегруза...

 

[Cinderella]

И чем принципиально различие (в звуке) в сравнении с аналоговой аппаратурой

принципиальное в том что любое цифровое устройство будь то АЦП, "железо" или ВСТ инструмент создает шумы квантования, которые модулируются самим сигналом на всем динамическом диапазоне...
лампа и транзистор создает шумы которые живут своей скромной жизнью на узком(в идеале) участке этого диапазона...
и так исторически сложилось, что человеческому уху последние слушать приятнее...
потому первые окрестили неблагозвучно "пластмассой" а последние благородно "воздухом"

а вообще и GTP и лампа это есть хорошо, но каждое в свое категории...
...и те кто говорят о "нехорошести" звука программных продуктов(не каких то конкретных по сравнению с другими а вообще клеймят все и вся) просто плохо представляют себе их назначение...

 

[alexhangman]

По крайней мере за неимением дорогих аналогов, софтовые процы для простых смертных это просто мана небесная, потому как по себе знаю что на тот же Маршал или Месу ни за что в жизни не накоплю, а если и накоплю то жалко будет отдавать такие деньги за один усилок. Мне кажется еще пару лет и товарищи производители сведут разницу аналога и софта на нет! Потому как наука дело такое, каждый день новые разработки.

 

[Methafuzz]

зачем ударяться в дебри. Вот есть же у всех нас любимые компакт-диски с хорошим звуком, так вот это звучит голимая цифра 16/44. Раз в этом формате может хорошо звучать финальный продукт, значит теоретически можно создать такой звук и на компе, это всего лишь вопрос времени и технологий. А прочее обсуждать не имеет смысла... имхо.

 

[timbo]

А на что по-вашему эта частота семплирования влияет?

Проблема симуляторов усилков в том, что практически любой усилитель гитарный, даже на относительно чистом звуке (а с драйвом и подавно) генерирует уйму гармоник. Если не повышать частоту дискретизации, то за счет алиасинга получится очень грязный звук. Чтобы хорошо эмулировать перегруз нужно минимум 16-ти кратное повышение частоты дискретизации. Это требует ресурсов и искажает фазу (если использовать алгоритмы с линейной фазой будет нехилая задержка).