Алгоритмы Timestretch для ускорения дикторского голоса в Studio One по прежнему уступают, например Vegas, так как более ориентированы для музыкальных звуков. В речи при сжатии 8% уже появляются артефакты. Приходится ускорять в других программах. Посоветуйте, если кто знает решения.
Timestretch дикторского голоса (1 онлайн
- Автор темы Voldemart
- Дата начала
Заставить диктора читать быстрее?)
Лично я, в АА(адоб аудишн) стречу, но не весь файл сразу, а кусочками, могу разные значения кусочкам назначать, где то быстрее, где то медленее..Иногда даже части одного слова по разному разгоняю. Короче, слушать надо, не секундное дело, если хошь, чтоб хорошо и более менее естественно получилось, без вот этих вот "дерганий" речи, как было бы, если просто файл ускорить.
Последнее редактирование:
Лучшее, что попадалось пока на эту тему (а применять приходится практически ежедневно) эластик аудио soloist, алгоритм speech
Если ТЕКСТ ориентирован на рекламу, то желательно, чтобы он и написан был с прицелом на рекламу с точки зрения языка, чтоб удобнее произносить было. Плюс при записи диктора, он должен его произносить настолько быстро, насколько сможет, чтобы при возможном последующем таймстретчинге не нужно было сильно сжимать. Тогда и артефактов будет меньше.
Упоминал в другой ветке, что, напримерт в Кубике 6.5 есть то ли 9, то ли 10 разных алгоритмов тайсмтретчинга, в том числе и для "соло голоса".
Не только быстро читать, а еще и интонирование усилить, т.к. стреч его(интонирование) частично сожрёт.
А мне более медленный дубль ускорить как-то проще и результат красивее, хоть какое то интонирование сохраняется. Про рипер и soundtouch алгоритм не буду, не тот раздел) Ну и если лишние просчеты не смущают, можно не сколько раз подряд стрейчить, на мой вкус несколько раз по чуть-чуть звучит лучше чем один раз на много, но это больше относится к каким то экстремальным случаям, когда нужно впихнуть невпихуемое.
Так ТС говорил про артефакты уже на 8%-ах. Отсюда и вариант решения. Так то я вообще против такой "перепихнутой" рекламы. Но нельзя же лишать идиотов надежды, что кто-нибудь действительно что-нибудь разберёт в таком губошлёпстве.
на 10 процентов минимум совершенно любой текст (в нормальном темпе) можно ускорить без дичи
@fakeitback, Еслибзнать что считать "нормальным темпом". Может они там под метроном читают? Скажем 120bpm?
не сочтите за пафос, но кто знает, тот знает. какой этот нормальный дикторский темп.
Конечно, ускорение речи — это крайняя и нежелательная мера, но за 30 лет работы в рекламе и озвучки фильмов могу сказать, что без этого не обойтись. Да и актеры и дикторы нынче не те, что раньше были. Даже дорогих и известных дикторов приходится править. Конечно, ускоряем не весь файл, а конкретные фрагменты и по-разному. Поэтому и удобно резать и стречить в одной программе. В protools давно не работаю, нравится studio one. Но здесь из версии в версию только 3 алгоритма от Elastique Pro: drums, sound и solo. Последний более-менее подходит под речь диктора, но явного режима Speech нет, к сожалению. В режиме Audio Bend работают те же алгоритмы. Жаль, что разработчики не добавляют алгоритмы сжатия для речи. Ведь программа ориентирована в том числе на озвучивание видео. В Vegas pro есть хороший алгоритм сжатия elastique Soloist (Speech), пользуюсь им много лет, но в остальном Vegas уступает Studio One. Конечно есть ещё Nuendo, но Studio One на мой взгляд удобнее.
так 30 лет назад нелинейный монтаж был чудом чудесным и диковиной диковинной) А с дикторами , имхо, сейчас вообще шикарно, на любой вкус и цвет. Лет 15 уже или больше, как все в интернет повылезали. Сорри за оффтоп
из последнего, под конец режим турбо(некуда деваться))
Ну Вы что-то уже загнули, так загнули. Диковинкой он может и был, но только для тех, кто не в теме и им не занимался.
сейчас не то, что ускорение, а такого плана хотелки пошли, буквально на прошлой неделе вопрос: «записали диктора, клиента не устраивает голос, а тот, кто устраивает в ближайшее время записаться не может. Есть ли у тебя нейроштучки какие, чтобы голос одного под другого подогнать?»
Никто.
Кому-то 100 слов в минуту - нормально, а кто-то и десять не сразу поймет.)
Я вот например все видео (ролики, фильмы, передачи) смотрю на х2, и мне парой хотелось бы побыстрее.)
А если бы пошел в кино, наверное, в лучшем бы случае уснул, а может просто сердце остановилось.))
Про нормальный темп- это скорее относится к профессионализму диктора, давно заметил, что всякое информационное-рекламное-неигровое, разные дикторы читают практически с одинаковой скоростью. Если нужно что-то отличное от этого темпа, то типа "добавь драйва" или "сделай лакшери-секси" . Ну и результат вполне предсказуем, так как все друг друга понимают в этой среде ( имея какой нибудь опыт за плечами)
@zga, именно. Есть примерное представление сколько времени занимает начитка листа текста, например и так далее.
Наоборот, только взглянув на предложенный текст можно уверенно сказать попадёт ли он в нужный хрон или надо будет загонять
Именно, вопросов при работе не возникает.
Наоборот, только взглянув на предложенный текст можно уверенно сказать попадёт ли он в нужный хрон или надо будет загонять
Чем он хуже - для меня непонятно((
Следовало бы наверно попробовать на нормальной записи. А так хез, что хуже, алгоритмы RX или субъективные фантазии.)
Давно всё посчитано, в среднем 120 слов в минуту(два в секунду). 100 слов в минуту будет звучать, как будь то бухо-тормознутые говорят)
http://www.hronomer.ru/ уже более 15 лет средний темп, как 2 слова в секунду считает.
Последнее редактирование: