Философия vs набора любимых плагинов :-) (1 онлайн

[progulca]

А может вам взять вокал какой-нибудь признанной звезды и посмотреть/показать , как он выглядит ( на Мелодайне ???? ) " в натуре " , без тюнинга?

 

[smack]

@progulca, признанная звезда - это кто? Да и зачем нам звезда? Мы же не разоблачениями занимаемся. ))))
Нужен обычный материал, неперфектный даже предпочтительнее для сабжевых целей (ну, конечно, не из таких, что на терцию мажет )))

 

[progulca]

Ну возмите тогда одну из своих песен. Вроде сабжевый вариант и мазни там тоже вроде нет

 

[Arlekin]

@progulca, ой нет. У @smack'а можно в каком-нибудь дальнем слева восьмом шейкере навсегда заблудиться и покончить музыкальную жизнь самоубийством от невозможности предотвращения безысходности.

 

[progulca]

Не.....ну только вок. линию. Он вроде так
определил

 

[smack]

@progulca,

Спойлер

не сочтите за понты - но мой вокал будет не особо приемлем для сабжевого тренинга, а результаты - не особо наглядны )) Голосок у меня так себе, но слишком велика практика ))) Могу привести пример даже с лайва ))) Кроме этого, в моих проектах все шероховатости, которые могут ранить слух, уже отполированы редакцией, а сырец не храню - зачем?.
А клиентский материал без макияжа не могу дать из этических и правовых соображений
Так что нужен другой объект для препарирования, если сама затея интересна в принципе

 

[Music_makers]

моё мнение - только тренированный слух звукорежисёра в состоянии это делать, особенно в миксе. Не верю, что человек, который занимается приёмкой работы по сведению, а не сводит сам, в состоянии чётко сформулировать причину того, что ему в миксе не нравится

Вопрос не только к вам, но и другим звукарям. Можете ли вы по желанию заказчика выполнить сведение и мастеринг, характерный для определенного лейбла и стилистики, возможно даже конкретного исполнителя в выбранном стиле?

 

[naash_g]

@Music_makers, не совсем понятно что нужно! Обычно итак ведь пожелания заказчика выслушиваются, как раз под характерный референс, в характерном стиле! А уж потом они с этим стилем идут на лейбл который с этим стилем работает. Так что очень странный ваш вопрос...

 

[smack]

Вопрос не только к вам, но и другим звукарям. Можете ли вы по желанию заказчика выполнить сведение и мастеринг, характерный для определенного лейбла и стилистики, возможно даже конкретного исполнителя в выбранном стиле?

Ну, во-первых, не каждый продюсер/mixing engineer выполняет и обязанности инженера мастеринга. Хотя некоторые способны делать и то, и другое, с более-менее одинаковым успехом.

Что касается сведения по образу и подобию - этому учат, как и в других жанрах искусства, через копирование.

Так что на ваш вопрос можно уверенно ответить "ДА" - с оговоркой: если специалист работает в стилистике, близкой вам.
Дело в том, что всеядные и всемогущие спецы (или точнее - "спецы") могут существовать только там, где приходится работать и попсу, и хип-хоп, и рок, и шансон, и латину. Правда, часто все это лучше заключить в кавычки...

А в цивилизованном мире существует довольно узкая специализация, часто - очень узкая.

Кстати, по некоторым признакам можно предположить, что вы работаете в области EDM Угадал?

 

[soundroad]

Можете ли вы по желанию заказчика выполнить сведение и мастеринг, характерный для определенного лейбла и стилистики, возможно даже конкретного исполнителя в выбранном стиле?

Камрад smaсk все верно ответил, но есть еще один нюанс. Искомый Вами результат навряд ли может быть достигнут только сведением и мастерингом. Он должен начинаться с материала, скажем так, похожего на конкретного исполнителя в выбранном стиле. Я имею в виду не плагиат, а выдержанную эстетику желаемого жанра.
В стародавние времена приходилось как-то сталкиваться с юными дарованиями, которые писали песни и аранжировки в "лучших традициях" советского рока и очень сильно возмущались, почему им не могут сделать звук как у U2.

 

[Kokarev Maxim]

Вопрос не только к вам, но и другим звукарям. Можете ли вы по желанию заказчика выполнить сведение и мастеринг, характерный для определенного лейбла и стилистики, возможно даже конкретного исполнителя в выбранном стиле?

Да, практикую. Но, к сожалению, порой бывает, что клиент хочет конкретного звучания определённого исполнителя, а его собственный материал ну совсем никуда не годится. В итоге, вместо хорошего микса, который был бы в гармонии с материалом, получается пародия на чужой звук, который не уместен к конкретной песне.

 

[Anton Vorozhtsov]

Кстати - эврика! ))) На основании нашей микробеседы с @szmixer возникла идея о следующем тестовом задании - на этот раз не таком детсадовском, как первое )))
Всем желающим предлагаю взять какую-то мелодическую фразу (лучше всего КМК - вокальную, и не слишком длинную, достаточно КМК 5-6 нот) и оттюнить ее в двух вариантах - 1) чистапосетке 2) с учетом тяготений (хорошо, если фраза будет включать вводные тоны)
Для чистоты эксперимента и сопоставимости результатов КМК будет лучше, если фраза будет одна для всех, предоставленная кем-то из участников.
Естественно, обязательно описание и обоснование ваших действий.

Наверное, при этом еще стоит иметь микс части произведения, где эта фраза солирует. В отрыве от контекста тоже может быть не до конца понятно. Ну и исполнение нужно изначально достойное.

 

[smack]

Наверное, при этом еще стоит иметь микс части произведения, где эта фраза солирует.

Да, упустил этот момент. Хотя верность, соотношение интервалов ощущается даже и в "вакууме" - бывает же пение a capella (не путать с нынешними акапеллами ))))
Что касается достойного исполнения - ну, хотя бы удовлетворительное - чтобы правка была в центах, т.е. в пределах полутона )))
Т.е. fine tuning, а не coarse )))

 

[Anton Vorozhtsov]

@smack, именно)

 

[River-Disco]

http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
Отсюда можно же выцепить мультитрек в обучающих целях

 

[Tenet]

Да, упустил этот момент. Хотя верность, соотношение интервалов ощущается даже и в "вакууме" - бывает же пение a capella (не путать с нынешними акапеллами ))))
Что касается достойного исполнения - ну, хотя бы удовлетворительное - чтобы правка была в центах, т.е. в пределах полутона )))
Т.е. fine tuning, а не coarse )))

Зачем всё это? Разве не очевидно что любой кто долго “в теме” -справиться с заданием?:/

 

[smack]

Зачем всё это?

Что именно "это"? Задание как таковое? Лично мне - незачем )))
А насчет того, что каждый "долговтемец" справится... Увы, не факт.
Хотя "справиться" - понятие относительное, кому и кобыла невеста, и автотюн - средство )))))