Здравствуйте. У меня есть 2 динамика нонейм низкочастотных. Похожи на что то советское, но были вытащены из корейских сабов, корпуса которых пришли в негодность. Хочу сделать из них один саб для расширения низкочастотного диапазона системы для сведения. Какой мне тип сабвуфера выбрать? Как я понимаю - для студии нужен закрытый, чтобы бас был упругим?
Сабвуфер для сведения своими руками (1 онлайн
- Автор темы РДК_2008
- Дата начала
Я предпочитаю фазоинвертор небольшой площади. На самом деле ни один фазоинвертов не является полным фазоинвертором (если его площадь меньше площади диффузора) и ни один закрытый ящик не является полностью закрытым ящиком (всегда есть отверстия через которые проходит воздух). Т.е. между закрытым корпусом и фазоинверторм, который может иметь площадь диффузора, есть еще куча промежуточных вариантов с фазоинвертором небольшой площади. При этом у фазоинвертора меньше искажения и ниже частота воспроизведения. Но это если использовать нормальную большую головку. Если головка небольшая и компресионная, то размеры и резонансы будут низкими, но звук даже в полностью закрытом ящике будет рыхлым, хлюпающим... Я сейчас сделал саб с нижней частотой 30 Гц на 10-дюймовой головке SICA (резонанс 33 Гц) и даже с фазоинвертором у него размеры большой тумбочки... но зато звук просто сумасшедший... ! 
А по поводу головок с неизвестными параметрами - дома измерить все их характеристики не получится, а без этого правильно расчитать ящик нельзя... Делать же наугад...получится скорее всего как в машине - просто бум-бум-бум... а нам нужен мониторный саб...
А по поводу головок с неизвестными параметрами - дома измерить все их характеристики не получится, а без этого правильно расчитать ящик нельзя... Делать же наугад...получится скорее всего как в машине - просто бум-бум-бум... а нам нужен мониторный саб...
Последнее редактирование:
как же определить то характеристики....
У вас резонансная частота 33 гц - а в корпусе какова нижняя частота?
Еще не мерял, но расчитывал на 30
[DOUBLEPOST=1484897098][/DOUBLEPOST]
Я купил сабовый динамик за 70 евро, правда у нас в городе есть магазин SICA, хотя конкретную (замечательну по параметрам, но не особо ходовую) головку пришлось заказывать специально.
Не изучал вопрос. У нас в местности ближайший магазин радиотоваров в 250 км, а выехать зимой - целая проблема - не чистят. Если только по интернету заказывать. А какой бы вы посоветовали в пределах 50 евро, небольшой мощности - ватт на 30?
Тогда поищите в интернете как измеряются параметры головки. Это сложно, но попробовать можно... Тем более что у вас две головки, можно одну и приговорить ради полных измерений...там крепятся всякие грузы к подвесу при измерениях...
Для саба это очень мало...советовать сложно, скорее надо выяснить что вам доступно.
Если только такой - http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708552403.htm - и то дороговато(
[DOUBLEPOST=1484902199][/DOUBLEPOST]
а на что обращать внимание при выборе динамика?
@РДК_2008, сопротивление 6 Ом и Fs 55 Гц. Не совсем то, что нужно
Посмотрите в сторону этого http://audio-hi.fi/ru/ciare_hw251-p-525.html
По цифрам выглядит не плохо, но короткоходный. Поэтому, лучше почитайте отзывы реальных пользователей
Посмотрите в сторону этого http://audio-hi.fi/ru/ciare_hw251-p-525.html
По цифрам выглядит не плохо, но короткоходный. Поэтому, лучше почитайте отзывы реальных пользователей
Это только если фазоинвертором сдвигать вниз, но нужен фазоинвертор большой площади...
А вот 6 Ом или даже 4 Ома это для усилителя удобней...
Да, интересный... Гляньте и в PDF в моем посте #5... просто замечательная головка...я решился на саб именно тогда когда она появилась на их сайте...
Эффективноть сабовой головки определяется объемом сдвигаемого воздуха. А это площадь диффузора помноженная на ход. Т.е. можно наращивать давление либо увеличивая диаметр головки, либо ход. Первое предпочтительнее, ибо большой ход означает и большие искажения.
Последнее редактирование:
sunet говорит, что короткоходность предпочтительней. Если подумать логически - да, потому работа любого устройства гарантировано хороша только при номинальных значениях. Не уверен, что ход диффузора на предельных для материала, из которого он изготовлен, параметрах идет на пользу чистоте процесса.
И таки да, я вспомнил одну самоделку в нашем поселке, мужик собрал трехполосную акустику и я ее слышал - меня поразил бас тогда помню - чисто и глубоко было, а динамик стоял бумажный и огромный. 12 дюймов наверное.
[DOUBLEPOST=1484912323][/DOUBLEPOST]
нечем пдф открыть на компе. с мобильника потом посмотрю
-- Не надо ничего искать. У нас на сайте берёте Виноградову - там всё описано.
Никаких разрушений.
-проще положить на пол что-то 15-17 дюймовое ( открытый обьем ) звук будет честнее
-на полу и лежит
-люблю большие головки, много с ними работал (правда про 17 дюймов не слышал), но на большой диаметр нужен объем несоизмеримый с размерами домашней студии...даже 12 уже много. Это только для дальнего поля в больших студиях.
У Adobe есть бесплатный просмотрщик. А так, можно в Яндексе открыть, или каком другом браузере.
Только про "для сведения" - забудьте!
Исключительно - "для послушать"!!!
Исключительно - "для послушать"!!!
Я был много лет такого же мнения, но все дело в правильном использовании, правильной настройке.
Правильная настройка - это использование пары сабов, размещённых возле основных АС и подключённых в соответствующие каналы.
Иного варианта - не существует по определению.
Дифракция с интерференцией, панимашь (с) ЕБН
Катастрофическая ошибка - сводить всё к сферическивакуумной АЧХ!
Для сведения предельно важны фазовые характеристики - и даже двухполосная система с разнесёнными в пространстве СЧ и ВЧ уже является проблемой.
Потому даже на кривоватых по АЧХ , но зато широкополосных 10ГД-36 сводить много комфортней, чем на подавляющем большинстве пафосных хайэндов.
ХИНТ: для правильного контроля басов в миксе вовсе не нужен ухарь с хлюпающим сабом - ему я предпочту максимально честные серединники, даже если полоса снизу у них и под 100 Гц.
"Тройка" категорически неприменима для сведения.
ХИНТ: для проверки финального результата нужно иметь приличные мониторы дальнего поля - которые непригодны для микса и служат лишь для контроля общего спектрального баланса, будучи включаемы лишь время от времени.
Основная работа производится исключительно в ближнем поле - где категорически недопустимы пространственные искажения.