Непонятная ситуация с задержкой в милисекундах... (1 онлайн

[OurMusic]

Всем привет! Нужна помощь коллективного разума) Настраиваю недавно купленный iMac 27. Машинка довольно мощная, i7 3.4 процессор, 16гиг оперативки, 512ссд, модель конца 2012 года.
Операционка 10.9.5, поставил последнюю версию Лоджика. В данный момент закачиваю библиотеки. Все бы ничего, но есть одна неприятность......До этого работал с старым аймаком 2007 года. Понятно что он слабее намного. Операционка в нем стояла 10.9.4, Лоджик 10.0.6
При выставлении буфера 128 и при системных Built-in Output, Built0in Microphone, задержка в нем составляла 8.4 ms Roundtrip (4.4 ms Output). Соответственно при подключении карточки(пользую M-Audio Fast Track Pro) Задержка была 14 ms Roundtrip (7 ms Output) Работать было можно, но конечно же хотелось меньшей задержки!
Каково же было мое разочарование, когда поставив Лоджик на новую машину, которая раз в 5-6 быстрее, задержка при аналогичном буфере в 128, составила 15.0 ms / 11.6ms и при включенной звуковой карточке соответственно 16.0 ms / 8.0 ms Тоесть на новом аймаке задержка в среднем на 2 ms больше чем у старого аймака! Как такое может быть???? Все настройки аналогичны.....может это особенность новой версии Лоджика? Понятно, что звуковая карточка устарела и я планирую ее менять, но ведь и без нее, в старом компе при системных установках, задержка меньше..... Провел гигбенч-тест. Правда в 32 битном режиме. Старый комп: 1315/2379 тоесть очень слабо.... Новый: 3273/12537 Поэтому совершенно непонятно, почему на нем задержка при аналогичном буфере, больше.....Я расчитывал на совсем другой результат! Буду благодарен за помощь и советы по этой ситуации!

 

[Oliver_Cray]

Задержка никак не зависит от мощности железа. Вы измерили реальную задержку или поверили тому, что написал софт?

 

[Alex Menco]

у меня 60 мс задержка, нормально работаю)))

 

[Смарт Элло]

Интересно, конечно, понимать, почему. Но я бы вообще не заморачивался, ибо не повлияет на работу.

 

[dyshambe]

У меня при одном стерео выходе такие задержки
входы не используются
1 ms = 44100/1000=44.1 ns
при буфере 128 = 128/44.1 = 2,9 ms
2,9 input + 2,9 processing + 1 out = 6.8 ms
что вполне логично ))
Если у вас вероятно больше входов/выходов задействовано то на них то и собираются такие задержки.
+ от карты конечно зависит
[DOUBLEPOST=1458483327,1458481919][/DOUBLEPOST]

у меня 60 мс задержка, нормально работаю)))

12 core у вас что ли)) не вопрос завалить и 12))
я бы SR поднял на 88к а буфер на 128.

 

[OurMusic]

Дело в том,что и без подключенной карты,задержки немного больше,чем в старом компе....Написал много дорожек тестовых в новом аймаке.Тянет хорошо,все 8 потоков равномерны. Только вот я расчитывал на задержку при буфере 128, в районе 5 ms, на деле же она не то что меньше,а даже больше,чем в старом компе....Страная ситуация...может что в лоджике надо настроить?

 

[Anton Vorozhtsov]

@OurMusic, на древней USB 1.1 карте у вас низких задержек не будет. Ни при какой мощности железа. Плюс, она больше не поддерживается авидом, да и звук у нее дерьмовый, что на входе, что на выходе. И не верьте тому, что пишет лоджик или драйвер карты, реальные задержки гораздо выше.
Если важны низкие задержки, то стоит смотреть в сторону Thunderbolt интерфейсов, благо сегодня их уже достаточно, и даже бюджетные есть. + надо смотреть, как проект организован. Один единственный плагин с большой собственной задержкой может всю малину испортить, во время написания партий нужно сократить к минимуму роутинг и использование обработок.
[DOUBLEPOST=1458490452,1458490375][/DOUBLEPOST]

у меня 60 мс задержка, нормально работаю)))

Если не мониторить запись средствами DAW, то вообще плевать на задержку)

 

[OurMusic]

Я уже писал,что задержка больше вообще без подключенной карты. Так что дело не в ней.... Авид не только ее перестал поддерживать,но и многое другое....но это уже на совести Авида. Звук у нее,весьма неплохой, мягкий. Почему дерьмовый?? Карта как карта....не хуже и не лучше других....Тандерболт конечно будет лучше,но не все сразу)) Присматриваюсь к фокусрайтам

 

[Anton Vorozhtsov]

@OurMusic, еще раз. Показатели задержки в DAW далеки от действительности, я бы не стал по ним ориентироваться. Тем более при таком значении 1-2мс разницы вполне можно списать на разницу работы аудио движка в разных осях и любые другие косвенные факторы. Ну а 5мс при буфере 128 вы не получите, наверное, ни с одним из существующих сегодня интерфейсов.

 

[ProfiX]

Согласен с Tony по поводу разных осей. Стояла у меня Yosemite выставлял для пробы 32/44.1 - получил 0,6мс. При El Capitan выставил те же настройки -1,1мс, что и 64/96 -1,1мс. Logic X

 

[OurMusic]

В Кубе под виндой было понятнее значение задержки...Скажем при буфере 386 11 ms В Лоджике немного непонятна двойная расшифровка: 16.0 ms Roundtrip (8.0 ms Output) Так какая задержка, 16 или 8 ms ???

 

[ProfiX]

@OurMusic, 16мс это двойная задержка с входа карты и до выхода на монитор. Например запись на микрофон будет 8 мс и + задержка 8 мс на мониторы. Если ничего не писать на вход, а только проигрывать, то составит 8мс.

 

[OurMusic]

Спасибо! Теперь понятно.