ни разу не пришло в голову запускать морду VSTi из PRV!
но это не означает, что этой функции не должно быть.
Вот Вы представьте, что Вам не нужна консоль. Вы никогда её не вызываете и, что же теперь её не должно быть?
А, что ещё может быть не нужно пользователям:
- не нужно и преобразование аудио в миди;
- не нужно из браузера доставать куски из сэпла, а не только целиком сэмпл;
- не нужны loop-маркеры;
- не нужно такой возможности как перетаскивание в проект из окна Луп-конструктора отдельных слайсов;
- не нужно отдельное поле в PRV для расстановки ключей артикуляции;
- не нужен современный анализатор частот и анализатор громкости;
- не нужны Copy/Paste свойств канала;
- не нужно более широкое окно для FX-плагинов в инспекторе и консоли;
- не нужен поиск нужной дорожки в консоли и окне аранжировке;
Много чего может не нужно, но ведь опять же это не означает, что это не должно быть в Sonar X... Но кому-то это облегчило бы работу.
Дело то не в Cubase. Мне Cubase, допустим, 5 по функционалу не нравится. Sonar X явно лучше. Но есть уже Cubase 7 и я изучая его тоже думаю: "Почему ж нет такой удобной фишки в Cubase которая есть в Sonar X". Не важно какая DAW. Есть просто разные виды работы с музыкой и разные подходы.
Чем больше в DAW возможностей которые лежат под рукой тем лучше. То, что не нужно Вам, может пригодится другим.
Посмотрите как удобно в Cubase 7 выравнивать ноты, делать легато, убирать нахлёсты и т.п. - в один клик фактически делается.
Разве такое плохо иметь в Sonar X? Или мы опять будем говорить, что нужно вызывать CAL-скрипт (CAL - морально устаревшее изобретение), вызвать через меню функцию Квантайза и т.п. всё опять через меню и подменю? Ну-ну... Конечно я модифицировал CAL-скрипты, назначил гор. клавиши, придумал доп.скрипты через AutoHotKey и т.д. - работать стало интересней и быстрей. Но мы же говорим о том, чтобы КАЖДЫЙ пользователь DAW получал такое сразу от производителя.
Возможно с вокалистами V-Vocal у Вас работает хорошо. Но я сужу ещё по комфортности работы. Тот же Вари-Аудио, что в Cubase в разы удобней. Не будем говорить о качестве и т.п. Я говорю про удобство работы. Что мешает CakeWalk сделать что-то подобное, но с более лучшим алгоритмом? Увы... он предлагает нам старый V-Vocal с этим убогим интерфейсом.
Денег мало у CakeWalk для разработок или мозгов мало? А может просто это ни кому не нужно? Ведь все сидят в V-Vocal и зачем делать что-то ещё?
Как и с вызовом VSTi из PRV и т.п.
Они ведь ведут статистику продаж ПО в России, и они не дураки.
Это замкнутый круг - мы не рекламируем должным образом ибо мало продаётся, а продаётся мало т.к. мало рекламируем.
Эти все наши споры могут продолжаться вечно. Кому-то что-то надо в DAW, кому-то хватает того, что есть. Благо рынок с каждый днём всё больше и больше насыщается разными DAW и нам есть из чего выбирать.
Пожелаем процветания CakeWalk и Roland.
