Rude, это НЕ очевидно, что было доказано в другом топике с другими платами. У меня был неудачный опыт с файрфесом в свое время, но теперь я понимаю, что это могла быть галочка эмфазис.
RME fireface 800 работает нелинейно (1 онлайн
- Автор темы smrz1
- Дата начала
Rude, мне так не кажется. Тем более, ну зачем говорить? Я ж о простой вещи поршу. Прописать без эмфазиса. И с ним, кстати, тоже интересно
Андрей, тезис об избыточности конечно красив и вполне может быть приемлим для личного успокоения, если под рукой нет конвертора другого уровня.
Да, и там и там могут абсолютно одинаковые AK4396 и AK4395 и т.д., но есть и другие детали, обвязывающие эти микросхемы, и в одном случае это может быть рассыпуха за 3 копейки с разбросом по показателям в 10 раз, а в другом случае это прецизионныые комплектующие с высочайшей точностью, + не стоит сбрасывать со счетов схемотехнику.
По аналогии могу привести пример с ламповыми гитарными усилителями, в которых используются лампы одного и того-же производителя, но у одних производителей получаетсяя шикарный, с великолепным звуком профессиональный усилитель, как правило довольно дорогой, а у других барахло с "ватным" тухлым звучанием, как правило за копейки.
AK4396 и AK4395 это просто радиодетали с определенным потенциалом, так вот одним удается в своих девайсах раскрыть потенциал этих микросхем, а другим не очень.
Да, и там и там могут абсолютно одинаковые AK4396 и AK4395 и т.д., но есть и другие детали, обвязывающие эти микросхемы, и в одном случае это может быть рассыпуха за 3 копейки с разбросом по показателям в 10 раз, а в другом случае это прецизионныые комплектующие с высочайшей точностью, + не стоит сбрасывать со счетов схемотехнику.
По аналогии могу привести пример с ламповыми гитарными усилителями, в которых используются лампы одного и того-же производителя, но у одних производителей получаетсяя шикарный, с великолепным звуком профессиональный усилитель, как правило довольно дорогой, а у других барахло с "ватным" тухлым звучанием, как правило за копейки.
AK4396 и AK4395 это просто радиодетали с определенным потенциалом, так вот одним удается в своих девайсах раскрыть потенциал этих микросхем, а другим не очень.
Это надо карту выдирать из река
Сзади не подлезть никак В выходные тогда уже, не забыть бы
Сзади не подлезть никак В выходные тогда уже, не забыть бы Вложения
А если я просто синт по аналогу запишу? С этим самым фазисом и без? Врублю стиль какой-нибудь и впирет А?
А?
Можно, только все равно карту придется из река изымать, бо синт включен у мну по аналогу)) А можно плюс к этмоу записть еще и синт по цифре, чтобы понять что происходит?
Rustami,
Получите Вход 3-4 воткнут в выход 3-4, в Сонаре записан с выхода 3-4 на вход 3-4 проект 44 к на 24 бита Документы, в виде вав файлов и картинки разобранного река, прилагаю Первый вав с ним (как его там, емфазис что ли) второй без оного Интересен вывод
Получите
Вход 3-4 воткнут в выход 3-4, в Сонаре записан с выхода 3-4 на вход 3-4 проект 44 к на 24 бита Документы, в виде вав файлов и картинки разобранного река, прилагаю Первый вав с ним (как его там, емфазис что ли) второй без оного Интересен выводВложения
это же чувствительность на входе - так должно быть... Т.е. вход рассчитан на номинальный уровень -10 или +4. Чем ниже цифра - тем выше уровень. На выходе - наоборот, чем выше цифра, тем больше уровень.
ну вся звукорежиссура субъективизм, это же не наука. Тем не менее - на тех же чипах есть хорошие конверторы, и есть хуже. Сводить все к чипу точно не стоит. Тут завел саундблейд (ностальгия по сонику) с мака через бебифейс - очень хорошо по аналогу, прям реально - очень. И с того же бебифейса в призм двадцатилетний по цифре - лучше. Разница, конечно, не такая, как лет 10 назад у высшего каласса со средним, но она все еще есть, чуда пока не произошло. Я не думаю, что это как-то может сказаться на результатах работы, впрочем... но это другой вопрос.
по теме - сделайте тест свипа на лупбэке, неравномерность не должна превышать заявленную производителем. Преэмфазис, конечно, должен быть выключен, это бесполезная сегодня функция, оставленная производителем для всяких специальных случаев, с которыми вы на 99.9 процента не столкнетесь никогда. При таком тесте спад на ВЧ (при 44.1) в районе 20 кГц в пределах 1 дБ - нормален. Несоответствие каналов в пределах десятых долей дБ - тоже нормально.
А где оригиналльный файл? ))Rustami,
Получите
Первый с эмфазисом демонстрирует частотный апокалипсис
. Блин, всем пользователям файрфейс БОЛЬШИМИ БУКВАМИ нужно предупреждать чтобы ОТКЛЮЧАЛИ ЭМФАЗИС!
Я не могу понять, если эмфазис - это какая-то непонятная мне фишка для спдифа, почему она влияет в файрфейсе на аналог?!
эмфазис это предискажения ачх цифрового сигнала (по аналогии с винилом и магнитной записью) при записи сд-аудио, придуманные в эру первых мультибитных преобразователей с целью улучшить их отношение сигнал-шум. На практике не применялись, во всяком случае ни одного компакт-диска с ними я не видел. НО - в стандарт включены были, и любой ДАТ или СД-плеер должен уметь их играть, для чего в их ЦАПах предусмотрена кривая коррекции, обратная предкоррекции. Насколько она там у кого криво реализована - никакого практического значения не имеет... Так как из источников с эмфазисом сегоня вам может случайно попасться только какая-нибудь старая дат-кассета, на которой какой-то умелец лет 25 назад зачем-то этот режим включил... Короче - выключите, и забудьте.