Позволю себе заметить, что програмный редактор, котрый идет с Мотивом, это тоже большое недорозумение. Не побоюсь его назвать одним из самых значительных разочарований от Мотива, ну, после вялого (IMHO) звука, конечно .
Нифига не удобно, я бысказал даже, что геморно.. Было бы гораздо удобней растянуть мышкой по клавиатуре зоны инструментов, да и кучу арпеджио поскролить... последнее даже в Мотиве было удобнее..
Когда Мотиф был никогда плагинами Ямахи не пользовался. Им было у кого поучиться, взяли бы пример с Джона Меласа. Вообще со стороны Ямахи есть пару косяков которые мне немного не дают покоя. Один из них со времен еще МОТИФ ХФ это объяснение в руководствах пользователя и прочих источниках оффициальных про работы Арпегиаторов. На мотифатор.ком тоже нифига не было. То есть обобщающая инфо была, какой тип арпа с какой буквой для чего, как фурычит в режиме лайв игры разные режими Thru, Orig и тд, но про то как сам арп устроенн полный 0! Когда открывал я например арпы изисаунда в DAW в виде МИДИ файла, обнаруживал там интересные ноты например С0 С#0 D0 и потом еще на октавах которые физически не существуют на клавиатуре типа 9я октава C9 C#9 D9. Я так понял это активаторы или спец команды не звучащие ноты, одни из них включают звук, другие типа выключают. Но про это Ямаха тоже нигде ничего не писала (ноу хау). Как и сейчас есть аппарат, но многого для него нет. Полноценного редактора, один лишь убогий плагин Connect и утилита для конвертации "древних" никому не нужных DX7 FMских пресетов. А надобность подобного умения я могу в полне объяснить. Я не про пианино говорю, где есть необходимость семплировать каждую ноту в разных вариациях по Velocity, я про базовые к примеру формы сигнала которые и через 10 октав будут такими же лишь изменится частота импульсов. Например прямоугольные или синус. В итоге даже в этом плане МОНТАЖУ необходимо за место 1 единственного семпла 6...7 чтобы покрыть всю клавиатуру в Keybanks. Что естественно отражается и на потреблении памяти где это всё будет хранится.
Надежда умирает последней)) А пока MOXF уже который год неправильно передает MIDI-команды, окно Editor не масштабируется еще с Motiff, заставляя выбирать либо с DAW удобно работать, либо с Editor, ну и как уже упоминалось выше - тайна арпеджио тщательно скрывается от покупателя. А все эти тысячи заявленных арпеджио - не более, чем рекламный ход отдела маркетинга. Ну а уж то, что MONTAGE нет патернового редактора - это вообще за гранью добра и зла.
1. Арпеджио не документированы. Поиск нужного методом прослушивания занимает много времени.
Я бы назвал это простым, но емким словом СКОТСТВО!
Да, все правильно! Это тоже все хреново, но тем не менее, мне и таким как я - они просто ООЧЕНЬ нужны и ценны, и просто ну не мыслю я свои сетап без них!
А я не согласен. На мой взгляд отличный редактор, использую его практически всегда.
ну так это вам нужно, а мне например это совершенно не нужно. И судя по ответу ямахи таких как вы немного.
Щас постараюсь обьяснить, но только на пальцах - я не претендую на проффесиональное понимание вопроса: ..
А мне, например, семплер не нужен, но когда мне приходят соцопросы от разных источников, в том числе от Ямахи - я всегда пишу, что использую его на полную. Потому что лишними такие вещи не бывают, и зачем портить жизнь тем, кому он нужен? и на форумах воздерживаюсь от подобных коментов, чтоб тем кому нужен, например, тот же семплер - чтоб им не насолить... И Вас прошу, и того доброго человека, alekniko, что сегодня начал тему эту, просто по человечески, ну не нужно он вам, ну и чорт сним, нафига это офишировать-то? Че Вам за интерес-то? Не, я без обид, просто искренне - не понимаю!! в любом случае, удачи Вам
)
Не, извините, это совсем другая история! Читаите внимательно! Мне редактор очень нравится! Он удобный, Графический интерфеис там офигенный, он блин красивый наконец! Я вообще готов считать его эталоном ВСТ редакторов!
)
Вы не поняли. Критика основная не самого редактора, а как он реализован программистом. Программист Ямахи не реализовал механизм масштабирования окна редактора в зависимости от разрешения монитора. В итоге первыми закричали яблочники с ретиной. Они купили дорогие ноуты, а редактор на экране можно было разглядеть только в лупу. И все это продолжается долгие годы. Если ты ставишь старый монитор с невысоким разрешением, то с Editor работать удобно, но не удобно с DAW. И наоборот.
Правда? Поделитесь с нами. К примеру, расскажите как вы сделали свое арпеджио, подобное какому нибудь 2272. Еще интересно узнать, как вы по этой таблице видите рисунок арпеджио. Или что вам в арпеджио 9596 говорит его название MA_Hybrid4?
Я тоже честно говоря не понимаю, чего в этом списке на странице 83 "интересного"? все это вроде и на экране инструмента отображается, не?
Я не вижу, чтобы было задекларировано создание новых стилей арпеджио, хотя там и так их ну очень много
Каким образом это делается? - а остальные звуки ставишь, чтобы управлялись первым каналом
Спасибо за отклик
если не трудно, пожалуйста поподробней расскажите:... можно на примере MOXF
