Сведение и мастеринг в России (1 онлайн
- Автор темы alexis990
- Дата начала
Есть, конечно, но они все скромные.
За границей мастерить нужно материал, записанный за границей. А наш материал надо мастерить у нас.
Даже Макдональдс на нашей территории пользуется местной картошкой
а можно хотя бы 5-ку мастеринг инженеров узнать, ваших ? и желательно послушать бы их работы
Makkoshka, извините, прежде чем отсылать работы на мастеринг господину инженеру, хочется сначала узнать как его зовут, на каком оборудовании он работает и услышать примеры его работ.
Вы говорите, что у вас есть такие специалисты, значит вы их знаете? если да, то прошу предоставить их реквизиты или хотя бы как их зовут. если вы просто колишите воздух, то в следующий раз я такие колыхания буду воспринимать как флуд и кливету, за что буду раздавать пагоны :good:
Вы говорите, что у вас есть такие специалисты, значит вы их знаете? если да, то прошу предоставить их реквизиты или хотя бы как их зовут. если вы просто колишите воздух, то в следующий раз я такие колыхания буду воспринимать как флуд и кливету, за что буду раздавать пагоны :good:
Вам нужно ехать, или "шашечки" ?
Это всё очень долго и пустое.
Фамилии нужны для сбора информации, как правило, даже не от бывших клиентов, поэтому - противоречивой и не достоверной.
Оборудование, в отличие от мастерства инженера, совсем не влияет на качество результата.
Тем более, что у реальных людей приборы(не плагины !
кастом, в единичных, модифицированных индивидуально экземплярах, названия которых( а большинство без названий вам ничего не скажут. Более того, не все охотно делятся технологическими секретами и даже для поддержания визуального трепета клиента активно пользуются специально для этих целей производящимися 'producer rack'
Примеры других работ могут сказать что-то, в основном людям той же профессии, поскольку реально оценить проблемы оригинала можно только начав работать с ним.
Самый простой и быстрый путь, который, кстати предлагается практически всеми аналогичными студиями мира, предоставить фрагмент микса и получить фрагмент мастеринга.
Если Вам реально нужен мастеринг, а не просто проверить возможности, пишите в личку.
P.S. "пагнонов" я уже от вас наполучил, так что можно сказать, своеобразным "мастерингом" вы тоже занимаетесь, и наверняка уверены что хорошо. И, заметьте, я у вас не прошу список "оборудования" для производства "пагон"
Со смирением жду или фрагмент микса, или пагоны......
Это всё очень долго и пустое.
Фамилии нужны для сбора информации, как правило, даже не от бывших клиентов, поэтому - противоречивой и не достоверной.
Оборудование, в отличие от мастерства инженера, совсем не влияет на качество результата.
Тем более, что у реальных людей приборы(не плагины !
кастом, в единичных, модифицированных индивидуально экземплярах, названия которых( а большинство без названий
вам ничего не скажут. Более того, не все охотно делятся технологическими секретами и даже для поддержания визуального трепета клиента активно пользуются специально для этих целей производящимися 'producer rack' Примеры других работ могут сказать что-то, в основном людям той же профессии, поскольку реально оценить проблемы оригинала можно только начав работать с ним.
Самый простой и быстрый путь, который, кстати предлагается практически всеми аналогичными студиями мира, предоставить фрагмент микса и получить фрагмент мастеринга.
Если Вам реально нужен мастеринг, а не просто проверить возможности, пишите в личку.
P.S. "пагнонов" я уже от вас наполучил, так что можно сказать, своеобразным "мастерингом" вы тоже занимаетесь, и наверняка уверены что хорошо. И, заметьте, я у вас не прошу список "оборудования" для производства "пагон"
Со смирением жду или фрагмент микса, или пагоны......
Makkoshka, всё что написано выше - туфта полная. вы держите меня, потенциального клиента за лоха и рассказываете мне сказки.
я заказчик и, я, заказывая мастеринг за границей первым делом получил бы нужный мне ответ, а уже потом развод...
хотя в большинстве случаев, почти ВСЕ студии с большим именем пишут и своё оборудование и выставляют результат своих работ, а так же список отмастереных альбомов, в том случае если клиент захочет послушать что-то определённое.
я заказчик и, я, заказывая мастеринг за границей первым делом получил бы нужный мне ответ, а уже потом развод...
хотя в большинстве случаев, почти ВСЕ студии с большим именем пишут и своё оборудование и выставляют результат своих работ, а так же список отмастереных альбомов, в том случае если клиент захочет послушать что-то определённое.
влияет, влияет, не вешайте мне лапшу на уши)) все приборы, тем более "не плагины" имеют свой окрас. а инженер умеет этим воспользоваться в нужных дозах, но заставить neve звучать как ssl он не сможет)))
а я по вашему, слесарь фрезировщик?
не нужно меня лечить, я здоров и лучше вашего умею добывать информацию и что предлагают лучшие студии мастеринга я знаю. и повторял вам выше - список оборудования, примеры работ, дискография предоставляется практически всеми.
я не буду писать в личку человеку, который относится к потенциальному клиенту, как к лоху. я пойду к тому, кто ответит мне на мои вопросы и не будет меня разводит словами, а к тому, кто меня разведёт примерами своих крутых работ. и только после этого я пошлю ему свой материал. я над ним трудился и тратил своё драгоценное время не для того, что бы незнайкам рассылать "на авось прокатит мастеринг от незнакомца"
http://www.gatewaymastering.com/mastering_bobludwig.asp Боб Людвиг предоставляет список своих работ, наверное потому, что у него есть чем похвастаться? :spruce_up:
и на http://www.marcussenmastering.com тоже не брезгуют выставить дискографию, список оборудования))))
http://www.airmastering.com тоже не отстают))))
и на http://www.marcussenmastering.com тоже не брезгуют выставить дискографию, список оборудования))))
http://www.airmastering.com тоже не отстают))))
Гм, в России есть одна большая проблема, на вопрос " кто вы такой? что вы умеете? и покажите примеры ваших работ?" принято отвечать как в небезызвестном фильме - "Я — артист больших и малых академических театров! А фамилия моя — фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл!" :laugh1:Вам нужно ехать, или "шашечки" ?
Я хотел вам помочь, если была на самом деле такая потребность, невзирая на ваш пренебрежительный тон к нашим инженерам ("а можно хотя бы 5-ку мастеринг инженеров узнать, ваших ?")
Судя по адресу вы не в России, поэтому "разводить вас " будут другие, более опытные зарубежные товарищи, что в параллельных топах о мастеринге мы и наблюдали.
Считать же всех российских инженеров лохами, да ещё будучи модератором на форуме, как-то не красиво.
В ответ на мою мягкую информацию вы устроили ....-
"не вешайте мне лапшу на уши...не нужно меня лечить...."
Вы не фрезеровщик, полагаю, но и не мастеринг-инженер, поэтому не думайте, что всё на свете понимаете в этой профессии.
)) А я уважаю собеседников и трачу даже на это время.Это вам нужен мастеринг, а не мне, поверьте, у меня достаточно своей работы, а мастеринг это хобби, хтоя в моём распоряжении такие приборы как Fairchild , Pultec , Weiss,
TC Electronics...
Если вы так трепетно относитесь к своему материалу, то обратитесь к проверенным людям, типа Б. Людвига, только общайтесь с ним поприветливей, и он не обманет ваших ожиданий.
Просто есть люди, которые просто работают, и не тратят времени на пиар и раскрутку своего имени.
Я так понял, вы их осуждаете, с высоты своего полёта?
Хотя здесь мало кто общается под своей фамилией
простите, где это я такое написал?
я не считаю никого лохами, я просто не знаком с мастеринг инженерами Российскими, которые могут делать продукцию мирового уровня. Вы знакомы? поделитесь именами, это всё, что я просил.
а в ответ получил развод от вас, что бы я сделал у вас мастеринг)))) а я не люблю когда меня на ровном месте начинают разводить непонятно кто. хоть бы представились :music:
всё на свете я не понимаю, и я не мастеринг-инженер, однако я занимаюсь музыкой достаточно много лет, что бы иметь право спрашивать подобные вопросы и получать на них ответы.
я хочу послушать примеры того, как вы умеете ими пользоваться, но не на моём материале, а на том, что вы уже сделали до меня....
понимаете, прежде чем отсылать материал инженеру, заказчик должен быть уверен, что он делает правильный выбор.
наверно так глубоко в душе, что в данной беседе мне это почувствовать не удалось, к сожалению....
я попросил у вас послужной список, сетап и примеры работ, как это принято во всех уважающих себя студиях. уважение к клиенту, ему предоставляют то, что он желает.
а в ответ получил тонну развода, мол фамилии вам не надо, сетап вам не поможет, а дискографию просить вообще не скромно....и после всего ещё обвиняете меня в плохом тоне
в общем, это уже флуд и к теме топика мало отношения имеет...
Вот видите, вы не знакомы, но уже предубеждены и требуете публичного оглашения реквизитов, оборудования, клиентов, что вроде не входит в обязательную информацию для общения на форумах
Я ж вам сказал пишите в личку, я не собираюсь публиковать в форумах историю своей жизни.Тем более, что вы тоже не особо спешите представиться.
Ладно, останемся при своём. успехов вам с вашим материалом !
P.S. Вот поэтому всё меньше и меньше желания работать с нашими клиентами. С начала у них трекинг кое-какой, потом микс -"я так вижу !", а потом они хотят волшебного мастеринга, во время которого исправится весь трекинг, оттьюнится вокал, дешёвые софтверные реверберации заменятся на лексиконы и тисюки, и всё будет звучать круче "фирмы"!
Я люблю делать волшебный мастеринг, и иногда у меня это даже получается
, но не люблю когда к тебе относятся как к сантехнику из жэка, пришедшему починить сливной бачок в унитаз Великого шоу-бизнеса.:-(P.S. 2 Мне нравится решать, нерешаемые задачи, это крайне увлекательно и интересно придумывать новые алгоритмы, радикально меняющие структуру звука, вопреки существующим теориям. Конечно реально это получается очень редко, но зато каков процесс !
Вот одно из последних удачных решений по спасению очень старой и непонятно почему так записанной вещи.
Почему бы сразу в подпись не поместить несколько удачных с вашей точки зрения работ? Ху ис ху так сказать Отпали бы ненужные вопросы
пс у меня ничего удачного нету, потому я в кромешной мгле))
Отпали бы ненужные вопросы пс у меня ничего удачного нету, потому я в кромешной мгле
))
Makkoshka, да,хорошо вытащил и обработал!))единственное не понравилось что немного "шумная"запись,можно былоещё ультраниз резануть,и высокочастотный шум немного прибрать(имха)))
Makkoshka, m/s как понимаю на выручку пришёл? Небо и земля по сравнению с оригиналом, но голову перекашивает в правую сторону из-за того что в левом канале отсутствует высокочастотный шум (точнее его мало или вычищен сильно), слушается из-за этого как два разных помещения, ну хоть атаки появились и передний план, что достаточно клёво...
unish: а как же я ))))))))))), релизы лейбла на Virgin (Sony BMG) и Ministry of Sound :to_pick_ones_nose:
лана лана в личке потрещим )))))))))
Сань, инфранизкие? они здесь отсутствуют
unish: а как же я ))))))))))), релизы лейбла на Virgin (Sony BMG) и Ministry of Sound :to_pick_ones_nose:лана лана в личке потрещим )))))))))
Последнее редактирование:
странно,а что тогда делают пики сами по себе до 40 гц??)):girl_drink3:если учесть что ни бочка ни бас здесь не присутствуют?))))
Александр Жога, болтаются, но не пики ужо прям.... скажешь тоже.... в этой аранже они не будут мешаться ))), на 15-ках их не слышно... поэтому отсутствуют ))
Интересный пример. Только такая работа больше похожа на реставрацию, чем на мастеринг. Даже больше - на авторский "ремикс". Почему? Потому, что звучание музыки после этого мастеринга радикально изменилось. Безусловно звук стал гораздо более выпуклым и рельефным, что хорошо, но - как мне показалось - после этого мастеринга изменилась музыкальная форма!
В смысле:
- исходник - это инструментальная композиция для гитары в сопровождении скрипки.
- В обработанном варианте все наоборот: гитара аккомпанирует скрипке
А поскольку скрипка ведет второй голос, получилось, что он начал доминировать над основной мелодией. А это неправильно!Можно, конечно обсудить технические детали типа поканальной степени очистки шумов и пики у низов, но неужели никто не заметил, что после этого "мастеринга" музыка стала другой!!! Лично мне музыкально больше понравился оригинал, хотя звук там более плоский и глухой.
Павел
P.S. Слушал на работе в простеньких наушниках с лаптопа...
Имхо можно рассмотреть этот вопрос и с другой стороны:- исходник - это инструментальная композиция для гитары в сопровождении скрипки.
- В обработанном варианте все наоборот: гитара аккомпанирует скрипке
А поскольку скрипка ведет второй голос, получилось, что он начал
доминировать над основной мелодией. А это неправильно!
- исходник - криво сведённый дуэт. Слушатель сидит около гитары
на 1 ряду, а скрипач стоит где-то в 3-й кулисе, или ещё дальше
- мастер - баланс стал куда более естественным. Просто представьте
себе эту ситуацию в реальной акустике - какой бы голос в таком
дуэте не играла скрипка, акустическую гитару она "перешибёт"
на раз. Мастер похож на то, что слушалось бы вживую. Исходник -
не похож абсолютно.
Аналогично.
+100000
стало громче, гитарка стала сочнее, однако полностью изменился баланс, что плохо. скрипки действительно выперают. и это реставрация, а не мастеринг.
если я приношу работу на мастеринг, то я хочу свою композицию с тем же балансом, только громче, сочнее с хорошей переносимостью на всех носителях.
абсолютно не согласен. если партия гитары солирующая, то остальные инструменты будут играть тише, где бы кто не сидел. тем более, на сцене, в 99% случаев, солирующий инструмент играет впереди всей группы, и он обязательно будет слышен громче и отчётливей, чем остальные.
а в данном примере, скрипка играет громче солирующей гитары, что не естественно и по-моему мнению, является ошибкой.
это в случае, если мы говорим о естественности звучания инструментов
в случае, если такова задумка автора по каким-то причинам, это его право и она имеет место быть. мне такое не нравится.....
слушал в своей домашней студии(см. подпись) переслушал ещё пару раз, выперает скрипка как ни крути.....и динамика изменилась не совсем в лучшую сторону.
В силу определённых причин, свойственных акустическим инструментам,
это имхо не всегда возможно. Скрипка при прочих равных может играть
тише классической акустической гитары имхо только если используется
пиццикато. Отсюда оркестровые группы и т.п. - первых вторых скрипок
много, а литавр например - пара максимум, если не путаю. В итоге -
естественное равновесие. Произведения пишутся и аранжируются
как раз с учётом этих самых особенностей...
Впереди? В дуэте?
На своём абсолютно дилетантском уровне я этот момент понимаю
как-то так. Если кто-нибудь из профи классиков-оркестровиков
разъяснит ситуацию - буду премного благодарен.
в дуэте они будут сидеть в одну шеренгу, однако солирующий инструмент будет всегда играть громче. всегда. пицекатто, легато или стокато, не имеет значение техника игры, имеет значение только одно: СОЛО инструмент, аккомпонимент.
не считаю себя профи в этом вопросе, но всё же 8 летний стажь игры в оркестре имею....
это всегда возможно и всегда так и есть. не важно где находится на сцене инструмент, напористость, громкость игры регулирует музыкант. сам инструмент играть не умеет.
в джазе, например, солирующий музыкант выходит вперёд...
в духовом оркестре, если например трубачь будет играть соло, он встанет и даже, будучи как правило на 2-3 ряду, будет играть(солировать) громче других. и даже трубы, игрыющие с ним на одном ряду, будут тише, и уж точно кларнеты, флейты на первом ряду будут тише любого солирующего инструмент.
да, просто почитайте в словаре значение слова СОЛО. его ведь не просто так придумали
Странные у вас понятия о "прекрасном". "Оригинал" -
допустимое решение, звучит достойно. Так называемый "Мастеринг" - далекая от замысла и характера произведения попытка, совершенно неудачная, с нулевой худ. ценностью.
Напрасно спасали. Хотел бы добавить, что на адекватном контроле это очевидно. Одна гитара, расплющенная по фронту чего стоит. Кнопка DEL - без сожаления.