Ну тут конечно мощенее стало и громче но теперь говорят дело не в звуке а в аранжировкеМой вариант (дилетантский), ну а что? все крутят и я покрутил
"Когда все вОды рек". Пестня. Понасводил тут (1 онлайн
- Автор темы All MIDIola
- Дата начала
А мне вапще песня НЕ понравилась. Поэтому я лучше молчу.Может после 4 страниц обсуждения, выложить исходники и начать конкурс сведения?
А в низах-то порешалось? В основном, про это было..
Так-то, пример без малейших намёков на финалку..
ЗЫ. Вы на междоусобные "физики/лирики" войны не обращайте внимание)
"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки" (с)))
"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки" (с)))
тогда уж лучше сначала конкурс аранжировки,Может после 4 страниц обсуждения, выложить исходники и начать конкурс сведения?
может тогда конкурса сведения и не потребуетсо, атвор всё сам и переделает
Да, это были струнные. Изначально было срезано до 50Гц, но там такой гулкий хвост остался и я не придал этому значения да и не заметил если честно. Ну и поскольку они пицикатят в правой стороне то вот так получилось. Обрезал до 200Гц
Ну да! Или за него это сделает кто-то другой, по сути стырив саму идею песни.
не, не так: дело не только в звуке, но и в аранжировке;
однако, "кручение звука" вторично по отношению к аранжировке (во всяком случае, для этого жанра), и потому заниматься им на данном этапе мне кажется преждевременным.
Последнее редактирование:
Вокал вытащить толком неоткуда. Пара нейросеток с этим ничего поделать не могут.
ЗЫ пропустил между делом, что автор выложил вариант, где голоса побольше, может с него бы побольше толку вытянулось, но лучше автору, самому достать голос , судя по всему есть откуда, ну или переспеть нормально.)
ЗЫ пропустил между делом, что автор выложил вариант, где голоса побольше, может с него бы побольше толку вытянулось, но лучше автору, самому достать голос , судя по всему есть откуда, ну или переспеть нормально.)
Последнее редактирование:
Я вот слушаю и думаю, что же не так с этой песней. Может быть будете не согласны со мной, но вот что я думаю. Тут самое важное не звук, с этим потом, важно разобраться с ритмикой, чтобы инструменты не сбивали ритм, а наоборот его подчеркивали, пусть даже стиль уйдет куда-то больше в сторону рэгги.
Вытащить вокал нет никаких проблем, а для чего? Что бы Вы хотели с ним сделать? За вокал тут вроде особо и не предъявляют.
Благодарю за такой тщательный разбор и скорее даже за проявленное внимание. Есть одна беда, мне самому аранжировка нравиться, вообще полифонию люблю. Тут я себя обуздал ещё довольно сильно. Но какие-то попытки отработать замечания я всё-таки не оставляю,Мне кажется, это не из-за обработок (вернее, не только из-за них). Тут с аранжировки бы начать. Текстура выглядит перегруженной и несбалансированной.
Партии мешают друг другу и разваливают ритм (послушайте, что проиходит между вокалом, акустической гитарой и ф-но - инструменты не обрамляют и не дополняют вокал, а перебивают его и это не вопрос сведения). Разгружать "вертикаль" в аранжировке нужно. В первую очередь за счет более внимательной работы с ритмической фактурой, во вторую - с аккордами и регистрами.
Живой грув (который просто необходим в таком жанре) читается только в вокале. Все остальное звучит так, как будто это квантизованное миди на одном уровне велосити. Синкопы, необходимые в таком жанре, не выделены и не поддержаны нужным образом (опять же работа с ритмической фактурой).
Если бы эта аранжировка была данностью и нужно было бы спасать материал, то я бы, возможно, попробовал поиграться с ритмической автоматизацией громкости партий на 1-3 дБ (типа пампинга, но с более хитрым ритмом), чтобы хоть как-то прояснить вертикаль. И только после того, как инструменты перестали бы толкаться друг с другом и появилось бы ритмическое движение, можно было бы что-то делать с обработками.
Отдельно по обработке вокала (т. к. вокал, на мой взгляд, - это единственное, что в своей основе без вопросов хорошо). Сейчас у него нет тела. Есть выпяченный и укомпрессированный верх, так что сип воздуха в связках получается почти на одном уровне с сибилянтами. И всё. Это даже не песок, это наждак )) Сопоставьте его с саксофоном (который среди всего остального на удивление прилично звучит). У сакса звук с телом, округлый - вот и от вокала ожидаешь чего-то подобного.
ЗЫ: Не воспринимайте мою критику близко к сердцу. Это только частное мнение. И накатал я столько букв исключитекльно потому, что песня понравилась.
Да сакс сделан в "samplemodeling" и я очень старался (ну по моему мнению). Получился жмуровик - это для меня не так плохо. Я бы мог выложить другие варианты звучания сакса, но думаю Вам это будет не интересно. А так-то спасибо что внимательно послушали и не смотря на то что не понравилось, ответили, хотя и сердито.
Вот прибрал некоторые инструменты, партии, как бы проредил аранж
Или он настолько безнадёжен, что прям без шансов?
Или он настолько безнадёжен, что прям без шансов?
Ну если бы у меня вдруг прорезался голос как у Бонджови я бы конечно перепел нормальнее, но он у меня такой как есть и лучше вряд ли станет
Микрофон Беринджер В2 позволяет мне сделать только так, ещё есть Синхайзер, но в него хуже получилось
Задвинуть на сколько? Совсем? ЫЫЫЫ Тогда ничего не останется
Прибрал несколько децибаллов, ну, хуже не стало
Но и лучше не стало
Последнее редактирование:
Тоже есть такой (полусломанный уже).
У него подъем характерный, что у вас также слышно.
Не даю советов, но .. может в следующий раз чуть прибрать этот "воздух"
Последнее редактирование:
Ну вот ещё одна напасть, ну это хоть легко исправитьтеперь вообще всё басит и шипит