The Nord Wave 2 is a powerful 4-part performance synthesizer combining Virtual Analog synthesis, Samples, FM and Wavetable with an intuitive layer-focused interface.
Кроме обычного унисона в NW2 очень убедительная supersaw.
Согласен... но это уже второй. Я говорил про первый.. и там было не вполне себе нормальное )
Я не знаю, как, что и где Вы читаете.... Цитата: © Kevin Shiriff "The implementation takes advantage of the symmetry of the sine wave so only a quarter-wave needs to be stored ". Четверть синусойды! А дальше она переворачивается по горизонтали и вертикали.
мамамия.. как всё запущено
да я понял... просто тема сюр какой-то )
Спор о том, что Clavia, якобы, цинично врёт, называя NORD виртуальным аналогом. А на самом деле NORD - типа, ромплер. Только Clavia в этом не хочет признаваться.
нет... LA - это когда отдельно засемплированы атаки инстурментов и отдельно параллельным осциллятором генерится тело звука... в DX7 другой подход.
Разве? Странно вы поняли посыл темы...
Вы мне другое объясните. Зачем они хранят ту четверть синуса в памяти, если по вашим заверениям волна синуса легко вычисляется простейшей формулой с одним аргументом?
Мне неочевидно почему ДСП может вычислять в реальном времени пилу или квадрат, но не другие волновые формы или их интерполяцию. Но спорить не буду.
В Гидре (если про ASM Hydra) в основе продвинутый вариант старой идеи. Векторный синтез! Он же вХммм, как интереснотоесть когда в той же гидре происходит медленный морфинг из 8 произвольно выбирающихся опорных волн, вычислений не происходит? А из 3х когда?
Прежние синты были Ромплерами и точки вектора состояли сплошь из пэтчей на основе сэмплов. Гидра предлагает выбирать из пэтчей на основе нескольких типов генераторов (в том числе и сэмплов, и даже свои можно, то ли загрузить, то ли записать). К тому же, то, что выдают генераторы можно прогонять через всякие обработки, шейперы, модуляторы, которых они назвали мутантами (MUTANTS), типа Частотной модуляции (FM), Широтно-Импульсной (PWM).... и т.д, прежде, чем они будут включены в вектор.
Вы и правда читаете невнимательно. Через пост. Через букву. Они это делают не ЗАЧЕМ, а ПОЧЕМУ! "И снова Анискин!" Потому, что на момент задумки прибора, на этапе проектирования не было DSP пригодных к выполнению таких операции в реалтайме. Либо они были безобразно дОроги. Можно было, наверное, целиком засэмлировать. Но вот беда, память тогда стоила также безобразно дорого. А потому пришлось искать WORKAROUND, чтобы сделать цену на прибор доступной, приемлемой. Да и не сэмпл это - эта четвертушка синусойды. Сколько она там в байтах килобайтах занимает? Если сэмплировалась, то на какой частоте дискретизации?
а сэмпл позвольте спросить со скольки начинается? С трёх четвертушек? С двух периодов? С секунды? С минуты?
Потому, что базовые формы имеют четко выраженную периодичность. Их легко описать периодически. А попробуйте описать формулой звук, скажем, фортепиано. Когда каждое нажатие одной и той же клавиши звучит (и выглядит на осциллографе по разному). Поэтому приходится делать сэмпл. Это задает условную периодичность (типа он начала и до конца сэмпла, или от точки до точки, внутри сэмпла), а дальше его можно просто зациклить.
Каких "таких" операций? Вычислить простейшую формулу одним аргументом? То есть работать с сэмплами простой чип DX7 мог, а по примитивны формулам считать не мог... А ведь по формулам это так просто... как вы тут все доказываете... ))) так в чём же трудность?
А сколько требуется для полноценного звука? Посчитайте сколько должно быть значений на период волны (или на четверть), чтоб проиграть 1000 Грц.... или 40 грц.... даже при стандартной частоте 44100. Это легко вычисляется.
Не привязывайтесь к сэмплам. Для периодичных функций есть другие методы аппроксимации. К примеру дельта модуляция. Так АЦП работает. Стоит компаратор и 44100 раз в секунду (например) измеряет разницу (дельту) в уровне входного сигнала. Если уровень сигнала растет выдает 1, а если падает - 0. В зависимости от частоты дискретизации получится энное количество дельт (нулей и единиц). Достаточно одного периода или полупериода, или четверти периода. В памяти он немного займет. Но, насколько понимаю, можно реализовать обратную последовательность и без применения ПЗУ. Функция то периодическая, можно собрать цифровой автомат (не знаю как теперь, раньше была такая дисциплина в институте, в народе называемая ПТИЦА, а по факту ПТЦА - Прикладная Теория Цифрвых автоматов). То есть тупой цифровой "робот", комбинации нулей и единиц на входе которого, жестко определяли комбинации нулей и единиц на выходе. То есть на вход ЦАПу подаются нули и единицы в строго определенной последовательности, а операционник на выходе поднимает или опускает уровень с каждым шагом. То есть строит обратную кривую.
Вы просто описали один из методов кодирования сэмплов в памяти.. такой используется в роландовской JV серии... Что же теперь JV у нас работает не на сэмплах? Как его назовём? Не ромплер, а дельта раскодировщик? ))
Где вы берёте стафф? ))В Гидре (если про ASM Hydra) в основе продвинутый вариант старой идеи. Векторный синтез! Он же в
Sequential Circuits Prophet VS, Ysmaha SY22 и SY33, E-mu Morpheus (возможно), Korg Wavestation....
Только в прежних инструментах было 4 точки морфинга (вектора), там даже и джойстик 4-х точечный был для записи вектора.
А в Гидре вектор 8-ми точечный. Джойстика на 8 положений, видимо, пока еще не изобрели.
Вообще то про один аргумент это вы сказали. Я не уверен в этом. И потом, наверное, считать то надо не одну синусойду. Инструмент то многоголосный. Да и операторов целых шесть. Отдельный интересный вопрос, кто и когда впервые "приспособил" DSP для генерации форм в реалтайме по формулам. Почему это раньше не было сделано. Те же MOTOROL-овские DSP-хи были и раньше, однако VA - появился уже после PCM. Хотя, казалось бы, память дешевеет, знай клепай себе ромплеры, увеличивая память для них на борту. Однако ж VA появился, не сотрёшь. Видимо, появились аргументы отличные от чистой простоты и практичности.
О... а шо уже и такое есть? Тоже интересно, когда такое появилось (или появится?)... пока не слышал как звучит ))))
Это метод оцифровки аналогового сигнала используемый в том или ином виде во всех устройствах, где необходимо преобразование в цифры, для того, чтобы сделать с ними, какие-либо манипуляции и вернуть назад в аналог. Эффект процессоры строятся на этом. Я свой первый ревер по это схема паял. Это 1-битная дельта. А теперь много всего нового появилось. Сигма-Дельта..... с 128 кратным оверсэмплингом или без такового... Тут я - пас.
Не очень понял! Слово СТАФФ в английском языке имеет много значений. Что конкретно имеется ввиду?
Самодельный ревер.. это похвально ... в те времена наверно было невероятно интересно этим заниматься. Он хоть как ревер звучал? Или как короткий рум дилей?
Он звучал как аналоговый ревер и дилей одновременно, в зависимости от регулировки задержки. Плюс там был хорус, с регулировкой глубины модуляции и даже фрейзер. Тумблер, который можно было дернуть в нужный момент, зациклив кусок входного сигнала, некоторой длины и регулировать скорость его воспроизведения. MIDI в нем не было. Собран был на 5-6 операционниках К140УД7 и нескольких микросхемах памяти кажется, что то 581РУ... Шумел страшно, но работал.
Судя по полёту мысли...
То есть микшер на 8 каналов ещё не изобрели? ))
Самое интересное, что те преимущества, которые они описали при так называемой "математической симуляции" - их можно реализовать и без "математической симуляции" ... Тогда непонятно, зачем эта симуляция нужна.
Ну насчет джойстика на 8 положений, ясное дело, проглумился. Думал оцените. У Гидры ведь вовсе никакого джойстика. нет. И потом джойстик не равно микшер. Ну да, наверное, при наличии моторизированных фейдеров в микшере, можно с ними поиграть, двигая по определенному алгоритму, последовательно выводя и задвигая 8 каналов. Можно и вручную попытать счастья? Тогда получится как в анекдоте, когда в промозглую дождливую ночь одинокая женщина стучится в окно придорожной избушки: - Мужчина, не хотите пое*аться? - Да-да. Неплохо бы. - Тогда выходите. У меня 4 колеса лопнуло.
Может, конечно, не до конца понимаю, разницу между просто сэмплами и вейвтэйбл-ами. По сути одно и то же. Ну может сэмплы несколько по-разному организованы и используются несколько иначе.
