Чтобы исключить предвзятость - параллельно смотрю другие источники.
Вот тут ключевая ошибка. Чтобы исключить любую предвзятость - нужно не какие-то там сомнительные источники со всевозможной ахинеей смотреть, а иметь
базовые фундаментальные познания в предмете, на основу которых и происходит
нанизывание того самого
И по другому тут просто не бывает, в противном случае вы неизбежно находитесь под влиянием неких "авторитетов", как правило и втирающих
какую-то дичь очередную "альтернативную физику"...
Никого не удивляет, что говнорепер из падика не поймёт процентов 90 слов выпускника консы (хотя вроде бы оба заняты "музыкой"), но вот с техническими вопросами такое почему-то не работает - каждый "сам себе слухач-гуманитарий" с умным видом и пеной у рта отстаивает всю ту ересь, которую вещают те самые "авторитеты" со всяческих стрёмных ресурсов... Не ребята - сперва в школу, потом в соответствующий вуз, потом опыт реальной работы с адекватными результатами - и только потом уж все эти разговоры разговаривать за "звук daw" и прочее подобное...
(это не вам конкретно, а вообще, по многолетним наблюдениям и за этим форумом в том числе).
зы: если я ошибся насчёт троллинга - извините.