С вероятностью в 99,9% этот условный человек никогда не напишет шедевр, ибо он стал человек-шаблон, он превратился в компьютерный плагин. Его прошили кучей правил и алгоритмов за рамки которых он не может выйти.А можно я побрюзжу по-пердунистически?))
За годы (десятилетия) моего муз.творчества подмечено (опять же - лично мной), что человек, закончивший хотя бы 8 лет полноценной музыкальной школы (сольфеджио, гармония, муз.литература, основной инструмент, дополнительный инструмент) не слушает и не воспринимает серьёзно музыку, сочинённую не музыкантом. Я уж не говорю о тех, кто идёт дальше - муз.училище, консерватория и тд.
ну, непрошитому, конечно легче.. обезьяна вон, тоже рано или поздно напечатает Войну и мир.С вероятностью в 99,9% этот условный человек никогда не напишет шедевр, ибо он стал человек-шаблон, он превратился в компьютерный плагин. Его прошили кучей правил и алгоритмов за рамки которых он не может выйти.
Я здесь не могу спорить, не о чём. Один мой знакомый поэт находил и показывал на примере отдельных строк Высоцкого слова-заполнители. При том чутье к поэтической строке, которым несомненно обладал Высоцкий, это таки недоработки. Вопрос-то не в попочасах, потраченных на стихи. Недослушал, занят был, гастроли, там — всё понятно же. И тут, конечно, вопрос не в том, чтобы принизить Высоцкого или самому за счёт него приподняться. Я в такие «аналитические» тексты влезаю, чтобы свои глаза/уши потренировать. Вот смотрим на одно и то же стихотворение, и мастер видит что-то, а я нет. Непорядок, надо исправить... Это с любовью, которая «не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону».Дорабатывал, и весьма скрупулёзно. От свидетельницы знаю.
Там же. Только Гребенщиков только сейчас , уже открыто, сказал, где они были и где есть.Люди, где вы были 8 лет?
как то одного пожилого меломана спросил, нравится ли ему Высоцкий.Кроме Высоцкого не было никого, кто бы так соединил слово и музыку. В этом жанре. Все остальные позднее шли по проторенной тропе, подражая, но никогда не достигая этого идеала.
Это же припев из какой-нить новой песни БГ ! Только "Гребенщиков" убрать - бомба получится !Там же. Только Гребенщиков только сейчас , уже открыто, сказал, где они были и где есть.
И кому-то стало неуютно от этой прямоты. И пошло - сам дурак.
Два существительных всего на весь текст (прямота и дурак), всё остальное местоимения и наречия. По-своему, отличный текст. (От других...)бомба получится!
Не думаю, что данная трактовка вызвана спешкой, как и последующая:Безапелляционная трактовка только от спешки
Скорее, эти трактовки продиктованы предвзятым отношением к автору и, как следствие, попыткой, не задумываясь и не разбираясь, притянуть его же образы для обоснования (оправдания?) своего отношения к нему.с учётом политической озабоченности автора, тут же вспомнятся чеченские войны (а что ещё)
Это ваше право. Тем не менее, эстетика включает в себя шесть категорий, и низменное с безобразным имеют те же права, что и возвышенное с прекрасным. Вам ближе вторые - ваше право, но и других не стоит лишать права на их хороший вкус и адекватность)Однако остаюсь при своём: связывание в одной фразе церковного поста, голода (пищевого или сексуального?) и проститутки далеко за пределами моих представлений о хорошем вкусе. Да, в общем, и за границей минимальной адекватности.
Ну посмотрим через полгода, с кем он будет фотографироваться. С Сурковым, Пригожиным или Геращенко?Там же. Только Гребенщиков только сейчас , уже открыто, сказал, где они были и где есть.
И кому-то стало неуютно от этой прямоты. И пошло - сам дурак.
Если б здесь в реакциях был блюющий смайлик, то я думаю вы бы его заслужили этим постом.Ну посмотрим через полгода, с кем он будет фотографироваться. С Сурковым, Пригожиным или Геращенко?
А из текста это можно вывести? Текст сам за себя отвечает? Как-то мне совсем не интересна биография автора до того, как меня заинтересовал его текст.Для того, чтобы понять - насколько глубоко вы заблуждаетесь, достаточно всего лишь знать, что данный текст глубоко личный, и посвящён он любимой жене автора,
Хмм, сразу же мне вспомнились верлибры поэтов серебряного века. Такая же отстраненность, созерцательность.Целан Пауль в переводе Марка Белорусца:
Нити солнц
над черной серою пустыней.
Высокое
дерево мысль
вбирает звук света: еще есть
песни, чтобы петь по ту сторону
людей.
Можно, конечно, и не вывести, или вывести что-то другое: про Чечню, например, и прочее…А из текста это можно вывести?
Ответ здесь )Чем так досадил БГ,
За что Россия любит Шевчука, который глотку рвет и правду рубит? Пускай она под властью ВЧК — других-то терпит, а его-то любит! Мне кажется, Шевчук — один за всех, на нем сплотились масса и элита, он воплощает праведность и грех, и патриота, и космополита, в Сибири свой и в средней полосе, рыдают и бюджетник, и распильщик, и пишет так, чтоб понимали все, одновременно точен и расплывчат. Про что Шевчук? Альбомы перерыв (контент в Сети отслеживать удобно), я нахожу, что главное — надрыв, а тексты могут быть о чем угодно. Его могучий рык сбивает с ног, сливаются бессилие и сила: да, это наша Родина, сынок, нам нравится, хотя невыносимо… Что в Ницце олигарх, что зэк в снегу — все чувствуют, что это их натура. И я терпеть все это не могу, вот честно, Юра, вот серьезно, Юра, вот эту всю расхристанность души, — и в местном роке, и в Гензбуре Серже, — все эти калачи и калаши, и «всех люби», и ненависть ко всем же, всю эту маршировку на убой, застолья в Новый год и к Первомаю, — но тоже это знаю за собой и тоже понимаю, подпеваю.«но любим мы его не только за это!»
Нет там никакого ответа - топик периодически поднимался.Ответ здесь )
Я б не обобщал. По мне, так он не особо приятный человек, хотя и в отдельных произведениях ему не откажешь, но их не так и много, по мне. Вкусовщина. Да и в топике о грузинах пытаться доказать то, что армяне лучше - выглядит достаточно глупо. Просто создайте свой топик о Шевчуке и собирайте уместные дифирамбы. Авось и польются.За что Россия любит Шевчука
Поднимался. Аж пару раз за все эти годы. Аж 2,5 страницы за все подъёмы) И, прошу обратить внимание, - в каком ключе поднимался. И вдруг... за неделю столько эпитетов, брызг желчи и негатива...Нет там никакого ответа - топик периодически поднимался.
Я бы тоже. Навеянным навеяло.Я б не обобщал.
Вот такое же чувство, когда смотрю на такие фотографии. А когда слушаю, вроде ничего...Парадокс?Если б здесь в реакциях был блюющий смайлик, то я думаю вы бы его заслужили этим постом.
Дай бог каждому кусочек его чутья. А то многие всю жизнь проживают, так и не поняв, что дышали ароматами полей аэрации, про которые по телеку сказали, что у них настоящий запах тюльпанов.На старости лет, конечно, занесло старика, к "друзьям", чутья и брезгливости совсем нет.
Только Быков мог написать такую «Оду неразборчивости». Ну круто, чо, я так и близко не умею. Гений.Нормальный русский рок, не трали-вали