Как вариант, возьмите лампового китаеса, типа Альто, Т-бон или Инвотона (у нас такие, у вас - другие наверное) и отдайте мастеру на переделку. Как раз выйдет в нужную сумму.
А вообще главное - берите что-нибудь и работайте.
Остальное потом...
Недорогие конденсаторные студийные микрофоны - выбор (2 онлайн)
- Автор темы Music_Hawk
- Дата начала
А вообще главное - берите что-нибудь и работайте.
Остальное потом...
Кто на практике работал с микрофонами Blue? Откликнитесь. Я думаю в пределах штуки баксов +- какую модель из линейки Blue стоит брать. Основная задача - запись вокала (тенор или женский - детский голос), возможно акустическая гитара с метал струнами. Я так думаю Blue Microphones Baby Bottle. Но с этими микрофонами никогда не работал. Все в основном Neumann или AKG.
У меня есть такой, устраивает.
Тут выкладывал записи http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=103266&page=4&p=1586357&viewfull=1#post1586357
Тут выкладывал записи http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=103266&page=4&p=1586357&viewfull=1#post1586357
C Blue непонятный момент - до определённого момента они делались в Прибалтике, после (в связи с расторжением контракта) - в Китае. И вполне возможно, что "до" и "после" - это совершенно разные внутри микрофоны. Более подробной информации пока на глаза не попадалось. А почему к примеру не Violet или JZ? (кстати тоже непонятно, чем отличаются эти конторы, конструктор у них один и тот же - Juris Zarins и, ЕМНИП, он же делал прибалтийские Blue).
Дело в том, что официальный представитель Blue по нашему региону находится совсем рядом :xmas:
Навскидочное исследование вопроса методом гугления показало, что старые прибалтийские Baby Bottle (до октября 2004г) и новые китайские действительно похожи только внешне. Находил мануалы от обоих, совершенно разная АЧХ. На современном она такая:
А на прибалтийсих очень похожа на Violet Black Knight и недавно анонсированный JZ-1, т.е. такого вида:
А на прибалтийсих очень похожа на Violet Black Knight и недавно анонсированный JZ-1, т.е. такого вида:
Вы имели ввиду вот эту модель? http://www.jzmic.com/en/products/43
Как он для вокала и акустической гитары (с метал струнами)?
pinkow, прикольное решение. Интересно и мне, как оно звучит.
на примере из нашего форума показался "тонковатым" , но плотненьким таким.
Music_Hawk, Меня теперь заинтересовала фирма http://www.jzmic.com/eng/. Честно говоря даже не знал про эти микрофоны.
Спасибо Alex_HS, что навел меня на эту фирму.
Дело в том, что я задумал маленькую студию с весьма скромным бюджетом. И задачи там тоже будут скромные (женский - мужской вокал, акустич. гитара, детское пение).
Теперь меня уже заинтересовал и вот этот микрофон - http://jzmic.com/eng/jzstore/Vintage/45. Щас буду искать их АЧХ
Спасибо Alex_HS, что навел меня на эту фирму.
Дело в том, что я задумал маленькую студию с весьма скромным бюджетом. И задачи там тоже будут скромные (женский - мужской вокал, акустич. гитара, детское пение).
Теперь меня уже заинтересовал и вот этот микрофон - http://jzmic.com/eng/jzstore/Vintage/45. Щас буду искать их АЧХ
Последнее редактирование:
На сайте http://www.jzmic.com/eng/ есть демо микрофона Vintage V11. Весьма интересно. Вокал конечно там специфический, но акустическая гитара с нейлоном приятно удивила. Мягкий, ровный звук. Если это честное видео и действительно слышно необработанный записываемый сигнал - впечатляет
Спасибо! Приколлл... Я отправил данные. Но по моему это они дают там где у них есть дистриб. Вообще по нынешним временам кнопочка нереальная... Посмотрим.
Music_Hawk, Вы отправляли?
товарищи, хочу взять микрофон для акустической гитары и для комбика электроакустической, ну еще иногда вокал.
рассматриваю три варианта:
1) Akg perception 170
2) RODE M3
3) Shure SM57
какой посоветуете?
рассматриваю три варианта:
1) Akg perception 170
2) RODE M3
3) Shure SM57
какой посоветуете?
Akg и RODE конденсаторные. Shure SM57 -динамический. Их какбэ сравнивать не очень... Из разных огородов
Да, эту. Так как анонс был всего пару месяцев назад, то возможно, что его в продаже может пока и не быть.
Для акустической гитары точно не посоветую. Для вокала тоже, если только это не что-то роково-кричащее. Вот комбарь подзвучить с электрогитарой - хорошо.
Я знаю что Шур динамический :whistling: это скорее запасной вариант. Хотя его тоже можно использовать для электроакустического комбика прекрасно. Задам вопрос по-другому: что более предпочтительней Akg perception 170 или RODE M3? Может быть кто-то пользовался обоими микрофонами?
AKG будет жестче. Я бы взял RODE, раз больше вариантов не рассматриваете.
В смысле - отправляем ли мы
Дык они не из категории "недорогие"...
Гы.
По Москве и области в самом недавнем времени - давали, под манибэк незнакомым и просто так знакомым.
По России - надо обговаривать.
Думаю вот промоушен тур по Рiдной Батькiвщiне организовать, но никак не сяду это дело обмозговать и согласовать с Шефом.
Пока у нас только такой выбор, а дальше дороже, но дороже мне не нужно для этой цели :wink3: Тоже склоняюсь к Rode, мэйден Австралия, все дела.
Продолжаю изучать микрофон JZ Microphones Vintage 11. Перекатал его "кардиограмму".
. Что скажут спецы?
Послушать конечно не получится. Поэтому хочу хотя бы собрать максимум сведений у тех кто этот микрофон использовал.
Есть ли реальные пользователи на форуме?
Каковы плюсы-минусы в сравнении с ценовыми конкурентами.(700 баков).
Как он адаптирован к маленькому помещению (буквально к вокальной кабине).
. Что скажут спецы? Послушать конечно не получится. Поэтому хочу хотя бы собрать максимум сведений у тех кто этот микрофон использовал.
Есть ли реальные пользователи на форуме?
Каковы плюсы-минусы в сравнении с ценовыми конкурентами.(700 баков).
Как он адаптирован к маленькому помещению (буквально к вокальной кабине).
Последнее редактирование:
Да ничего спецы не скажут. Гадать на АЧХ - дело пустое. Горб по низу и горбик на двушке в реале вполне может быть и большим, а может и вообще не чувствоваться.
Но, по идее, красить должен не слабо. Я не увидел - он трансформлесс?
Но, по идее, красить должен не слабо. Я не увидел - он трансформлесс?
Ваще голова у него интересно организована, на одной задней стойке , если я о том мике говорю...
Если бугор по низу за счёт электроники (без транса) - плохо (имхо-хо). Если акустическое решение - м.б. хорошо.
Микрофоны у них вполне адекватны по цене, так что много не потеряете, если не очень подойдёт. Тем более - новинка.
Конечно, лучше стереопары известных Вам микрофонов, акустику никто не сможет прописать (до 1800 долларов включительно за пару)
Если бугор по низу за счёт электроники (без транса) - плохо (имхо-хо). Если акустическое решение - м.б. хорошо.
Микрофоны у них вполне адекватны по цене, так что много не потеряете, если не очень подойдёт. Тем более - новинка.
Конечно, лучше стереопары известных Вам микрофонов, акустику никто не сможет прописать (до 1800 долларов включительно за пару)
Я вот об этом мике писал - JZ Microphones Vintage 11 http://jzmic.com/eng/jzstore/Vintage/45. Он не такой уж новый. 2011 года выпуска. Пока пользователи молчат. Может на форуме и нет реальных владельцев. Так, поковырялся на некоторых зарубежных форумах. Пишут разное. Но в оценке однозначны - он своих денег стоит.
Я пока стерео-пару брать не буду. У меня на другой студии TLM 103 стоит. А это (Vintage 11) для варианта более чем бюджетного. Для клиентов с "маленькими возможностями". Таких сейчас больше становится. Все хотят писать быстро и дешево. Потому как пока сделаешь "шедевр" - он уже устареет или свистнут
Последнее редактирование:
Нашел видео, где сравниваются 3 микрофона JZ Vintage 11, AKG 414 и Neumann U 87. На мой взгляд сравнение не очень корректное, так как микрофоны из разных ценовых категорий и классов. Тем не менее мне оно показалось забавным. Я вырезал с него аудио и лоб в лоб сравнил одни и те же фразы у разных микрофонах. Жаль, что автор не показывает через какой преамп делалась запись, но тем не менее.
Вот, если кому интересно
Вот, если кому интересно
Просто выскажу свое частное мнение (никому его не навязываю) касающееся конкретных вокальных фраз.
Для меня наиболее выразительным показался файл AKG 414. Есть какая-то характерность в звуке. Vintage 11 - более тусклый и не такой детальный, чем его конкуренты - это меня огорчило. Звук весьма ровный. Сибилянты практически отсутствуют. Очень ровный U 87, но мало характера. Слишком объективный в этой фразе - хотя в конце "показал" свой винтажный звук.
Тем не менее некоторые строчки (2я половина- начало) - оказались весьма похожи. И как раз Vintage 11 во второй половине ближе к U 87.
Вместе с тем тот пиар, который я прочитал о Vintage 11 наполовину оказался рекламой. Хотя что-то из тех характеристик, что на сайте JZ - возможно правда. (слушал на Quested S7R в Pro tools 10)
Если что, вот ссылка в ютюбе http://www.youtube.com/watch?v=vWXEwwOub1Y. Просто на видео не так заметны детали. А когда сравниваешь на соседних треках, по фразам - разница слышна конкретно
Для меня наиболее выразительным показался файл AKG 414. Есть какая-то характерность в звуке. Vintage 11 - более тусклый и не такой детальный, чем его конкуренты - это меня огорчило. Звук весьма ровный. Сибилянты практически отсутствуют. Очень ровный U 87, но мало характера. Слишком объективный в этой фразе - хотя в конце "показал" свой винтажный звук.
Тем не менее некоторые строчки (2я половина- начало) - оказались весьма похожи. И как раз Vintage 11 во второй половине ближе к U 87.
Вместе с тем тот пиар, который я прочитал о Vintage 11 наполовину оказался рекламой. Хотя что-то из тех характеристик, что на сайте JZ - возможно правда. (слушал на Quested S7R в Pro tools 10)
Если что, вот ссылка в ютюбе http://www.youtube.com/watch?v=vWXEwwOub1Y. Просто на видео не так заметны детали. А когда сравниваешь на соседних треках, по фразам - разница слышна конкретно
Последнее редактирование:
на мой ученический вкус - то, что перед микрфоном,всегда важнее микрофона в 20 раз. Еще помещение и позиция (на кардиоиде).Наомни - только точка (по низам) и помещение (по сч и вч, отражения).Остальное, если мик не грузится - можно в миксе выровнять.