Apollo X

Тема в разделе "Universal Audio", создана пользователем Andrey Ivanov, 1 сен 2018.

  1. Unidentified

    Unidentified Active Member

    Регистрация:
    30 апр 2018
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    179
    Пол:
    Мужской
    Все как обычно... Я вашу точку зрения понял.
    Давайте лучше за Х серию поговорим.
     
    Aleksandr Oleynik нравится это.
  2. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    6.818
    Симпатии:
    2.769
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    -при чем тут звукорежиссеры? я говорю про звукозапись а то что качество ацп и цап там имеют очень большое
    значение это по моему априорный факт , не важно какой компьютер, какая daw, какой звукорежиссер, если исходник
    записан некачеcтвенно, хотя можно и согласится для современного без разницы в основном
    -ну пару тройку действительно качественных ацп-цап встречал , из них современных совсем мало
     
    Последнее редактирование: 9 сен 2018
  3. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    18.265
    Симпатии:
    10.332
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    @digilab2, видимо ваш критерий качества на столько выше нужного на сегодня большинству, что двигаться вам уже и не куда...
     
  4. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    6.818
    Симпатии:
    2.769
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    -ну если смотреть с точки зрения большинства в глобальном масштабе то и то что есть как говорит наш известный товарищ избыточно
    -ну двигаться понятно куда в моем возрасте:)
     
    Aleksandr Oleynik нравится это.
  5. basЫl

    basЫl атрофировал юмор.

    Регистрация:
    4 янв 2004
    Сообщения:
    5.949
    Симпатии:
    3.511
    Адрес:
    Москва
    да, ваша правда
    Что такое ds?
     
  6. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    6.818
    Симпатии:
    2.769
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    -ds :дельта-сигма или аналогичные модуляторы типа гиперстрима и т.д
     
  7. lazermusic

    lazermusic Member

    Регистрация:
    15 сен 2014
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Тула
    Я как один из пользователей внесу свои 5 копеек . Я вот не вижу смысла в этих долях процентов разницы между ацп цап .по мне важнее в интерфейсе удобство и быстрота работы. Для себя отметил удобство унисон предов и контроля при записи без задержки с эффектами .насчет плагинов. Цены +- с конкурентами. Преимущество в том что если слетит система то переустанавливать в разы легче так как все работает из 1 аккаунта .есть свои особенности и недостатки и ценник для России неоч (особенно если работаешь один) но система очень интересная. Это все конечно же имхо .
     
  8. Battlelore

    Battlelore Well-Known Member

    Регистрация:
    3 июл 2010
    Сообщения:
    762
    Симпатии:
    440
    Адрес:
    Москва
    @lazermusic, для рф, кстати, ценник норм, в Европе сейчас дороже и прилично дороже, имхо)
     
  9. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    В данный момент цены на Universal Audio в России самые низкие в мире! С 1 Октября выровняем до полного соответствия американским MAP (minimal asked prices), по которым работают все ретейлеры в США. Universal Audio - практически единственный или один из немногих Pro Audio бренд, продукты которого разумнее и рентабельнее брать в официальной российской рознице, что, собственно, рынку давно понятно.
     
  10. almazmusic

    almazmusic современный монах

    Регистрация:
    8 окт 2006
    Сообщения:
    8.879
    Симпатии:
    2.808
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье
    «сам не похвалишь - никто не похвалит» народная мудрость ©
     
    Oliver_Cray нравится это.
  11. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    Причем здесь это?
     
  12. almazmusic

    almazmusic современный монах

    Регистрация:
    8 окт 2006
    Сообщения:
    8.879
    Симпатии:
    2.808
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье
    Это здесь при том, что вы давно не видите со стороны, что пишете :)
     
  13. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    Троллингом не занимайтесь!
     
    almazmusic нравится это.
  14. Morbo

    Morbo Active Member

    Регистрация:
    26 фев 2009
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    238
    На основании чего будут сопоставлены цены? Какой курс?
    Что случится с ценами, если рубль укрепится скажем там на 10%?
    Только не говорите, что цены снизятся
     
  15. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    Цены в официальной российской рознице на Apollo X c 1 Октября / MAP Prices в рознице США / MSPP:

    Apollo x6 - 132 000 р. / $ 1 999 / $ 2 499
    Apollo x8 - 165 000 р. / $ 2 499 / $ 2 999
    Apollo x8p - 198 000 р. / $ 2 999 / $ 3 699
    Apollo x16 - 231 000 р. / $ 3 499 / $ 4 299

    Сопоставляйте самостоятельно.

    Нужно оперировать тем, что происходит конкретно сейчас, а не "там на 10%".

    За последние 3 года розничные цены на Universal Audio в России снижались несколько раз, сообразно ситуации на финансовом рынке.
     
    Fragilechild нравится это.
  16. Ivan_IGroK

    Ivan_IGroK 90e

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    1.565
    Симпатии:
    358
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоградск
    абсолютно верно, цап, помещение, мониторы, причем цапы разных фирм настолько по разному преобразуют, прям даже восприятие от треков разное, все переслушал
    внутрянка в новых apollo огонь!, качественно всё, но дорого, цап конечно они запихнули не совсем для музыкантов, ESS называют ещё театральным чипом, а отсюда и сурраунд матрицу прикрутили с ним сказка работать в этом формате, можно было конечно и на AKM остановиться в обе стороны=)
     
  17. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    6.818
    Симпатии:
    2.769
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    -т.е повысились в два раза:)
    --- добавлено 19 окт 2018 ---
    -лучше они бы на pcm1794 сделали, чем на akm , хотя и новые akm ( 4490 4497) очень хороши, я на sabre 9018 так и не получил достойный звук
    пользую в качестве генератора у него к.г <120dbc
     
  18. Battlelore

    Battlelore Well-Known Member

    Регистрация:
    3 июл 2010
    Сообщения:
    762
    Симпатии:
    440
    Адрес:
    Москва
    @digilab2, хватит нести ахинею, реально уже задрали. Посмотрите уже цены на томане на юад и сравните с здесь в РФ
     
    Fragilechild нравится это.
  19. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    6.818
    Симпатии:
    2.769
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    -если вы не в курсе про курс доллара , советую почитать сводки центробанка , лично для меня любая цена интерфейса дороже 500$ не существует,
    я просто прекрасно знаю что стоит внутри , а вы судя по всему нет и несете ахинею как раз вы
    -меня вообще эта тематика не интересует , т.к я могу себе сделать любой ацп и цап
     
    motley crew нравится это.
  20. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    Имхо - все это дикое мракобесие какое-то.
    В 99% случаев все решает вообще коммутация - да, во преки мнению всяких старых пердунов - играет роль не только его цельность, но и выбор самих материалов.
    О каком звуке можно говорить, когда между предом и конвертером лежит полусгнившее, дешевое, упоротое г.
    То, как на многих студий оно сделано (дорого, бохато, но на от******сь) уже не важно какие там конвертеры.
    И никому в голову даже не приходит, что сменив коммутацию можно улучшить звук мониторов, микрофонов, преампов и т.п.

    Да и воообще, если честно то за 15 лет я ни разу не уперся в возможности конвертера - т.е. лично у меня есть предпочтения по ним - и определенные из них мне не нравятся,
    ибо же имеют окрас, и огрехи - типо как Symphony жрет верх , Фокусрайты пластмассят, а некоторые УАДы съедают сабниз, рме жестит и т.д..
    Но...! В "несфероконных условиях" - это когда у тебя есть то, что есть и нужно записать тех, кого надо записать мне на все это тупо насрать, потому что в итоге
    запись на 90% зависит от материала и исполнителя, а в техническом плшане - все решает коммутации, питание, и тех. состояние оборудования.

    Фундаментальных задач у современных производителей давно две - отказоустойчивость и функциональность устройств.

    Технически идеальный девайс сделанный по уму может и существует - но, давайте все таки подумаем с точки зрения бизнеса.
    Я лично буду работать с тем, что легко купить, легко использовать, легко заменить, не мешает мне работать!
    Сейчас по всем моим критериям это Orion32 потому, что конкурентов за эти деньги у него просто не существует (имхо).

    Для Digilab:
    Чтобы построить тракт только на Ваших например конвертерах - мне нужно:
    32 канала на вход: 432 тысячи рублей (16 юнитов)
    32 канала на выход: 204 тысячи рублей (8 юнитов)
    + стоимость AES/EBU плат... - 30 тысяч рублей (навскидку!)
    Итого: 666 тысяч рублей (против 150-200 тыс. - мой орион мне вышел в 1250 евро)
     
    VR.j нравится это.
  21. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.988
    Симпатии:
    912
    @dr_pavlic, интересно вы рассуждаете, а конкурент это беринджер X32, только в нем еще есть микрофонные преампы. а качество ацп и цап примерно такое же. и в плане коммутации он выше на порядок. и по цене будет доступнее.
     
  22. progulca

    progulca Well-Known Member

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.764
    Симпатии:
    940
    @dr_pavlic, идут ли с Орион плагины ? Какие?
     
  23. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    @andy felon, почему бы и нет.
    Я его,как и m32 в серьез рассматривал как замену Otari Concept1, ибо тот уже достал делать мозг.
    Чисто субъективно, т.е. на мой вкус, он этому Otari + Digi192HD тупо слил по звуку, хоть и реально уделал по фичам.
    И толкбек, и роутинг, и выход в Ultra-ethernet... потрясный девайс... количество фич на кв.см зашкаливает.
    наверное самый крутой бюджетный пульт. Но звук его мне очень не нравится.

    @progulca, в моем нет - в новых да. Но они мне не вперлись.
    Какие - посмотрите на сайте производителя.
     
    progulca нравится это.
  24. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    10.824
    Симпатии:
    6.626
    Адрес:
    Moscow
    -- Ух, ты!!! Это где такие цены?
     
  25. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    Сказано предельно верно, и тем более странно, как можно при этом пользоваться продуктом, который жестко противоречит абсолютно верным критериям выбора...
    Продукты Antelope - самое отказонеустойчивое, нефункциональное, ненадежное, нестабильное, вечно находящееся в стадии бета-прототипа, с крайне упрощенной и удешевленной схемотехникой.
     
    Fragilechild и dr_pavlic нравится это.
  26. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    10.824
    Симпатии:
    6.626
    Адрес:
    Moscow
    -- А не могли б Вы назвать марки микросхем его конвертеров и ОУ?
     
  27. VR.j

    VR.j Active Member

    Регистрация:
    29 апр 2014
    Сообщения:
    374
    Симпатии:
    141
    Адрес:
    Rostov-on-Don
    to @Long : если верить статье 2013 года с ixbt то "Анализ начинки показывает установленные внутри микросхемы АЦП TI PCM4204, микросхемы ЦАП Analog Devices ADAU1966. В спецификации Orion32 указаны не параметры реального устройства, а данные микросхем преобразователей из даташитов. Впрочем, реальные цифры сигнал/шум по нашим измерениям ушли недалеко. 115 дБ сигнал/шум."
    Ну и конечно в конце они продиагностировали "Прослушивание на мониторах ADAM S2.5A высшей ценовой категории выявило профессиональный уровень звучания Antelope Orion32."
     
  28. Германий

    Германий Active Member

    Регистрация:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    87
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Неужели мой UCX RME по оцифровка АЦП-ЦАП хуже ориона 32? Тогда закономерный вопрос г-ну Иванову. Что происходит? Вы писали, что у РМЕ, особенно уж у UCX, UFX просто избыточный уровень оцифровки. А dr Pavlic пишет, что разные даже топовые аппараты по разному оцифровывают.
     
  29. Никол

    Никол могу показать нло

    Регистрация:
    18 дек 2007
    Сообщения:
    1.751
    Симпатии:
    932
    Адрес:
    Москва
    @Германий, так говорил хотел сказать давно до нашей эры, до прихода UA , когда UA был дерьмом в сравнении с РМЕ. Забудь вообщем.
     
  30. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.988
    Симпатии:
    912
    @VR.j, как то странно по даташиту цап -98 сигнал шум, а намеряли 115?? да и не может быть там 115, ценник бы совсем другой был.
     
  31. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    10.824
    Симпатии:
    6.626
    Адрес:
    Moscow
    APPLICATIONS
    Automotive audio systems
    Home theater systems
    Digital audio effects processors

    -- No comments...

    -- Барахло. С усями на TDA7294. Тоже мне, "мониторы"...
    -- Статья старовата, за 6 лет многое могло измениться.
    Подождём ответа от @Andrey Ivanov !
     
    Последнее редактирование: 14 мар 2019
  32. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
  33. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    10.824
    Симпатии:
    6.626
    Адрес:
    Moscow
    -- Инет мы и сами можем посмотреть.
    А вопрос был именно к Вам. Персонально!
     
  34. Германий

    Германий Active Member

    Регистрация:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    87
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо г-ну Иванову за ответы. Я в общем-то нисколько не комплексую из-за звука, который у меня оцифровывает UCX. Этот вопрос в общем-то риторический был. ))) Мне хватает такой оцифровки микрофонов и синтезаторов. Я напрямую всё подключаю к UCX и результатом доволен. Может я и не прав и мне надо бы было сравнить с аполло или авророй например, но пока не было возможности. С 2005-го была E-MU 1820m. Тоже было всё в порядке и если бы не драйверы и переход на МАК про))). После появилась уже UCX. Ни разу не было, чтобы что-то прямо катастрофически было хуже. Так, что лично для меня такого уровня оцифровки как у UCX, E-MU 1820m мне бы хватило с головой. О других интерфейсах не пишу, потому как мало с чем могу сравнить. Была ещё Impact twin и рме бебифейс, но они были чисто для компа РС, и ничего не оцифровывал ими))). Может и прав Иванов и в карточках такого уровня качества оцифровки и правда достаточно для нормальной работы? Я спорить не буду, если даже и не так это. Всё равно покупать такие крутые аппараты не на что, да и не зачем для домашнего музицирования.
     
    Последнее редактирование: 14 мар 2019
  35. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    1.540
    Ссылки на то, что именно я здесь "персонально" писал по поводу Orion 32. У меня еще есть файл 5 летней давности с разоблачительно-удручающими выводами "препарирования" Orion 32 R&D департаментом Universal Audio. Этот файл с "грифом ДСП", его не велели показывать широкой публике по гуманным по отношению к Antelope соображениям.
     
  36. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    10.824
    Симпатии:
    6.626
    Адрес:
    Moscow
    -- Andrey Ivanov, плз - не надо про "писал" и "секретные материалы НАСА". :p Проходили уже.
    Вам был задан ПРОСТЕЙШИЙ прямой вопрос, на который способен ответить любой пионер,
    просто сняв крышку с аппарата.
    Очевидно, что "начинки" - Вы элементарно не знаете. o_O
     
    Никол нравится это.
  37. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    Да там уже нет таких. Подгон был друзей из Польши.

    @Andrey Ivanov, друзья 5 лет используют - более 100 релизов за пару лет. Сейчас купили в новую студию Orion32 HD - звук на выходе просто бомбический.
    За ту цену что его купил я - это смешно - я в принципе не купил бы вообще ничего. Использую 8/7 вот уже больше года. Ни единого разрыва.
    Она уже только за этот год отработала каждый вложенный в нее рубль. К качеству конвертеров претензий не высказал ни один звукарь, который
    ко мне наведывался. И уж точно - оно было лучше чем стоковые Digidesign HD 192i. Прям намного лучше =))))

    @Германий, простите - что посеял смуту - но не могу иначе. Я до последнего не верил в "хорошесть" ориона. Просто когда все нае****сь (комп с hd3, пульт), и надо было принимать стратегическое решение - я его принял. Одно точно я сделал верно - отказался от PT.
    Решение по интерфейсу на тот момент было "временым" перебиться и скопить денег, продать Антелопу нафиг и купить Aurora или Symphony. Когда приехала карта мы первым делом сравнили с тем, что было в легком доступе, чтобы понять куда двигаться и сколько денег на это собрать. И как раз была под руками UC, Apogee Symphony, Apollo Twin, даже с Mbox3 pro сравнили (потому что он был)...

    Про UC. Мы сошлись во мнении - что в нашем случае она больше, или даже лучше для "гитарного звука", чем что-либо. Опять же когда сравнивали - мы не лочили обе карты от одного клока - просто сравнивали конечное решение каждого экземпляра. UFX мне нравится, по сравнению с UC она звучит как ни странно лучше и ровнее в частотном диапазоне - почему? - не знаю - может клок лучше, может обвязка дороже, питание или хз... да и пофиг мне.
    UC-хорошая карта - если все работает - то и прекрасно.

    У меня были конвертеры Digilab - и они мне нравились всем - кроме слабой (а точнее никакой) интеграции, ну и нет варианта AD хотя бы на 8 каналов.
    Если ребята соберутся и запихнут в 1 юнит хотя бы 16 каналов туда и 16 обратно - готов быть бета-тестером, и даже больше.

    Кстати, когда я делал коммутацию для студии в центре В.Шурочкина - там купили Apollo FW, у Петра был UC - так вот мне лично Apollo нравися больше.
    После того как там прописался клок от Антелопы - тот же UC стал звучать наверное даже лучше, чем Apollo =)))).

    Петр из Simpleway модил Fireface 800 для Ther Maitz - и вещал о том, что существенная доработка - это изменение питания в этом приборе.
    Кстати тот же Петр - при бооольшой палитре всякого добра у них в Риге от Антелопы просто "пищит в восторге", но ругает за кривейшие дрова при коннекте по USB3.0

    На что бы я с радостью перешел?! На нечто - что имеет дрова и роутинг RME и конвертеры с менее жесткой обвязкой - и чтобы занимало это максимум 3 Юнита в сумме.

    PS: Кстати почему не X32. даже если абстрагироваться - что именно комбайн из АЦП/ЦАП и преампов - мне не нужен - потому что упорно считаю - что преды должны существовать
    отдельно. А еще если я в райдере напишу - что трекинг на х32 - меня клиенты не поймут. Маркетинг все таки делает свое дело.
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2019
    Long, fakeitback и bruno_banano нравится это.
  38. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.832
    Симпатии:
    8.693
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    @dr_pavlic, да, ещё б на моём ноуте завелась... )
     
  39. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    @fakeitback, а там USB 2.0, документировано должно было завестись 24 канала... Мы ж завели как то... нет разве? Все таки я убежден в том, что дело в данном случае в "тонкой" настройки винды...
    Приезжай в гости... поковыряем че как... Еще у меня интерес есть по MADI подключить ее...

    Опять все этим тундерболты - это здорово, но, что мешает тому же UAD сделать дырку на USB3.0 с "прямыми" дровами. Вот тогда львиная доля профи может быть и пересела... Тот же Петр на студии Шурочкина приобретал Сильвер исключительно потому - что у него МакПро (ящик) не имеет TB, хотя приемущества перехода на мк2 есть (хотя бы тем, что можно заюзать 2 линии мониторов, чего на сколько знаю в сильвере нельзя сделать)
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2019
  40. Германий

    Германий Active Member

    Регистрация:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    87
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @dr_pavlic, я про UC вообще ничего не знаю. Скорей всего это какое-то более старое рме-шное изделие. У меня UCX. Это совсем другой прибор с другими параметрами нежели у UC. UCX вышел вместе с UFX. Говорят, что то же самое, только его урезанная версия. Не знаю, UFX не пробовал в прямом тесте, но UCX очень хороший конвертер. И преамп как таковой для микрофона в общем и целом не плохой. По крайней мере бывали недорогие преампы типа арт за 4000р и т.п., так вот в сравнении с ними UCX выигрывал. Конечно с NEVE не сравнивал, но с картами примерно такого же уровня сравнивал и UCX выигрывает по звуку у всех, что я тестил. Я сейчас говорю только об аудиокартах. Прекрасно понимаю, что внешние преампы хорошего уровня+внешние оцифровщики такого же уровня конечно положат на лопатки мой UCX, но коли уж говорить о комбайне (всё в одном), то UCX пока, что для меня лучшее соотношение цена/качество.
    И ещё в силу наверное уже возраста не могли бы Вы пояснить что такое юнит, 2-а юнита, 3-и юнита))). Спасибо.
    И немного не понял Ваше выражение:
    --У меня были конвертеры Digilab - и они мне нравились всем - кроме слабой (а точнее никакой) интеграции, ну и нет варианта AD хотя бы на 8 каналов...
    У дигилаба как и у лонга есть отличные сумматоры. Их можно объединить между собой и из последнего выводить уже по стерео на тот же самый digilab adc. Сводите через сумматоры как в микшере. Ну а лучше просто если есть финансовая возможность прикупить хороший микшер на 32 например канала. Ведь сумма-то всё равно приходит стерео? Или я чего не понимаю? Я не понял зачем нужен AD на столько каналов?
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2019
  41. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.832
    Симпатии:
    8.693
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    да это завсегда) тем более планы на весну есть)

    в том то и прикол, что работает) ну я не в упрёк, технические моменты чисто. Железка отличная.
     
  42. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    @Германий, отличие только в ДСП. Других отличий нет - железка та же самая. Преампы во всех этих железках недоразумение.
    Вообще то я многоканалкой занимаюсь... + использую аутборд... на запись отведено 20 каналов постоянно - остальное в аутборд + расширения для приносимых предов...
    использовать или не использовать такое количество AD - это уже личное... Но у меня задействованы все 24 из 32. И то потому что времени не хватает доделать всю коммутацию.

    @fakeitback,
    Скрытое содержимое:
    **Скрытое содержимое: Чтобы увидеть содержимое у вас должно быть 1 или более сообщений на форуме.**
     
  43. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.832
    Симпатии:
    8.693
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    @Германий, верьте своим ушам и опыту в первую очередь. Ну и про функциональные возможности не забывайте, это, без сомнений, окупает многие недостатки.

    @dr_pavlic
    Скрытое содержимое:
    **Скрытое содержимое: Чтобы увидеть содержимое у вас должно быть 10 или более сообщений на форуме.**
     
  44. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    Скрытое содержимое:
    **Скрытое содержимое: Чтобы увидеть содержимое у вас должно быть 1 или более сообщений на форуме.**
    Нас маркетологи заставляют самокопаться, и самим искать себе проблемы там, где
    их на самом деле нет... Вот именно продажа "рекволюционных цап/ацп конвертеров
    нового поколения" - это маркетинговая шелуха. А вот создание CUE миксов в неограниченном количестве - это фича с большой буквы Ф, а если к этому добавят еще отдельный дыр для talkback и кнопку + 3 линии мониторинга и выносной контроллер... - да я первый куплю такую железку...

    Скрытое содержимое:
    **Скрытое содержимое: Чтобы увидеть содержимое у вас должно быть 1 или более сообщений на форуме.**
    Пока из комбайнов наверное интересны (Orion Studio 2017, RME UFX+) а UAD с таким ***ном, как x6 идут лесом - ибо очевидно что они держал людей за идиотов, за круглых таких идиотиков...
    Кстати к 16 канальному UAD у меня вообще никаких претензий. Кроме откровенно дурацкого микшера.
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2019
    Никол нравится это.
  45. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.988
    Симпатии:
    912
    @dr_pavlic, Motu 1248 посмотрите, там вроде жирно все.
     
  46. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    421
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    @andy felon, да у меня все хорошо =)))) Нужно только контроллер мониторный с толкбеками и по цифре подрубаемый.

    Т.е. идея в том, чтобы в цифровой микшер ADAT устройство загнать Talkback микрофон и пачку для музыкантов, и по Ethernet в другую комнату... сейчас работает связка Behringer PM16i
     

Поделиться этой страницей