Результаты поиска

Такие заявления надо бы подкреплять протокольным исследованием, из которого было бы очевидно, что подопытные действительно не могут отличить эмуляцию луны от реального нива, а любые другие плагины, тысячи их, могут

А никто не видел какой-нибудь типа «вокал для продюсера»? А то чо мы тут пытаемся сложные вещи в двух абзацах объяснить, может нормально уже кто-то объяснил и показал Полный ютьюб говнотуториалов какими эффектиками обработать вокальчик и ни одного, который бы объяснял, как в принципе люди поют и...

печально всё это(

Я не знаю, что такое «вокальные данные», но техника у него отличная. 99% исполнителей, с которыми вам придётся работать, будут гораздо хуже

Не сценический. Сегодня у артиста вся жизнь -- сцена. Поэтому слишком замороченные образы не работают, их трудно поддерживать круглосуточно

Если уж речь про магические плагины зашла, попробуйте ещё slate revival, он по-моему примерно то делает с высокими формантами, что вы хотите. При условии опять же, эти форманты там в исходнике в принципе есть

Да не обработки не было, а мода была другая. Если в вокале изначально есть эти гармоники, с ними можно что-то делать, эквалайзером там забустить, сатурацией удобрить, компрессией уплотнять. Если их изначально нет там, то хоть убейся.

А вот здесь, на 22 секунде? А если ещё сатурации чуток на такое навернуть?

Ну кстати странно, что ещё не придумали плагин для таких глубоких манипуляций с голосом. Это не выглядит как что-то невозможное

А чего уж не этот

Не аппарат уникальный, а учатся люди петь, очень много лет, и у некоторых из них иногда в итоге хорошо получается

Хз, может вы тванг имеете в виду?

Ну справедливости ради, это не от хорошей жизни. Где брать артистов, которые умеют петь и современно звучат, непонятно, нету у нас школы

Ну блин, на одном из них ещё можно что-то нафантазировать, но другой то вообще чист как слеза ребёнка. Может вам просто непривычно слышать хорошо записанный хороший вокал?

Тоже не смог услышать эффект(

У меня нет знакомых, которые стали бы такое слушать, независимо от качества сведения

Если бы такие методы исследования работали, этот бизнес был бы гораздо проще. Но на практике фокус-группы, пока стоишь у них над душой, отвечают, что да-да, всё отлично, нам нравится, а потом не слушают. (и наоборот, конечно, тоже) Если смотреть статистику, корреляция между качеством сведения в...

То есть ну да, плохо, анекдотически плохо. А кому какое дело то, одним куском мусора на площадках больше, одним меньше

@Krylov, неа. Что-то слышно и даже слова можно разобрать

@EVPO, ну они ж просто дистрибьютор, это не особо в их компетенции. Они разве что совсем какой-то полный треш могут завернуть

А чего ПМИ? Им что завезли, то и выкатили, какое им дело

А, или вы к тому, что антаресовский алгоритм может сходить с ума от попадания в микрофон посторонних звуков, а хеликон к этому не чувствителен? А вот не знаю, кстати, это надо проверять

Ну для мониторинга, когда хочется в автотюн попеть, не в лайве

Вот мне потому сразу и приходит в голову аполло, потому что там автотюн настоящий есть для дсп. Я им пользуюсь, от софтового вроде не отличается.

И надёжный! Это самое главное