Результаты поиска

@andy felon, кому что... для меня очень удобно. Был NMG2X с переназначаемыми энкодерами и страничной системой - кайф. Был Вояджер и СлимФэтти - Фэтти выиграл по скорости и удобству патчинга. )) Ты уверен что патчить двухслойный Модвейв с кучей потенциометров удобнее, чем страничную Гидру с...

Ну, мне в целом такая страничная система с энкодерами, как в Гидре кажется удобнее кучи потов. А так - согласен. И эти новые Корги мне нравятся. Отличные синты. ))

Не знаю как в Опсикс, но в Модвейве и Вейвстейте есть где-то в меню System Stats, где можно смотреть загрузку процессора, задействованные и оставшиеся голоса, и даже температуру )) Ну, я легко забиваю матрицы и на патчах, которыми можно шпилить аккорды. )) Так-то, лично мне, большая полифония...

Гидра Делюкс на мьюзик сторе за 125 сорян конечно но только дебил будет покупать за 180 тыщ. )) Ну, там ещё и кнопок целая куча под все блоки. И у фильтров свои поты. Да и больше двух ручек за раз всё равно не покрутишь. В целом интерфейс даже у Эксплорера мне нравится больше корговского...

Вот этого и опасаюсь, что на каком-нить более менее сложном патче с двумя слоями полифония помашет ручкой. )) Ну, хотелось сделать манипуляцию максимально манипулятивной. )) Поэтому взял максимальную цену из предлагаемых известными магазинами. )) Так-то и по 77000 есть. Но всё равно в наличии...

Кстати, вот что вычитал из мануала Модвейва: CPU Usage [0.00...100.00%] This shows the percentage of available processing power being used for voices and effects Подозреваю, там динамическое распределение голосов в зависимости от задействованных блоков. И вся эта мощь в виде 30 голосов может...

@baloo, ну я ж сразу предупредил, что будет манипуляция )) Хотя, в реальности всё примерно так и есть, на мой взгляд. Против пользовательских таблиц ничего не имею, только за. Но лично для меня и именно в Гидре эта функция почти бессмысленна.

@andy felon, 60 тыщ? Это где? 103 тыщи модвейв в одном известном нашем магазине. Как тебе тогда такая манипуляция? )) Одни за $599 (Эксплорер) делают в синте клавиши с полиафтетачем, поддержку еврорека, гибкую систему шейпинга с разными видами синтеза и возможностью формировать свои таблицы...

@Kazimir6091, да ладно, там дел-то на 5-10 минут... )) Оставить только один оск, остальные выключить, чтоб не мешали (в вейвлисте выставить значение OFF). Собрать таблицу. Для ФМ экспериментов лучше из более-менее плавных волноформ. Не обязательно набирать все восемь волн. Дальше воткнуть мутант...

@andy felon, не, я корги люблю, они клёвые )) Даже вольки ))

Опсикс крут, спору нет. )) Но гидра позволяет создавать довольно интересные конструкции... Например, можно собрать свою таблицу внутри синта, которая сможет модулироваться с помощью мутатора самой собой, а второй мутатор может модулировать результат той же (или другой) таблицей... и при этом...

Не понял, почему при каком-либо количестве голосов отсутствует толк в стереофильтрах? Не то же самое. Мутантов может быть два на оск, они гибче морферов корга в настройке, позволяют коммутировать сигналы из других источников (мутанты, оски, свои сигналы). Семплы - это хорошо. Но опять же...

@andy felon, где-то есть преимущества у Модвейва, где-то у Гидры... У Гидры тоже стереофильтры, только их два на голос, а не один, как в Модвейве, что вкупе с тремя осками и четырьмя мутантами делает Гидру в чём-то боле привлекательной для меня. )) Звук - слишком индивидуальный показатель. Пока...

Могли бы сразу его сделать мультитембральным. Восемь голосов - восемь частей. Вот это был бы совсем другой уровень. Пускай с одним стереовыходом, но с эффектами на часть. Зачем такой потенциал с полифонией 8 нот? Порой и одной ноты хватает. )) Так Гидра это не только вейвтейбл. Там и...

Плюсом к Шрути, я бы все шесть SMR4 взял. Или SVF, но его у меня не было и ничего про него не скажу. Чуть позже запишу тест с тремя разными фильтрами для сравнения. Благо можно в реальном времени отдельно с войсбордов на одном патче записать звук, что добавит объективности, если что-то при этом...

Амбику на СМР4 хочешь?

Жир, но чистого звука теперь не жди... он всегда как будто немного подгружен ))

Что-то тут не так... )) Не получается. Я не говорю о совсем явных искажениях. Ну и что, что кнопка тюна есть? )) На некоторых современных мугах даже есть автоматическая калибровка некоторых параметров, где, например, калибровка трекинга осков длится около двух часов. )) Думаете это помогает...

Его цифровую симуляцию, полагаю?

Уберите любые погрешности, зафиксируйте фазы осков и получите "мёртвый" звук даже на этих ваших OB-X. )) Если попробовать внимательно послушать звук винтажа, то не составит большого труда расслышать хотя бы то, как не строят оски. Причём, это не просто постоянное смещение относительно друг...

Не, не путаю. )) Под тембром имею в виду "часть", со своим патчем (настройками). То что вы описали выше, если я правильно понял, это двухтембральный (двухчастный) синт с разнесением тембров по панораме. В чём проблема это реализовать на современном мультитембральном синтезаторе - не понимаю...))...

Я же написал про инструмент, а не про синтезатор в вакууме... )) Виртуальный Монтаж - чтобы получить что? )) Ещё один софтовый ФМ синт? Точно хуже? По каким критериям оценивали? )) Зачем это делать и какой именно звук должен выдаваться? Попробую догадаться: в котором голоса расстроены не...

Хз, что кому нужно или не нужно... Тут вроде про железные инструменты мечтают... ))

Кстати, в V-Synth была подобная функция - отдельный интерфейс с выбором типа звука и сильно упрощённым функционалом. Результат можно перенести в обычную среду и допилить. Синт моей мечты вижу исключительно в виде грувбокса с отдельными войс-платами по типу MI Ambika... )) То есть расширяемая...

@Kazimir6091, инструкция говорит, что в источниках модуляции должны быть MonoAftT и PolyAftT. Соответственно для кистепа нужно выбрать Mono.