Результаты поиска

Дезгрипс прищурился... )) До кучи в реп повестку, ибо флоу вкусный ))

его коллаб с Модеселекторами тоже вкусный вышел ))

А как же этот эпик? ))

А были ли от вас попытки что-то донести? )) Показалось, что оппонирующая сторона пыталась довольно дипломатично намекнуть, что вкусы разные и стоит держаться уважительно. В ответ - желчь, попытки ущипнуть, а то и вовсе намёки на изгнание. )) Что странно в свете этого: Какое-то двоемыслие...

Воу-воу, френдлифаер )) Похоже, намек посмотреть на себя в зеркало был не понят ))

Дык они уже несколько страниц глубоко оскорблены, аж кушать не могут из-за чужих предпочтений. Просто не осознают и проецируют свою токсичность на других. ))

Я не против шаблонов и суперпил, просто показалось, что "уголок электронщика" звучит гордо и всеобъемлюще. )) Но, видимо, у некоторых фломастеры самые вкусные, как им кажется... и им, почему-то, очень сложно держаться без словоблудия и пассивной агрессии. Печаль... ))

в контексте треда, возможно, на шаблонной нямке с майонезиком и суперпилами, главное, чтоб за душу брало )) Забавно, что ребятушки негодуют на ровном месте и старательно сами себя распаляют )) Уголок электронщика - R.I.P.

Тут наши полномочия всё )) Если что-то не налазит на вашу голову - упражняйтесь в нонсенсах и их аргументации сами ))

даблфейспалм )) Единственный нонсенс тут - это то, что вы написали. ))

Йонна клёвая ))

Кларк, как обычно, абсолютно восхитителен, с Йорком - особенно ))

@vromber, думаю, нет особого смысла собирать в модулях полифонический синт. Выйдет скорее всего сильно дороже, даже если из бехра собирать, ну и гораздо массивнее. )) И рулить это будет неудобно, и пресеты не сохранить. А вот собрать что-то уникальное - почему бы и нет ))

А вот это - главная печалька. Монотембральность и битембральность в делюкс версии. Для таких больших и функциональных аппаратов это абсолютно неприемлемо. )) Пусть 8 общих голосов, пусть одна стереопара, но дайте хотя бы четыре части в десктопе! )) А если ещё нормальный хох секвенсор туда...

Не-не, мутанты не так просты, они вообще не равны стандартным FM, PWM и прочему в некоторых "VA" синтах. Это комплексные модули. Если брать FM, то в VA это, как правило, просто модуляция частоты одного оска другим. То есть максимум, что можно получить - это самый примитивный алгоритм типа 2>1...

А где хайп от ASM? Хочу посмотреть )) на канале разработчики довольно спокойно рассказывают про функционал. Принципиально нового конкретно в WT-синтезе Гидры, вероятно, нет. Хотя, возможность собрать свою таблицу внутри синтезатора - уже что-то новое. )) Вот только WT-синтез в гидре это только...

Судя по полёту мысли...

Где вы берёте стафф? ))

Об этом я не спрашивал. Разговор же был конкретно про PWM. )) Накину ещё... Так вот, если взять, к примеру, Вирус и Норд с одной стороны, а с другой Waldorf XT, то что, звук PWM оска в XT будет совсем другой штоле? )) В чём это будет выражаться? А может ли такое быть, что в каком-либо "ВА"...

Так в чём отличие? PWM не звучит и не выглядит как PWM? ))

У меня нет теорий. Думаю, бывает по-разному. А как происходит PWM и прочий шейпинг в синтах с шильдиком WT? )) Вопросов, как работает Гидрасинт с кучей шейперов почему-то не возникает... )) Или если взять две пилы (одну перевернуть) и двигать фазу, что получится? )) Да даже в ФМ можно...

Чтобы согласиться или нет, нужен какой-то контекст. )) А так, думаю, большинству владельцев "ВА" всё-таки глубоко пофиг на эти разборки с терминами )) Всё самое интересное для выводов было на первых страницах этой темы... ))