Нет, у фейдера будет как раз ровно 6, а у шифтера - 6.02... и далее, отсюда и разница.
зы: "ровно" - разумеется с учётом точности вычислений. И при желании можно обеспечить ЛЮБУЮ конечную точность, просто это НЕ НУЖНО.
Именно.
Плагины Acustica Audio (2 онлайн)
- Автор темы Цыхра
- Дата начала
зы: "ровно" - разумеется с учётом точности вычислений. И при желании можно обеспечить ЛЮБУЮ конечную точность, просто это НЕ НУЖНО.
Но ведь не вычитается, даже если на фейдере 6.02 включить. Значит фейдер все равно «косячит»))
Он не косячит, это просто не нужно. Какой у тебя лично шаг диапазона регулировки уровня? Менее 0,01dB что ли?
Смари, всё просто же!
Так я же об этом. Если бы я мог задавать значение фейдера с точностью до миллионной после запятой, то разница с битшифтом с -90 дб опустилась бы до -300 дб грубо говоря.
@Dmitry Stepin, разумеется! Просто это нах никому не нужно!
зы: просто представь, что скажут тебе те же рипероводы, которые "не работают, а только скрипты пишут", когда ты будешь уровень с 20 знаками после запятой регулировать?
зы: просто представь, что скажут тебе те же рипероводы, которые "не работают, а только скрипты пишут", когда ты будешь уровень с 20 знаками после запятой регулировать?
@Dmitry Stepin, фаза то есть. А уж насколько она важна, тут уже каждый сам для себя решает. Кому-то похер на разницу в -90 -300, а кому-то нет. Это субъективно все.
Так фаза абсолютно чистая. То есть в ней играет музыка без каких-либо искажений и изменений. То есть вся разница только в громкости.
Ладно, мы же все любим свои уши и каждый из нас самый умный и профессиональный)) Поэтому мы так любим тесты!
Вот вам очередной мини-тест на профпригодность
Мультитрек из пяти файлов. Скинут четыре раза с уровнем -138 дб. Скидывалось по следующей схеме - уменьшение уровня на -138 дб битшифтом и фабфильтром Pro Q сначала на мастере, а потом на треках. После этого файлы нормализованы и скинуты в 64 бита вав. Для удобства также кину сюда мр3. Предлагаю определить под какой буквой какой из вариантов
Вот вам очередной мини-тест на профпригодность
Мультитрек из пяти файлов. Скинут четыре раза с уровнем -138 дб. Скидывалось по следующей схеме - уменьшение уровня на -138 дб битшифтом и фабфильтром Pro Q сначала на мастере, а потом на треках. После этого файлы нормализованы и скинуты в 64 бита вав. Для удобства также кину сюда мр3. Предлагаю определить под какой буквой какой из вариантов
https://cloud.mail.ru/public/TsDh/2Qy4GYtic - вот тут вавки, если кому-то покажется, что мр3 скрыл важные нюансы.
Внимание, пост по теме ветки!
(для тех кто еще интересуется этой темой)
Как знают все кто купил Nebula, к ней в комплекте идёт большая (10 гигов) бесплатная библиотека сэмплированного железа.
Это т.н. CPCL - Cross Platform Commercial Library.
Честно говоря, большая часть содержимого этой библиотеки морально устарела, т.к. она создавалась лет 10 назад, во времена расцвета первого поколения разработчиков контента, и розовых мечт о будущем технологии (кто бы мог знать как все повернется)
НО, часть этой библиотеки актуальна и поныне, в основном благодаря тому что небула по сути свёрточник (хоть и очень продвинутый), следовательно речь о реверах. Они отлично звучат и поныне. Коллекция железа которая была засэмплена очень неплоха и разнообразна. И главное - нашару, если купил Н4
Несколько человек из моей группы на фейсбуке подкинули идею - сделать скин для этой части библиотеки, что может быть полезно и интересно практически всем владельцам Небулы, как новым так и бывалым.
Кто не в теме, основное преимущество подобных скинов, в том что можно кнопками с морды плагина переключать разные проги. Вобщем-то в аквах такое давно сделано, но в Небулу 4, увы, не завезли, приходится каждый раз лазить по менюшкам, что очень угнетает, особенно в разгар рабочего процесса.
Железо засемпленное для этой библиотеки (в скине внизу добавил "легенду", для удобства):
- Инструкция по установке скина для Mac / PC прилагается;
>> Nebula CPCL Reverbs Unity Skin *
* на данный момент скин доступен только моим подписчикам Patreon, сейчас идёт фаза т.н. Early-access. (прошу присоединяться для поддержки дальнейшего небульного скинотворчества), но с обеда понедельника 9 июня будет автоматически переведен в общий доступ всем желающим.
(для тех кто еще интересуется этой темой)
Как знают все кто купил Nebula, к ней в комплекте идёт большая (10 гигов) бесплатная библиотека сэмплированного железа.
Это т.н. CPCL - Cross Platform Commercial Library.
Честно говоря, большая часть содержимого этой библиотеки морально устарела, т.к. она создавалась лет 10 назад, во времена расцвета первого поколения разработчиков контента, и розовых мечт о будущем технологии (кто бы мог знать как все повернется)
НО, часть этой библиотеки актуальна и поныне, в основном благодаря тому что небула по сути свёрточник (хоть и очень продвинутый), следовательно речь о реверах. Они отлично звучат и поныне. Коллекция железа которая была засэмплена очень неплоха и разнообразна. И главное - нашару, если купил Н4
Несколько человек из моей группы на фейсбуке подкинули идею - сделать скин для этой части библиотеки, что может быть полезно и интересно практически всем владельцам Небулы, как новым так и бывалым.
Кто не в теме, основное преимущество подобных скинов, в том что можно кнопками с морды плагина переключать разные проги. Вобщем-то в аквах такое давно сделано, но в Небулу 4, увы, не завезли, приходится каждый раз лазить по менюшкам, что очень угнетает, особенно в разгар рабочего процесса.
Железо засемпленное для этой библиотеки (в скине внизу добавил "легенду", для удобства):
- Lexicon Pcm 70
- Lexicon 960
- Lexicon MX300
- TC Electronic M2000
- TC Electronic M4000
- Digitech Studio 400
- Digitech RV-7
- EMT 140
- Alesis Quadraverb
- Kurzweil KSP8
- Fostex 3180
- Access Virus Rack Xl
- IK Workstation Rack
- Инструкция по установке скина для Mac / PC прилагается;
- На данный момент подтверждена работа только в VST2 версии Nebula3 addon. Пользователям Logic / PT можно юзать этот скин через враппер типа BC Patchwork. Надеюсь вскоре разберемся как запустить и на AU / AAX.
>> Nebula CPCL Reverbs Unity Skin *
* на данный момент скин доступен только моим подписчикам Patreon, сейчас идёт фаза т.н. Early-access. (прошу присоединяться для поддержки дальнейшего небульного скинотворчества), но с обеда понедельника 9 июня будет автоматически переведен в общий доступ всем желающим.
погоди, а почему фабфильтром, а не фейдером? мы же фейдер с шифтом сравниваем, не?
еще один момент. там где мастер в проекте 1 шифт (только на мастере) там где в треках - 5 шифтов?
Последнее редактирование:
Кстати! А какие программы видео-монтажа были популярны в 90х? А то мне привезли ноутбук Pentium 133мГц, установлена win3.1 и win95, полёт везде нормальный. Только где софта взять поболее? Cubase 2.8 и всё такое... буду клиентам показывать, что такое винтаж
Мы сравниваем битшифт с обычной ручкой громкости. У кубейсовых фейдеров нижнее значение -119 дб, у Pro Q -179 дб. Pro Q чисто для удобства был использован. Сейчас сделаю с фейдерами тоже самое, чтобы до конца уже эту тему добить
Добавлено:
Попрошу сейчас модеров в отдельную ветку вынести всё про транкейт.
<Попрошу сейчас модеров в отдельную ветку вынести всё про транкейт>
@Dmitry Stepin, Слава Аллагьу Всемогущему! Он услышал молитвы поклонников АА. Надеемся что этот ужас с транкейтом заканчивается
@Dmitry Stepin, Слава Аллагьу Всемогущему! Он услышал молитвы поклонников АА. Надеемся что этот ужас с транкейтом заканчивается
Одну позицию из четырёх угадал.
Если допустить рокировку, то ни одну не угадал
@Dmitry Stepin, ну ты уже можно сказать карты раскрыл. так не честно
тупанул немного, поспешил. попробую так
А - 5 треков с шифтом
Б - Мастер с 1 шифтом
С - 5 треков с фабфильтром
D - Мастер с 1 фабфильтром
тупанул немного, поспешил. попробую так
А - 5 треков с шифтом
Б - Мастер с 1 шифтом
С - 5 треков с фабфильтром
D - Мастер с 1 фабфильтром
Последнее редактирование:
Ну хорошо! Вот вторая попытка. Та же самая суть, но вместо Pro Q использованы канальные фейдеры и инпут гейны. Тут я решил усложнить задачу кубейсу и опустил уровень треков аж на 162 дб. Угадаешь?
Сложность теста чрезмерная, так как в этом варианте все файлы между собой вычитаются с уровнем в -195 дб. То есть можно взять на себя смелость утверждать, что между ними нет разницы вообще.
В скорректированном варианте ни одного правильного ответа
ок, понял. попробуем второй тестВ скорректированном варианте ни одного правильного ответа
А теперь смотрим динамический диапазон АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО ЦАП-а в этом мире, и понимаем, что даже в теории это всё просто рядом не валялось
Ну до чего же дремучее ламерство у "выслушивающих -300". И до чего же (и перед роботами в том числе) должно быть стыдно за такое форуму...
https://cloud.mail.ru/public/2ob3/2fdPXKwGt - вот тут вавки
Короче ваш битшифт это простая 64-х битная ручка громкости с фиксированным шагом в 6 дб.. Никакой магии в ней не нашлось (на данный момент).