Ок, пойдём по другому пути. Для чего разраб его (битшифтер) разработал по твоему?)) надо докопаться до сутиМне не слышно такие низкие уровни, а кому-то может и слышно
Ок, пойдём по другому пути. Для чего разраб его (битшифтер) разработал по твоему?)) надо докопаться до сутиМне не слышно такие низкие уровни, а кому-то может и слышно
Ну это один из вариантов. Так а ты же его в 32 слушал? Хз, у меня обычно бесполезные плагины в цепочках не задерживаются.я не знаю, для чего он делает большинство своих плагинов. Есть ощущение, что он их делает просто потому, что может. Без какой-либо на то причины.
А какие ещё вст знаешь по принципу работы битшифтера?Например, для чего нужны 100500 разных видов дитеринга?
А ты можешь понятно объяснить в чем его принцип? Я пока очень смутно его понимаю.по принципу работы битшифтера?
Да принцип-то проще некуда - сдвиг вместо формулы. Только вопрос в другом - если всё регулировать сдвигом, то минимальный шаг регулировки - 6.02dB, и далее кратные ему. Разумеется, никакой адекватный микс только с таким шагом получить невозможно в принципе. Стало быть, как только двинули любой фейдер уровня (на самом исходном аудио, любые преобразования в плагине, ещё где-то) - получаем формулу, и, как следствие, все "преимущества" (мнимые, разумеется, неслышимые) сдвига тут же испаряются. И сказочники про пасту гои тут же бегут натирать ей лапшу, свешиваемую с их черезчер впечатлительных (от никакого знания матчасти) ушей.в чем его принцип?
А у тебя есть ясное представление, что значит более чистую регулировку? В чем ее чистота относительно того же канального фейдера? От меня этот момент ускользает, точнее его преимущества на практике.Единственный способ получить более чистую регулировку усиления
А в чем тут преимущество первого над вторым?сдвиг вместо формулы.
Ну на уровнях -300 меньшее искажений, подозреваю что из-за конечности констант в формуле, просто не рассчитанной на работу в неслышимых диапазонах. На практике всё это разумеется никак неприменимо, ввиду банальной неслышимости ушами (и принципиальной непроходимости через имеющиеся аналоговые тракты, к коим относится ЦАП и всё что за ним). Там где слышно - формула прекрасно работает, разумеется.А в чем тут преимущество первого над вторым?
Это то, что я тебе простыми словами ещё в самом начале писал. Усиление или ослабление сигнала без потерь инфы. стерильный стейдж.А у тебя есть ясное представление, что значит более чистую регулировку?
не знаю. Как оно расскажи?)))Не жжжёт паяльничек-то? Или пастой гои хорошо смазано? ))
Так в том и дело, что ни от чего подобного зависеть результат уменьшения или увеличения гейна битшифтом или ещё чем-либо не будет. Битшифт точно также поднимает и опускает уровень, независимо от того, что в него приходит и выходит. Просто он это делает строго на шесть децибел, а плагины и канальные фейдеры не строго - видимо у них есть погрешность из-за точности формулы, по которой они работают. Грубо говоря, если битшифт опускает уровень ровно на шесть децибел, то канальный фейдер при значении шесть децибел на самом деле опускает уровень на 5.99999998 децибела. То есть вот в этом разница между обычным гейном и битшифтом. Видимо поэтому невозможно вычесть в ноль битшифт с фейдерами - так как у фейдера в значении гейна всего два знака после запятой, а нужно, чтобы их был десяток-другой)))тут мне кажется уже будет зависить от нюансов, связанных с особенностями проекта, постобработок, их взаимодействия между собой.
на 6.02, ибо там логарифм.строго на шесть децибел