SSD-накопители (1 онлайн
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Для начала простое копирование файла, размером гигов 5. В последних ОС при копировании пишут текущую скорость передачи данных. Особенно важно смотреть какая она ближе к концу.
Скопировал- хватило секунд 3 . Пришлось запустить повторно чтобы разглядеть скорость копирования-1.5 Гб\с
nvme samsung 970 evo plus 0.5Tb
25 гиговый файл- средняя скорость около 1.25 Гб\с, и только на последних 2-х секундах упала до примерно 850 Мб\с.
Это копирование в другую папку того же диска.
А вот с этого ссд на другой, 25 Г-й файл- стабильно около 1.5, 1.6 Гб\с.
Хотя второй (nvme Intel SSD 660P 1Tb) по характеристикам вдвое менее скоростной первого...
Каков вердикт эксперта?)
Последнее редактирование:
@Никол, @ALLinONE,
для начала понимаем - этот ссд юзаем вместе с системой? То и тестировать надо параллельно с системой.
про тест сферического коня в вакууме я писал КОНКРЕТНО про тест на картинке, а именно - линейная скорость чтения/записи, что в реальных условиях практически невозможно.
Так как кейс "записать со всей дури" в реальной жизни не нужен, то обычно это 90% чтение/10% запись.
Нужно искать как раз такую утилиту.
Также на скорость влияет засранность харда.
Также на скорость влияет продолжительность теста, так как нужно знать что происходит при включении сборщика мусора.
Какими порциями льются данные...
А, ещё температура контроллера, куда воткнут ССД...
просто запустить какую-то прогу и посмотреть цифры - так это не работает.
для начала понимаем - этот ссд юзаем вместе с системой? То и тестировать надо параллельно с системой.
про тест сферического коня в вакууме я писал КОНКРЕТНО про тест на картинке, а именно - линейная скорость чтения/записи, что в реальных условиях практически невозможно.
Так как кейс "записать со всей дури" в реальной жизни не нужен, то обычно это 90% чтение/10% запись.
Нужно искать как раз такую утилиту.
Также на скорость влияет засранность харда.
Также на скорость влияет продолжительность теста, так как нужно знать что происходит при включении сборщика мусора.
Какими порциями льются данные...
А, ещё температура контроллера, куда воткнут ССД...
просто запустить какую-то прогу и посмотреть цифры - так это не работает.
@basЫl, сод стоит в хакинтоше, утилит в маке для измерения скорости кроме той которая выше не помню, если скопировать файлы 5гб и больше скорость показывает примерно типа "5 секунд". Ссд новый, контроллер понятия не имею какой (z370m_d3h http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/z370m_d3hrev_10#kf ), на материнке два М.2 температура 35. Получается нет методы для проверки...
Нашел программу Xbench, в системе стоит еще ssd обычный саташный
Нашел программу Xbench, в системе стоит еще ssd обычный саташный
Последнее редактирование:
А что, CrystalDiskMark уже не катит? И линейная тебе, и рандомная, и по моему всё честно показывает.
Мой тест это подтверждает.
Мой тест это подтверждает.
Через годик можно будет взять по адекватной цене... Начинаю экономить на завтраках
Есть у меня 3 ССД
SATA 2.5" 240 Gb
M2 PCIe 240 Gb
M2 PCIe 1 Tb
Последний, я понимаю, разумно использовать под библиотеки контакта. Под систему самый медленный саташный.
А мелкий М2 разумно под проекты? Или на него Program Files как-то размещать? Что посоветуете, господа?
SATA 2.5" 240 Gb
M2 PCIe 240 Gb
M2 PCIe 1 Tb
Последний, я понимаю, разумно использовать под библиотеки контакта. Под систему самый медленный саташный.
А мелкий М2 разумно под проекты? Или на него Program Files как-то размещать? Что посоветуете, господа?
Я после того как навел у себя порядок и повыкидывал кучу библиотек которые хранил "абы было", повыкидывал плагины и сэмплы которые дублировали друг-друга, короче весь тот мусор который собирал лет 20...то на все места потребовалось гигов примерно 150... вот я бы на М2-240 библиотеки и закинул бы... может и вам порядок навести?
Что-то подобное я и предполагаю. Но эти диски уже есть, и ими как-то распорядиться надо рачительно
Я о том что лучше больший объем предоставить проектам. Хотя конечно смотря какая музыка...те что занимаются иммитацией симфонической музыки, используют огромные библиотеки. А я например предпочитаю живые инструменты и у меня не харды завалены сэмплами, а студия завалена гитарами, флейтами, перкуссией и пр.
под "пр." , я так предполагаю, имеются ввиду 35 скрипок, 9 альтов, 6 челл и три контробаса?
И восемь пикколо
[DOUBLEPOST=1561095472][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1561095472][/DOUBLEPOST]
@Arkhipower, тоже заказал, должен в районе 10го июля прийти, как он, можете тестовые картиночки прикрепить?
Смотрите пост выше вашего. Мне это не надо, не тот жанр. Группы скрипок на заднем плане из Омнисфера мне достаточно. Для сольной скрипки или любого другого сольного инструмента которым не владею, я приглашаю музыканта. Могу перечислить что подразумевал под пр. - бас, кучу губных гармошек, несколько клавиш, в том числе М1, DX7, кларнет, саксофон, конги, бонги, шеккеры, кахон и опять напишу "и пр." ибо постоянно покупаю что-нибудь новое. Кстати скрипки тоже есть, но играть пока не умею, хотя кое-какие эффекты с их помощью записываю.
ну у нас же музыкальный форум. Это означает, что нам нужны SSD для чего-то, связанного с музыкой. Так? (в противном случае надо искать инфу про SSD на типа таких форумах как ixbt. com и подобных)
Так вот. Сообразно требованиям музыкантов, SSD в огромном кол-ве огромных размеров им нужны именно и только для сэмплерных библиотек. Так как только , к примеру, одна библа одной группы оркестра может весить до 300 ГБ.
Если у вас ещё есть вопросы типа "для чего нам SSD и в таком объёме" - спрашивайте.
@Arkhipower, а есть на нем большой файл, к которому вы давно не обращались? Ну например видео, DMG образ, или контактовский nkx? Пройдитесь пожалуйста этой утилиткой, чтобы наверняка узнать реальную скорость чтения "старых" файлов. Там есть кнопочка Graph, и в конце тестирования будет график скорости во времени сформирован.
Вложения
Последнее редактирование: