Более не использую dithering (1 онлайн

convex

без понтов
25 Фев 2011
4.578
4.208
113
42
Красноярский край
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@Long, я понимаю почему - места меньше, а звучит почти так же. а для большинства - абсолютно так же ))) лишь бы не 128...
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Это только те, у которых аппаратура барахло.
Ну, или уши немыты... :)
Насчёт же "места меньше" - про нонешней цене на винчестеры это просто дурь.
 
  • Like
Реакции: oliyanchuk

Slick

IDDQD
13 Май 2008
2.088
1.040
113
38
Москва, Переделкино
www.vk.com
@Long, ,был тут как то тестик на форуме ) надо было отличить mp3 от flac. тут у многих все-таки подготовленные помещения, мониторы, все дела. статистика выглядела как рандом. жаль там было 5 треков а не 100. думается мне, что статистика "угадывания" распределилась бы еще ближе к 50/50. разумеется имхо )
 
  • Like
Реакции: mitinglas и Oliver_Cray

vitalker

Well-Known Member
8 Окт 2013
5.085
2.195
113
Гродно
@Slick, есть такие треки, что реально не различить. Некоторые всё же даже на средней паршивости оборудовании достаточно хорошо прослушиваются. Была там где-то ссылка на ресурс, где надо было угадать из 3 версий самую качественную. И некоторые флак или вав(что-то из) звучали хуже мп3.
 
Последнее редактирование:

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.470
2.578
113
Москва, ЮАО
Значит, либо там где-то наврали
А ведь может в теории такое быть, удалилась из специфического микса какая-то информация при кодировании,
а она и некстати была в нём - ужатое субьективно зазвучало лучше. Почему нет? Психоакустика
дело тонкое.
 
Последнее редактирование:

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
ужатое субьективно зазвучало лучше
-- Неоднократно встречал такие высказывания.
Только после допроса 4-й степень с пристрастием - всегда выяснялось, что
оный экземпляр "чуда в перьях" имеет уши, давно и вусмерть убитые МР3.
Вплоть до того, что на сведение приносят голос, закатанный в МР3.
Глядя на ох....шую физиономию звукача - отвечают типа "он же так меньше места занимает". (!!!!!!)
Абзац, занавес....
Тааакштаа - всё же в ухе банан.
 

DAZZER

Электронный англоаудиофил
19 Сен 2008
2.114
422
83
Ребята, при игре лайв с компа надо ли включать дитеринг? Или просто мониторинге.
Ведь сэмплы были 16, а стали 32, потому что хоть даже по громкости покрутили, а ЦАПы 24 битные...
 

Radiator

Well-Known Member
24 Май 2006
4.234
2.118
113
Vladivostok
Ребята, при игре лайв с компа надо ли включать дитеринг? Или просто мониторинге.
Ведь сэмплы были 16, а стали 32, потому что хоть даже по громкости покрутили, а ЦАПы 24 битные...
Не надо, тем более для лайва. Разницы вы не услышите при понижении с 32 до 24, тем более на клубном аппарате.
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@DAZZER, ну если вы к лайву прикупили провода по 15 см толщиной и воткнули правильной полярностью вилки сетевых кабелей всего оборудования, и все оборудование стоит на правильных деревянных изоляторах, и если всех попросить на лайве не шуметь, чтобы не портили динамический диапазон, то нужно, а иначе магии не будет. Но если рассуждать с более приземленной инженерной позиции, то нет. Какой смысл? У вас и так 24 бита на выходе, еще и дизерить хотите. https://m.habr.com/post/364219/
 

DAZZER

Электронный англоаудиофил
19 Сен 2008
2.114
422
83
А я не имел в виду клубный аппарат...
 

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
У вас и так 24 бита на выходе
Это чисто декларативно ))) На самом деле даже для динамического диапазона 90 с хвостиком дБ вполне хватает разрешения 16 бит - была соответствующая тема на форуме с разъяснениями Алексея Лукина.
А если еще руководствоваться реалиями, т.е. ENOB - то какие там 24 бита...

Что касается якобы 32-битного звука - ну сколько можно об этом...
Ведь сэмплы были 16, а стали 32
o_O
 

Radiator

Well-Known Member
24 Май 2006
4.234
2.118
113
Vladivostok
Добавлю: чаще всего они просят вообще приехать к ним с машиной, на которой размещается проект, чтобы воспроизводить напрямую оттуда, без промежуточного результата в виде файла.
Это клиника! Зачем им это нужно???. Чтобы по аналогу записать звучание конверторов звукового устройства, на котором мониторилось при сведении, или сбросить по цифре, что еще более загадочно? Чем их промежуточный результат в виде файла не устраивает?
Если аналог, то может им еще и пульт и все железные синтезаторы привезти:eek:?
 

Driverson

Composer
31 Дек 2011
500
245
43
37
Донецк
almadyne.bandcamp.com
Забавно... Сам всегда использовал дитеринг (слыша его работу только в паузах), а в релизах на спектрограммах как-то некрасиво получается лицезреть сплошную полоску в диапазоне 18-20 кГц, чего у остальных профессиональных релизов не наблюдал.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)