Валерьяночки примите? А то это того... А вообще то я не понял, хамло трамвайное, у тебя монопольное право на использование этого форума?
Я привел экстримальный пример где это наиболее заметно. Даже в Largo далеко не везде такой криминал есть на 44.1, однако надо понимать что это проблема конкретного плагина. Тут надо скорее сказать фуфу самому Waldorf у за такие "алгоритмы". Но разница есть и в Zebra и в V Station и во многих других.
Очевидно то же, что мешает производителю изначально делать так, чтоб оверсемплинг потом вообще не понадобился. :laugh:
Синт с таким звуком я бы сразу снёс фтопку, невзирая на имя производителя. Ибо НМВ, хотя и разница в примере огромна - это фактически разница "между оттенками коричневого" в широко известной субстанции.[/OFF]
Ещё лет 5 назад когда плотно висел на Reason, удивлялся что так гавёно звучат синты по сравнению с некоторыми VST. И как-то случайно, пробегаясь по настройкам я поменял частоту в проекте с 44 на 192... Это было как откровение, аж мурашки по коже побежали. Тот же проект который звучал только что, скажем так, не особо приятно, зазвучал в разы лучше только из-за изменения частоты дискретизации, единственный минус - комп еле вытягивал такую нагрузку.
вот еще бы хотелось понять, как оно будет, если вавка 44.1, а проект в 192к, что на выходе?
Все будет прекрасно. В соседней теме про апсемплинг выяснили, что пересчет вверх никаких слышимых изменений в звук не вносит. Главное в рилтайме не пересчитывать семплрейт, обязательно нужно конвертировать вавку при добавлении в сессию.
вот, это и хотел узнать.. я просто всю ветку не читал, и увидел интересные слова.
Я думаю, все по-разному. Гуру тоже у каждого свои) Для кого-то и Юра Шатунов - гуру)
Именно! Но появляется алиасинг, только если сам звук высокий или в нем есть высокочастотная составляющая. ( например, в моем примере это резонанс фильтра на всю катушку в крайнем положении))
Чтоб умело их использовать, надо сначала их всех переловить)
Да Дим так и есть. Но не сказал бы что этот эффект в таком процентном соотношении приятен, понимаю что это вкусовщина о которой не спорят, тем не менее у того же Авичи это более интеллигентно сделано, всего в меру должно быть, на мой взгляд. Это запоминаемо несомненно, ещё что я подумал тогда, что это конвертированый mp3 в 64кбит заиграл ))))
Если там его убрать, то такой рафинад будет в звуке, что хоть об стенку убейся от тоски) А так хоть какая-то грязинка-неправильность)) Меня вот в последнее время постоянно просят угрязнить звук, уйти от "цифровой рафинированности", поэтому может я и спокойно, где-то даже с пониманием отношусь к биткрашеру из твоего примера))
