По счастливой случайности попал мне в руки некий девайс, и непременно захотелось потестить его работу. Во вложении два файла (с девайсом и без него) и закрытый паролем архив с ответами. Пароль скажу через некоторое время, а пока предлагаю проголосовать за тот файл, что нравится больше, ну и по возможности отписать в чём по вашему мнению разница и чем именно она может быть обусловлена (предположить что именно за девайс используется).
Мини-тест некоего девайса (1 онлайн
- Автор темы Alexander Yakuba
- Дата начала
- Статус
Тут к счастью не евровидение с его тремя минутами лимита Так что короче/длиннее - в общем случае не критерий (толщина ведь решает).
Последнее редактирование:
А мне М показалось плотнее и интересней. Ну, насколько это вообще может быть интересно кому-либо.
fakeitback, сомневаюсь насчет кемпера... кому он тут в Пензе нужен, но все возможно.
Первое впечатление таково: отличие едва уловимое на мой субъективный слух. N показался немного поярче.
Мнение мое тут следующее - если это амп-моделирующий прибор, то со своей работой справляется очень даже. Если же какой "чудо-улутшайзер", то мне непонятно что он тут улучшает. А если же это просто одна и та же гитара, записанная через один и тот же риг два раза - да, иногда восприятие может с нами играть в странные игры и что-то показаться поярче Однако дождемся оффициального, так сказать, разглашения результатов... интрига однако
Первое впечатление таково: отличие едва уловимое на мой субъективный слух. N показался немного поярче.
Мнение мое тут следующее - если это амп-моделирующий прибор, то со своей работой справляется очень даже. Если же какой "чудо-улутшайзер", то мне непонятно что он тут улучшает. А если же это просто одна и та же гитара, записанная через один и тот же риг два раза - да, иногда восприятие может с нами играть в странные игры и что-то показаться поярче
Однако дождемся оффициального, так сказать, разглашения результатов... интрига однако 
М - толще, ярче и более артикулирован по динамике....
А N наверно директ бокс какой-нить...?
А N наверно директ бокс какой-нить...?
Всё что реально нужно - могло бы быть и в Пензе. И много чего есть, вобщем-то...
Нет, и в файле с ответами лежит тому абсолютное подтверждение (его размер как бы намекает
M более пухлый , N явно обладает более выраженной серединоверхастостью. вродетипачтото Ahpexauralexiterвместес362BBE -не?)) Абажаю середину и галасую за N :clap:
N-более читаемая верхняя середина, лучше слышны обертона, и середина более плотная.
M-более мутный, при добавлении верхов на пульте, открытости не добавляет.
Голосовал за N.
M-более мутный, при добавлении верхов на пульте, открытости не добавляет.
Голосовал за N.
у меня есть самопальный пред для гитары на одном полевике, так вот я в файлах слышу разницу, примерно как у меня с этим предом и без, если включать гитару в инструментальный вход карты. То есть, M - мутный, с завалом верхов, N - более согласованный, открытый, слышно струну.
Может Treble Booster какой?
Может Treble Booster какой?
Надо было файлы запаролить а не ответ:bad: Так бы почитали и сказали бы))) N как-то получше звучит.
M чуть поискристее, за счет большего присутствия в области презенса, в N самый кропалик больше серединки.
Впрочем, все эти различия настолько похерятся в миксе..
ЗЫ. по поводу девайса - рискну предположить еще запись в морду башки vs реампинг через реамп бокс.
Впрочем, все эти различия настолько похерятся в миксе..
ЗЫ. по поводу девайса - рискну предположить еще запись в морду башки vs реампинг через реамп бокс.
Имхо вот это уже зависит от ручек херятеля в первую очередь
Как знать, может быть именно из подобных микрокирпичиков и собраны те миксы, которые хочется слушать снова и снова?
В дженах действительно N подъухивает, но в килатонах он прозвучал объёмней. Незнаю что получится на сведении, но думаю N будет выглядеть в миксе выйгрышней. За него и проголосую. А кто там и с чем в принципе не важно.
Как сказал о великий lalaigor: "Краткость сестра таланта" - За N
Как сказал о великий lalaigor: "Краткость сестра таланта" - За N
N разборчивее и более терпкий, в сравнении с мутноватым M. У N вдобавок чуть верха больше, но это может быть субьективное ощущение от большей разборчивости. Голосовал за N
Для расширения выборки создал аналогичный опрос на соседнем форуме в студийном разделе. Интересно будет сравнить отзывы
N чуть позлее чем М.
Разница в звуке пятикопеечная. Возникает вопрос, нафиг тогда
Разница в звуке пятикопеечная. Возникает вопрос, нафиг тогда
нужен в цепочке?:ninja:
Ну это... кому как...
(не будем про первые блюда и женские украшения, а также про прочих непарнопарнокопытных особей Думаю, сие будет понятно после вскрытия ответа...
Min.ka72 Короче, сие вскрытие покажет.:doctor:
А который у нас соседний форум?
Который не синенький а красненький...
) Но там пока молчок один фиг.Не-не, надо дать возможность всем заинтересованным высказаться ДО, а не ПОСЛЕ
Хотя уже вобщем-то всё достаточно показательно, имхо...
показательно, что всех заинтриговал :laugh1:
интересно, хоть кто-нить приблизился к угадайке? я лично даже предположить не могу
Лично для меня куда более важен не сам факт угадайки, а то, что некая разница чётко прослеживается и описывается конкретными словами. Тут есть описания, практически на 146% совпадающие с моими собственными ощущениями - стало быть не плацебо.
- Статус