Как можно убрать шипящие акуратно? (1 онлайн

[Gusto]

Я пишу голос на микрофоне: Roland DR-10 в комнате у себя уровень шума вроде не высокий относительно на уровне 54-57... и вот вопрос...
Когда я пытаюсь убрать шипящие.. то либо получается сделать что вообще звук съеденый получается.. что вместо звонкого ССС получается глухой ССС ... или что то в этом роде...

кто умеет хорошо работать с обработкой вокала помогите!
Или вообще с моим микрофоном одна лажа будет?

 

[Реми Марто]

попробуй voxengo voxformer
если не поможет он, не поможет никто

 

[Dmitry Stepin]

В ручную в шипящие звуки сделать тише настолько, насколько нужно. Аккуратность будет зависеть ток от твоей собствнной аккуратности в нарезке файла)))

 

[Gusto]

тоесть там получается самая лучшая обработка голоса?

как бы мой стиль это рэп... так для слова если это имеет разницу...

а где можно про него инструкцию по пременению найти?

[ADDED=Gusto]1120594696[/ADDED]

Al Junior:
В ручную в шипящие звуки сделать тише настолько, насколько нужно. Аккуратность будет зависеть ток от твоей собствнной аккуратности в нарезке файла)))

каким образом советуешь это делать? может есть возможность в эквалайзере вырезать...

может сам микрофон создает погрешности? :frown:

 

[D.Copy]

Очень неплохо с этими проблемами справляется С4 имхо.

 

[Gusto]

D.Copy:
Очень неплохо с этими проблемами справляется С4 имхо.

Спасибо попробую Не подумал об этом раньше!


А что можно сказать о моем микрофоне? Roland Dr-10 ??? может в нем от части кроется проблема такого количества шума шипящих?

 

[Alexandre]

Я в ручную убираю шипящие, т.е. понижаю их амплитуду. :thumbsup:

 

[Ifrit]

Alexandre, :thumbsup:
Хотя временами диэссер тоже помогает.

 

[Alexandre]

Нет , не люблю, лучше руками. С помощью него хорошо типа убирать ССССССССССССССССс, а ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩщ
или ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ лучше руками.

 

[Gusto]

Alexandre:
Нет , не люблю, лучше руками. С помощью него хорошо типа убирать ССССССССССССССССс, а ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩщ
или ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ лучше руками.

Скажи пожалуйста в каких частотах убираются такие звуки? :beer:

 

[Alexandre]

Так я же сказал ,что просто понижаю амплитуду этих слогов.
В кулэдите выделяю фрагмент ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ и даю ослабление от -3дБ - -10дБ. У этих ЩЩЩЩЩЩЩЩЩ широченный спектр. Кстати тоже делаю с ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
:smile: Имея навык, все это быстро делается и качественно, не затрагиваю при этом полезный сигнал (что не маловажно)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

 

[artbrut]

Частоты всегда разные, удобно смотреть на спектроанализаторе, особенно на спектрографе, как в Steinberg Mastering Edition - сразу видно, что убирать.

 

[Alexandre]

artbrut
Нуда оно конечно, только ведь и полезный сигнал, ты затрагиваешь сей причиндалой, что отнюдь не в лучшую сторону сказывается на звуке.

 

[Николай]

Санька
www.cwaudio.de далее Synth Highlights далее FreePlugins далее D-Vice

 

[artbrut]

Originally posted by Alexandre
artbrut
Нуда оно конечно, только ведь и полезный сигнал, ты затрагиваешь сей причиндалой, что отнюдь не в лучшую сторону сказывается на звуке.

Не совсем. Я имел ввиду посмотреть частоты которые выпирают, и настроить на них деэссер. Деэссер делает примерно тоже самое что и ты вручную - при превышении порога срабатывания на определенных частотах, уменьшает уровень сигнала. Это дело вкуса - кто-то вообще считает, компрессор на голос не надо, а надо вручную громкость редактировать на разных участках, а кто-то вешает компрессор и не парится.

 

[Rustami]

А вы Spitfish de-esser пробовали? Один из лучших..

 

[Alexandre]

А что бы не отходить от темы, я бы хотел услышать как убираются шипящие с помощью деессера. Фрагмент до и после :smile:

 

[Gusto]

Alexandre:
Так я же сказал ,что просто понижаю амплитуду этих слогов.
В кулэдите выделяю фрагмент ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ и даю ослабление от -3дБ - -10дБ. У этих ЩЩЩЩЩЩЩЩЩ широченный спектр. Кстати тоже делаю с ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
Имея навык, все это быстро делается и качественно, не затрагиваю при этом полезный сигнал (что не маловажно)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

А какой редактор для этого лучше всего подходит на твое мнение? Audition или есть что то комфортней?

 

[Alexandre]

Для меня Аудишн и есть комфорт. В принципе и Вейвлаб и Форж это делает, но там нет мультитрековой среды.

 

[P00H]

хе, хе, поубирал флейм нах, продолжаем по теме. :tongue:

 

[D.Copy]

Alexandre
"но там нет мультитрековой среды"
В каком смысле нету??? В вейвлабе мультитрек очень даже... Или я не о том?

 

[Alexandre]

Я последний не юзал, подскажи что они там наворотили. ray:

 

[Gusto]

вот пожалуйста.. послушайте мою проблему... я вырезал из микса недоделаного основную проблему... может у кого-нибудь появятся соображения .. как исправить

 

[Alexandre]

Вот здесь легкий случай, можно исправить и деессором от вейвс.
Только желательно, чтобы вокал обрабатывался им отдельно.

 

[Rustami]

Эссы меня не дёргают.

[ADDED=Rustami]1120653224[/ADDED]
ну вот так можно.

 

[D.Copy]

Alexandre
Ну есть там мультитрек. Правда логика своя... Не похожая на другие пакеты. Понравился анализатор спектра, да и в целом в принципе неплохо, только инструменты мне неудобные хоть убей чтоб монтировать...

 

[Alexandre]

Я понял, он орентирован больше для создания ДВД. Надо дома посмотреть, пощупать его, но думаю ,что Аудишине это удобней. :smile:

 

[D.Copy]

Alexandre
Ну кто в чем привык... Аудишн действительно мне тоже кажется удобнее.

 

[Губерман]

Originally posted by Gusto
вот пожалуйста.. послушайте мою проблему... я вырезал из микса недоделаного основную проблему... может у кого-нибудь появятся соображения .. как исправить

Если речь идёт о несведённом вокале, то я бы попробовал дээссером.
А если трек уже сведён, то можно попробовать поколдовать с TC - пакетом. Но, это лишь на мой скромный взгляд... :smile:

 

[basik]

помоему де_эссер для этих целей и преднасначен ---
правда проблема выбора --- производителей различных вариантов
де_эссера развелось как собак нерезанных --- замучишся выбирать