Beyerdynamic DT770 PRO (1 онлайн
- Автор темы IIe4enko
- Дата начала
Все нормально будет, у меня на фаст трек про вполне адекватно все работает, даже по сравнению с саффиром про 40 не могу сказать, что настолько хуже, чтоб менять на наушники с меньшим сопротивлением.
У меня звуковая карта Focusrite Scarlett 2i2
Возможно возьму наушники Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ом.
Разъясните пожалуйста, потянет ли звуковая карта эти наушники?
Насколько совместимы друг с другом оба прибора?
Может быть какие-то другие варианты наушников будут оптимальны для этой звуковухи? Хотелось бы развернутого ответа.
Возможно возьму наушники Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ом.
Разъясните пожалуйста, потянет ли звуковая карта эти наушники?
Насколько совместимы друг с другом оба прибора?
Может быть какие-то другие варианты наушников будут оптимальны для этой звуковухи? Хотелось бы развернутого ответа.
у меня с работы напарник таскает их домой , при этом втыкает в М-Аудио Аудиофила PCI- айного, все ОК.
Уже обсуждалось на форуме не один...раз ;-)
Уже обсуждалось на форуме не один...раз ;-)
Ну вот, камрады, могу вернуться к своим постам полугодовой давности ))
Прежде всего, могу согласиться с коллегой:
Как писал камрад,
До замены чашек и фильтров новые наушники при первом сопоставлении были ЧУТЬ_ЧУТЬ прозрачнее, но не более чем на 0.2 -0.7дБ в верхней части спектра.
Так что тем, кто убежден в кардинальном различии АЧХ старых и новых 770, советую искать иные причины )) Это может быть или мембрана, или те же чашки/фильтры. Ну, или чисто субъективные факторы разного рода - психоакустика, панимаиш ))
А также и вовсе эзотерическия вещи и убеждения. Вера - великая сила... )) Например, некоторые убеждены, что раньше трава была зеленее, вода - мокрее, а девки - моложе ))))
Кстати, нашел информацию от западных товарищей-тестеров (в их числе такие парни, как Paul White и Michael Senior): амбушюры (их состояние и сам материал) заметно влияют на звучание. Так, кожаные обеспечивают несколько лучшую по сравнению с велюровыми звукоизоляцию, но дают менее правдивый, задранный низ. Велюровые также предпочтительнее тем, что в них уши не так потеют )))
Провел, составил )) На истину в последней инстанции не претендую, высказываю свое ЛИЧНОЕ мнение.
Прежде всего, могу согласиться с коллегой:
Некоторые мельчайшие различия были, но учитывая учитывая "пробег" стареньких наушников и состояние амбушюр, абсолютной идентичности ожидать и не следовало ))
Как писал камрад,
В этом убедился - когда я поменял амбушюры на старых наушниках, разница вообще стала практически незаметной - хотя и до этого не выражалась в целых значения дБ.
До замены чашек и фильтров новые наушники при первом сопоставлении были ЧУТЬ_ЧУТЬ прозрачнее, но не более чем на 0.2 -0.7дБ в верхней части спектра.
Так что тем, кто убежден в кардинальном различии АЧХ старых и новых 770, советую искать иные причины )) Это может быть или мембрана, или те же чашки/фильтры. Ну, или чисто субъективные факторы разного рода - психоакустика, панимаиш ))
А также и вовсе эзотерическия вещи и убеждения. Вера - великая сила... )) Например, некоторые убеждены, что раньше трава была зеленее, вода - мокрее, а девки - моложе ))))
Кстати, нашел информацию от западных товарищей-тестеров (в их числе такие парни, как Paul White и Michael Senior): амбушюры (их состояние и сам материал) заметно влияют на звучание. Так, кожаные обеспечивают несколько лучшую по сравнению с велюровыми звукоизоляцию, но дают менее правдивый, задранный низ. Велюровые также предпочтительнее тем, что в них уши не так потеют )))
Последнее редактирование:
Извините, выделю отдельным постом вместо дополнения предыдущего:
Я вообще-то с трудом понимаю поиски одного волшебного средства на все случаи жизни - это я в данном случае о попытках выбрать наушники, чтоб были и правдивые, и чтоб хорошо изолировали, и чтоб можно было часами в них сидеть... Да еще бы и недорогие )))
Идеального в жизни не бывает, камрады...
Т.е. каждая модель хороша для ОПРЕДЕЛЕННЫХ операций. Нужен более объективный звук? Тогда наушники должны быть открытыми. Критичен вопрос изоляции? Только закрытые, причем не каждые. Мне прислали сессию, в которой часть треков прописана с использованием "топориков" (770), часть - с помощью... других, как говорят в рекламе, наушников.
770 практически гарантируют отсутствие просачивания - проверено годами в разных ситуациях. Как-никак, изоляция - 18дБ. Тем, кто работает дома по ночам и не хочет тревожить сон близких - тоже самое то ))
А для сведения... Об этом уже сотни страниц исписаны. Но если другого выхода нет - пользуйтесь 770 с "поправкой на ветер", причем КРАЙНЕ желательно делать "контрольный контроль" на ином мониторинге.
И еще - ищите везде позитив. )) Посмотрите на проблему избыточного низа под необычным углом: ведь именно избыточный низ на вашем контроле может уберечь вас от чрезмерного низа в конечном продукте :laugh2:
Еще один практический совет: по отзывам авторитетных тестеров 770х, достоверность АЧХ в нижней и верхней частях спектра заметно ухудшается при высоких УЗД. Так что старайтесь работать на разумных уровнях громкости - еще и слух дольше сохраните )) Правда, слишком тихо - тоже не выход, как учат нас товарищи Флетчер и Мэнсон ))))
Я вообще-то с трудом понимаю поиски одного волшебного средства на все случаи жизни - это я в данном случае о попытках выбрать наушники, чтоб были и правдивые, и чтоб хорошо изолировали, и чтоб можно было часами в них сидеть... Да еще бы и недорогие )))
Идеального в жизни не бывает, камрады...
Т.е. каждая модель хороша для ОПРЕДЕЛЕННЫХ операций. Нужен более объективный звук? Тогда наушники должны быть открытыми. Критичен вопрос изоляции? Только закрытые, причем не каждые. Мне прислали сессию, в которой часть треков прописана с использованием "топориков" (770), часть - с помощью... других, как говорят в рекламе, наушников.
770 практически гарантируют отсутствие просачивания - проверено годами в разных ситуациях. Как-никак, изоляция - 18дБ. Тем, кто работает дома по ночам и не хочет тревожить сон близких - тоже самое то ))
А для сведения... Об этом уже сотни страниц исписаны. Но если другого выхода нет - пользуйтесь 770 с "поправкой на ветер", причем КРАЙНЕ желательно делать "контрольный контроль" на ином мониторинге.
И еще - ищите везде позитив. )) Посмотрите на проблему избыточного низа под необычным углом: ведь именно избыточный низ на вашем контроле может уберечь вас от чрезмерного низа в конечном продукте :laugh2:
Еще один практический совет: по отзывам авторитетных тестеров 770х, достоверность АЧХ в нижней и верхней частях спектра заметно ухудшается при высоких УЗД. Так что старайтесь работать на разумных уровнях громкости - еще и слух дольше сохраните )) Правда, слишком тихо - тоже не выход, как учат нас товарищи Флетчер и Мэнсон ))))
Со временем поролон теряет упругость, ухо приближается к источнику, объём "ящика" уменьшается. АЧХ теоретически меняется, а на сколько - практически можно посчитать, но морочливо.
Да и незачем )) Лично мне достаточно того, чтоя слышу. А теоретические выкладки сами по себе, в отрыве от прикладного использования - суета...
P.S. Cо временем не только охват ушей чашками меняется, но и фильтры, закрывающие мембрану, превращаются в труху перемешку с комками... ))
А "объем ящика" может изменяться при любом состоянии амбушюр, в зависимости от степени прижима к голове.
Сравнительный обзор Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm LE и 250 Ohm
http://personalaudio.ru/detail/Sravnitelnyy_obzor_Beyerdynamic_DT_770_PRO_32_Ohm_LE_i_250_Ohm_25022013/
http://personalaudio.ru/detail/Sravnitelnyy_obzor_Beyerdynamic_DT_770_PRO_32_Ohm_LE_i_250_Ohm_25022013/
старые 770ые звучали "поколючие" шесть лет назад. Превосходная детализация, до сих пор помню тот звук "щикотило" ухи)). С годами стали мягче но звучать не хуже. А вот на днях пропадать начал канал правый. Намотке пстц. Завтра поеду слушать и скорее всего покупать новые, за одно 880 и 990 послушаю.
карта EMU 1616m
карта EMU 1616m
Sergey Dudin, Спустя 6 лет тоже начал тише играть 1 наушник, а потом пропадал звук. Разобрал - оказалось один проводок просто отпаялся. Другое ухо похрипывало - разобрал и продул от волосков. Теперь все отлично работает.
А 880-е когда послушаете, отпишитесь! Интересно как они в сравнении с 770-ми.
А 880-е когда послушаете, отпишитесь! Интересно как они в сравнении с 770-ми.
А вот информация для тех, кто слышит разницу между старыми и новыми версиями "топориков" ))
I contacted beyerdynamic and I asked them what the difference was between the old and the new DT770 and this is what he said.
"Dear Mr. James Biehl,
Thanks for your high interest in beyerdynamic headphones.
Since the IFA show in 2005 the systems have a new designed housing - the result is a much likelier optical effect (designed by a famous German design company, Busse Design), the inside offers the same best quality in sound you know from your previous model.
This means: Looking at sound experience the predecessor and the actual models of the premium line perform almost identical - the main difference lies in a more voluminous housing of the Edition2005 headphones, what has been re-adjusted with passive acoustical elements to achieve the same audio transmission results. With regards to the frequency spectrum the response is VERY similar (less than 0,2 dB discrepancy), that means the curves lie almost congruent. A decay function (impulse response) doesn't exist because of messural reasons; but as our R&D dep and myself (audio engineers and experienced people with many hours of critical listening to music) have checked out in blind tests we could not detect real differences.
Hope this has helped,
Best regards,
Norbert Ibrom
Так что в случае обнаружения разницы она обусловлена физическим износом, и ничем более. Концепции разработчиков, ухудшение качества материалов и т.п. факторы отпадают ))
Кстати, я уже писал выше http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=90812&p=1733856&viewfull=1#post1733856 - купил недавно новую пару, подписываюсь под письмом байеровского менеджера - при очной ставке старых и новых ощутимой разницы не обнаружил. Новые ЧУТЬ прозрачнее - но это и понятно, учитывая "пробег" предыдущих.
I contacted beyerdynamic and I asked them what the difference was between the old and the new DT770 and this is what he said.
"Dear Mr. James Biehl,
Thanks for your high interest in beyerdynamic headphones.
Since the IFA show in 2005 the systems have a new designed housing - the result is a much likelier optical effect (designed by a famous German design company, Busse Design), the inside offers the same best quality in sound you know from your previous model.
This means: Looking at sound experience the predecessor and the actual models of the premium line perform almost identical - the main difference lies in a more voluminous housing of the Edition2005 headphones, what has been re-adjusted with passive acoustical elements to achieve the same audio transmission results. With regards to the frequency spectrum the response is VERY similar (less than 0,2 dB discrepancy), that means the curves lie almost congruent. A decay function (impulse response) doesn't exist because of messural reasons; but as our R&D dep and myself (audio engineers and experienced people with many hours of critical listening to music) have checked out in blind tests we could not detect real differences.
Hope this has helped,
Best regards,
Norbert Ibrom
Так что в случае обнаружения разницы она обусловлена физическим износом, и ничем более. Концепции разработчиков, ухудшение качества материалов и т.п. факторы отпадают ))
Кстати, я уже писал выше http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=90812&p=1733856&viewfull=1#post1733856 - купил недавно новую пару, подписываюсь под письмом байеровского менеджера - при очной ставке старых и новых ощутимой разницы не обнаружил. Новые ЧУТЬ прозрачнее - но это и понятно, учитывая "пробег" предыдущих.
Последнее редактирование:
Слушал, 770, 880, 990. Там был пульт и дека потом с нокии своей за 1500 тыщи)) Если честно ехал с мыслёй брать 880 за почти 11000 руб, типа дороже значит лучше, выбил себе 1000 скидку через группу в контакте, в общем подготовился . Сложно описать критерии по которым я отбирал ухи, так как ощутимой разницы в звучании я не выявил. Конечно тракт не айс, если честно и магазин отвратительный, продавцы какие то ахуэвшие мне показались, потом пришел дядька стал розетки прикручивать дрелью сверлить. Хотелось прям насать им там на пол. Так, а что касается наушников, через мою нокию которую пора выкинуть 990-ые звучали немного громче по сравнению с остальными, плохо это или хорошо не знаю, но слегка удивило. сопротивление у всех 250.
770- ые сразу отложил в сторону, наверное просто потому что захотелось чего то нового.
Сейчас может быть я кого то удивлю, но звук 880-ых меня не вставил. Сложно объяснить почему. Возможно из за "полу открытого" решения этого. В общем, наверное, где то глубоко в коре головного мозга к ним возникло легкое отвращение)) хотя очень хотелось заполучить сумочку которая к ним в комплекте, и поверьте, вопрос цены меня вообще никак не волновал. Еще не понравились перфорированные чашки и посадка, посадка была действително дискомфортная для меня.
В общем забив на изоляцию 770-ых, взял 990-ые, они прямо секси, очень мне понравились, нежно обняли мою голову и наслаждали меня прекрасной музыкой.
подведу:
990-ые VS остальные
открытое решение оказалось наиболее комфортным для меня как в плане звучания так и отсутствия черезмерной изоляции
понравился дизайн, эта винтажная сеточка
комфортная посадка на мой череп
Я доволен, появилось желание творить дальше)
PS Я не профи, и выбирал на пох, но если честно 770-ые и 990-ые почему то показались лучше чем 880-ые
Кажется, что это "полу открытое" или "полу закрытое" решение не айс, цену задрали а продаются может не очень то и хорошо они.
Тут и скидки, и сумочка, а вот не идут и все)) Интересно статистика по продажам есть где нибудь в открытом доступе)) не думаю)
Продайте сумочку в МСК от 880-ых! :jump:
Последнее редактирование:
Sergey Dudin, потому что 880про самые мониторные считаются из этих трех, с более равномерной АЧХ, чем у 770 и 990. Работать со звуком лучше в 880х, а вот музыку слушать - кому как... кто-то хочет колбасного драйва, как у 990про, а кто-то уравновешенного, пресноватого звука, как у 880про.
Ребята помогите с выбором усилителя для 770х 250 ohm. Нужен какой-то бестселлер в среднем ценовом диапазоне??? Что бы не красил и не был ламповый...
ПС. Я свои Beyerdynamic 770е выбирал среди Sony 7506, AKG 271 mk2, Beyerdynamic 990 250ohm, AKG 240, Audio-Technica ATH M50.
Sony мне показались не то что бы сибилянты, они мне вынесли мозг за 5 мин. прослушки. Оч. много высоких, реально мне было тяжело на уши. Кто любит "air" - думаю они в самый раз! AKG 240 после 10-15ти минут прослушки и сравнением в лоб с 770ми показались просто наушниками ниже классом. Замылянные, хвость ревера на рабочем барабане просто был не слышим... AKG 271 чуть получше 240ых, но низ как на мое ухо вообще был практично не слышим, была только верхняя средина! Думаю бас в них мониторить оч. тяжело. Со срединой у 271х все ок, не так как у Сенхайзеров, но вменяемо. Баеры 990 помоему вообще не для студийной работы... Там кроме баса и высоких больше ничего не слышно...В них можно слушать музыку и смотреть фильмы - и эфекты будут и воздух.... ))) Потом я добрался к Баерам 770 про в трех версиях 32,80, и 250 ОМ! Скажу в кратце : для студийной работы только 250ohm!!! Разницу слышала даже моя девушка!!! ))) Выше детализация, слышны хвосты и.т.д. Потом послушал Аудиотехнику М50, (кстати в Дании их расскупают быстрее чем успевают завозить в магазины). Звук очень понравился. Как минимум так же как и 770е. Но после 15ти минут прослушки мои уши начали уставать от них, чего не было в 770х. Да и сидят на голове они не так комфортно как Баера. Вообщем мой выбор после детального сравнения в лоб этих ушей пал на Баера! Вообще конечно уши это очень индивидуально ИМХО! И кстати может и соглашусь с критиками, что у них немножко провалена середина. Покрайней мере на 271х я услышал гитару на заднем плане более отчетливо чем на баерах. Но разница была минимальная.
Прослушивал все уши на RME Babyface... (надеюсь кому-то помог мой опыт)
ПС. Я свои Beyerdynamic 770е выбирал среди Sony 7506, AKG 271 mk2, Beyerdynamic 990 250ohm, AKG 240, Audio-Technica ATH M50.
Sony мне показались не то что бы сибилянты, они мне вынесли мозг за 5 мин. прослушки. Оч. много высоких, реально мне было тяжело на уши. Кто любит "air" - думаю они в самый раз! AKG 240 после 10-15ти минут прослушки и сравнением в лоб с 770ми показались просто наушниками ниже классом. Замылянные, хвость ревера на рабочем барабане просто был не слышим... AKG 271 чуть получше 240ых, но низ как на мое ухо вообще был практично не слышим, была только верхняя средина! Думаю бас в них мониторить оч. тяжело. Со срединой у 271х все ок, не так как у Сенхайзеров, но вменяемо. Баеры 990 помоему вообще не для студийной работы... Там кроме баса и высоких больше ничего не слышно...В них можно слушать музыку и смотреть фильмы - и эфекты будут и воздух.... ))) Потом я добрался к Баерам 770 про в трех версиях 32,80, и 250 ОМ! Скажу в кратце : для студийной работы только 250ohm!!! Разницу слышала даже моя девушка!!! ))) Выше детализация, слышны хвосты и.т.д. Потом послушал Аудиотехнику М50, (кстати в Дании их расскупают быстрее чем успевают завозить в магазины). Звук очень понравился. Как минимум так же как и 770е. Но после 15ти минут прослушки мои уши начали уставать от них, чего не было в 770х. Да и сидят на голове они не так комфортно как Баера. Вообщем мой выбор после детального сравнения в лоб этих ушей пал на Баера! Вообще конечно уши это очень индивидуально ИМХО! И кстати может и соглашусь с критиками, что у них немножко провалена середина. Покрайней мере на 271х я услышал гитару на заднем плане более отчетливо чем на баерах. Но разница была минимальная.
Прослушивал все уши на RME Babyface... (надеюсь кому-то помог мой опыт)
Последнее редактирование:
У современных 770х середина провалена меньше чем у старых,создаётся впечатление что это абсолютно другие наушники.
Вот только сказок не надо. У меня под рукой две пары - старая и новая. При "очной ставке" никаких провалов не обнаружил - хоть на слух, хоть по спецификациям.
Или будем как в суде - мое впечатление против вашего? ))) Кстати, аудиографию прохожу регулярно, так что на мои индивидуальные особенности слуха прошу не уповать ))))
Учтите, что впечатления могут быть обоснованы и объективными факторами, т.е. АЧХ наушников меняется в процессе эксплуатации - но не более того. Современность здесь не при чем.
Последнее редактирование:
Жаль что мы не рядом,вы бы сами убедились или АйТи Трейд не то впарил мне,но и другие камрады со мной согласились сравнивая современные и старые,ранее была тема и разница достаточно слышимая.а касаемо АЧХ новых каждый день они по несколько часов работают в течении 2х лет вроде бы пора им как старые зазвучать,но не звучат.
akaabd, не знаю, кто и что вам впарил - в связи с появляющимися на РММ подобными темами я специально сравнивал две собственных пары, а также пары у своих коллег-приятелей - НИКАКОЙ разницы между сегодняшними и "тогдашними" изделиями не обнаружено.
Есть наноразличия в АЧХ, которые обусловлены, скорее всего, физическим износом.
Есть наноразличия в АЧХ, которые обусловлены, скорее всего, физическим износом.
smack Останемся при своих мнениях,были бы рядом доказал бы,на слух тоже пока не жаловался,аудиографию тоже проходил полгода назад,отклонений замечено не было.
А можно привести мнения третьих лиц?
Нашел свой пост из этой же темы, написанный полгода назад:
Прочтите его, если не лень. )) Рекомендую также посмотреть на прилагаемые к вашим наушникам (и старым, и новым) спецификации и графики. Если спецификации идентичные, то советую причину разности звучания искать не в технологиях фирмы Байер )))
Мнение камрада o3misha полностью совпало с моим и мнение моё за это время не поменялось,чем спецификациям я больше доверяю слуху.