Long Stereo Channel ИЛИ Mindprint Envoice (старый) вот в чём вопрос (1 онлайн

Long · 27 Фев 2012

Alex_Viskalove, если Вы в Москве - то всё наше отдаём под манибек, сами послушаете и определите.

en0x · 27 Фев 2012

Я бы взял МайндПринт. Вроде как Скорпиунс писался на него (DTC версия). И стоит он около 500 евро новый (+50 пересылка).

Находил в одном из европейских магазинов. Есть параметрика, сатурация и цифровой интерфейс.

Ссылка. http://www.thomann.de/gb/mindprint_envoice_mkii_inkl_usb.htm Там же и демки можно послушать.

Long · 27 Фев 2012

Вроде как Скорпиунс писался на него

-- Ага. А Стинг - на СаундБластер.

Сами Вы его явно не пользовали?

rekkorder · 27 Фев 2012

Я за Лонга. Имею кстати и 610-й, очень хороший прибор, но крайне специфичный. Лонговским ченелом пользуюсь куда чаще.

en0x · 27 Фев 2012

Long написал(а):
-- Ага. А Стинг - на СаундБластер.
Сами Вы его явно не пользовали?

Про Скорпиунс и DTC на gearslutz.com упоминают и на яхогрупс. У Mindprint Envoice функционал интересней, чем у LSCh тут даже обсуждать смысла нет. Демо записи вполне прилично звучат.

kruzet · 27 Фев 2012

en0x написал(а):
Про Скорпиунс и DTC на gearslutz.com упоминают и на яхогрупс. У Mindprint Envoice функционал интересней, чем у LSCh тут даже обсуждать смысла нет. Демо записи вполне прилично звучат.

Не ведитесь на рекламу, послушайте САМИ. Функционал-функционалом конечно, но в первую очередь нужно ЗВУК искать, он главная функциональность.

Long · 27 Фев 2012

Про Скорпиунс и DTC на gearslutz.com упоминают и на яхогрупс.

-- Кто? Сам звукорежиссёр записи?
Или это опять - как Камерон с восторгом тащится от неподключенного бехра?

en0x · 28 Фев 2012

Если честно, то LSch, Mindprint Envoice, и пр. предусилители хрень на постном масле. Сейчас элементная база позволяет помимо высококачественных операционных усилителей, включать мощную обработку на сигнальниках. А при современной моде на "громкость", одного, голого предусиления мало. При том что, вышеуказанные технологии не так уж это и затратны. Изделие, которое будет популярно в использовании, должно подходить массовому пользователю и решать различные задачи. Что проку от чистейшего неокрашенного звука (часто говорят про LSCh) если потом этот девственный саунд будет "исковеркан" в Адобаудишине, Самплитуде и пр. программах?

Поэтому лучше иметь более менее сервисный прибор. Чем один "неокрашенный" звук.

dark_daiver · 28 Фев 2012

работаю на стерео ченеле. Снимаю два вокала в режиме лайва. использую как пред так и динамическую секцию. Про пред ничего скажу, пред как пред, я разницы между предами роланда и им не слышу, особенно на лайве. но вот в сочетании со своей секции динамической обработки получается весьма достойный звук - получается ооочень плотно закомпресировать звук и отрезать шумы гейтом, звук мне нравится. Как вокалист скажу что петь стало в разы легче, читать(речитатив) так вообще лафа. так что очень достойный прибор, который может дать готовый звук хорошего качества.

SoutCross · 28 Фев 2012

en0x
О великий гуру, укажите в какой программе меньше всего каверкается звук? Аудишн и Самплитуд полный шлак теперь это понятно, может есть не шлак? Жду ответа.

en0x · 28 Фев 2012

SoutCross, не придумывай, я не про программы говорил, что они шлак, а то, что делают со звуком с их помощью после предусиления. В век цифры не иметь в пред.усилителе соответствующего интерфейса, плюс элементарного функционала все равно что ходить в шкурах и лаптях когда можно одеть фирменную кожаную куртку, вот я о чем.

mexap · 28 Фев 2012

en0x, видать я ещё очень пещерный человек - но в чудо dsp/adc в преампе не верю. благо имею опыт. и не купил бы такой. и боюсь что таких "древних" сейчас большинство.

kruzet · 29 Фев 2012

en0x написал(а):
Что проку от чистейшего неокрашенного звука (часто говорят про LSCh) если потом этот девственный саунд будет "исковеркан" в Адобаудишине, Самплитуде и пр. программах?

Хороший пред дает хороший "неисковерканый" исходник, с большим, так сказать, запасом прочности на дальнейшее "коверканье".
И прок в первую очередь в том, что "коверкать" его можно сколько угодно раз, возвращаясь к "девственному" исходнику, если своими кривыми руками убил весь звук плагинами. :wink: А если "многофункциональный" прибор в принципе убивает звук изначально, то вы с ним потом ничего не сделаете - только в мусорку.

MusicFriend · 2 Мар 2012

>Mindprint фуфло явно не делает... И плюс - НЕМЦЫ.

Загадочна любовь совков к импорту
Не имею, не использую, но - НЕМЦЫ!!!
Блин...
Нет чтобв сравнить цену одного лишь двухканального оцифровщика http://mmag.ru/digilab-digicon-adc-202.html
с ценой усердно рекламируемого, да и подумать!

Dender · 3 Мар 2012

Вам объясняют что дело не в "понтах".
DIGICON ADC-202 привели в пример того, сколько стоит один только качественный АЦП, чтобы понять чего стоит shannel strip с оцифровщиком ценой 20-30 тыр.
Лично на мой взгляд, самый правильный способ понять чего стоит тот или иной аппарат это выяснить его цену на вторичном рынке. Например на Ebay, там есть практически все приборы из Вашего первого сообщения.
Вот, например, PRESONUS Eureka - 300672786943 (375$)
А что касается звука... врядли стоит ориентироваться на функцию "можно лампу добавлять-убирать", ищите семплы и отзывы реальных пользователей. Хотя, ИМХО, из дешевых ченнел стрипов никак не получится получить дорогой звук)

amtr · 3 Мар 2012

Alex_Viskalove,
- Я думаю грамотный микрофон, например Gefell m930 включенный в Tc Konnekt, будет давать лучший результат, нежели Rode Ntk в Presonus :hang1:

Ifrit · 3 Мар 2012

Слушайте, а нафига вы тут тогда что-то спрашивали вообще? Раз уже всё знаете и всё решили?

Как по мне, 4060 и рядом не валяется с 930 на любом материале.
Пресонус я бы не назвал хорошим предом, но тут уж дело вкуса, опять же.
Хамство на этом форуме далеко не приветствуется. Не нравится общаться здесь - никто не заставляет.

amtr · 3 Мар 2012

Alex_Viskalove написал(а):
Вы что думаете что at4060 с моей картой RME UFX в купе с PRESONUS Eureka будет звучать не достойно???... Ну-ну... Успехов вам с Tc Konnekt и Rode Ntk...

- Был у меня At4060 - его "Савковая" середина рвала меня в клочья ((((( Если поставил вокалиста и сразу ложится в микс, тогда пишите в 4060, а если что-то не пляшет изначально ( в будущем, если вы используете эквалайзер, от звука останется гаплык) ... :laugh1:
- Чего не скажешь о М930 !!! На вашем месте я бы продал 4060, если в вашей RME есть пред усилитель, купите М930 и юзайте вашу RME - поверьте, даже самый жестокий профи, не услышит на чем вы делаете свой материал (в плоть до SSL), главное выхлоп звука, а не Сетап !!!
- У меня была такая же проблема как и у Вас !!! Использовать Кетайский Нойман(за стакан риса и конвертер Apogee Rosetta 800) или все распродать и наново собирать Сетап !!! Остановился на DPA 3541 с карточкой RME 9632 (в будущем куплю HDSPe Aio)
- А для потребителей рынка мобильных телефонов, не первично это SSL или Neve ))) То есть надо делать "звук" на чем есть !!!
- И на досуге, сядьте и подумайте что такое "Исходник" и как его формировать !!!
- Вот как то так ...

amtr · 4 Мар 2012

Alex_Viskalove написал(а):
FOCUSRITE ISA430MKII PRODUCER PACK

Alex_Viskalove написал(а):
возьму Neumann TLM 49

- Я так хочу послушать результат !!! :hang1:
- TLM 49 без трансформаторный ))) Isa 430 mk2 холодная как смерть (тоже была у меня) = очень желаю услышать результат :girl_in_love:
- Берите эту цепочку 100% без компромиссное решение ...

MIK555 · 26 Фев 2017

Alex_Viskalove написал(а):
А ФУФЛО типа DBX 166 / ART-ов / и беринжеров брать не буду и бесплатно ( песня о том как убить звук)

чем так плох dbx266xl и art tubе mp? что именно они портят в звуке, особенно если итог всеравно в мп3 будет через динамик смартфона

Long Stereo Channel ИЛИ Mindprint Envoice (старый) вот в чём вопрос (1 онлайн

New Member

New Member

Well-Known Member

New Member

Well-Known Member

Active Member

New Member

New Member

Well-Known Member

New Member

Active Member

CORUS

New Member

Well-Known Member

New Member

New Member

Active Member

New Member

Отдыхающий

New Member

New Member

Злой я

New Member

New Member

New Member

New Member

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)