"Клуб" юзеров Line6... (1 онлайн
- Автор темы MaximuS
- Дата начала
подскажите плиз
метаюсь меж Pocket POD и POD 2.0
последний радует звучанием (судил по аудиопримерам на оф сайте)
а вот покет - все пишут что это тоже самое... один в один кроме элементов управления
у да в сравнении с ампами, фетками и кабинетами - да так оно...
вопрос есть такой
почему тогда демки покета на офсайте ваще почти каждая выложена с выским уровнем гудения в фоне? в записях примеров 2.0 этого нет...
и примеры в целом звучат у 2.0 нплхо, а вот у покета - ка кто пласмассово и сухо
пытась выбрать покет или 2.0
понимаю что ХТ лучше... но это может когда нить потом - пока смотрю на оба апапрата покет и 2...
что скажете - кто то может сравнивал их?
мне ужно для записи на комп в линию либо на точке записи с бошки рэндловской через него....
вот пишут везде мол одинаковые.... а мне что то не верится - арзница цен почти в 2 раза.... гудит ли на самом деле в записях Покет по сранвению с 2.0? как сам саунд в сравнении? у покета такой же или все таки хромает?
так же есть сомнения что мол в 2ке стоит на выход чип получше, а в покте мол похуже и дешевше который выдает сигнал плоский похуже...? вычитал такое где то сеня =) дума верить или нет.. купить хочется но останавливает настороженность касаемо полной идентичности звучания покета и 2.0
метаюсь меж Pocket POD и POD 2.0
последний радует звучанием (судил по аудиопримерам на оф сайте)
а вот покет - все пишут что это тоже самое... один в один кроме элементов управления
у да в сравнении с ампами, фетками и кабинетами - да так оно...
вопрос есть такой
почему тогда демки покета на офсайте ваще почти каждая выложена с выским уровнем гудения в фоне? в записях примеров 2.0 этого нет...
и примеры в целом звучат у 2.0 нплхо, а вот у покета - ка кто пласмассово и сухо
пытась выбрать покет или 2.0
понимаю что ХТ лучше... но это может когда нить потом - пока смотрю на оба апапрата покет и 2...
что скажете - кто то может сравнивал их?
мне ужно для записи на комп в линию либо на точке записи с бошки рэндловской через него....
вот пишут везде мол одинаковые.... а мне что то не верится - арзница цен почти в 2 раза.... гудит ли на самом деле в записях Покет по сранвению с 2.0? как сам саунд в сравнении? у покета такой же или все таки хромает?
так же есть сомнения что мол в 2ке стоит на выход чип получше, а в покте мол похуже и дешевше который выдает сигнал плоский похуже...? вычитал такое где то сеня =) дума верить или нет.. купить хочется но останавливает настороженность касаемо полной идентичности звучания покета и 2.0
писать как раз таки буду... почему собстна предпочтение спдифу?
хм.. а покет для записи плох? фонит все таки? в записях на оф сайте заметно вроде =(
логично.. я просто свой спдиф ни раз уне пользовал ибо писал с линии ламповый апарат =)
надо будет его использовать, спасибо за наводку =)
но выше ты писал что для записи лучше 2.0?
а сейас пишешь что для записи Покет? =)
хм... вопрос то собстно у меня был в идетичности апапратов.. они на самом деле одинаково звучат ли... если да то и покет конечно пойдет в самый раз.. если у покета всеж звучание хуже то... видимо не покет..
потому и спрашивал:blush:
на офф сайте демки вроде похожих аппаратов имеют по качеству разное звучание
вот что пугает
=) да речь как бы не о средстве записи. найдем как записать.. выбор есть на чем
тут дело в вопросе о качестве сигнала на выходе устройств...
скажу проще... если про 2.0 все говорят что вещица стоящая, то про Покет ничего толком не слышно
меня итересует покет это устройство полностью идентичное на слух на обычное УХо в плане присуствия гудения "ууумммммм" и прчих атрефактов при включенной гитаре в линию в покетПод?
почему заался вопросом - в демозаписях на оф сайте каждая вторая запись гудит и звучание пластмассовое!
меня и беспокоит сама разница обычного звучания на слух меж ними
ща файл покажу сделаю...
вот линк.. вначале звучит 2.0, после нарезки с Покета, а в конце снова инструменталка от 2.0
как бы про гудеж - вроде все заметно
при этом пишут в инструменталках от 2.0 никаких обработок не делалось совсем и звук при этом чистый.. без гудежа
пример 2.0 и гудежа Покета
тут дело в вопросе о качестве сигнала на выходе устройств...
скажу проще... если про 2.0 все говорят что вещица стоящая, то про Покет ничего толком не слышно
меня итересует покет это устройство полностью идентичное на слух на обычное УХо в плане присуствия гудения "ууумммммм" и прчих атрефактов при включенной гитаре в линию в покетПод?
почему заался вопросом - в демозаписях на оф сайте каждая вторая запись гудит и звучание пластмассовое!
меня и беспокоит сама разница обычного звучания на слух меж ними
ща файл покажу сделаю...
вот линк.. вначале звучит 2.0, после нарезки с Покета, а в конце снова инструменталка от 2.0
как бы про гудеж - вроде все заметно
при этом пишут в инструменталках от 2.0 никаких обработок не делалось совсем и звук при этом чистый.. без гудежа
пример 2.0 и гудежа Покета
вот на форуме Л6 ответили - пишут что вроде как устроены они одинаково и имеют одинаквые схемы..... откуда тогда в покете наводки которых не слышно в 2.0? =)
а псоле начали вести в темный лес мол если и отличаются банки то их можно слить по миди, о чем собстно и так все ясно, об этом и не спрашивал..
хм.. если они абсолютно идентичны....... и в покете гудеж есть..
либо наводки в корпусе Покета имеют место быть и жесткие при этом
либо тот кто писл демки прсто так записал их..))) и это выложили на офф сайт
друи демок к сожалению в сети не нашел по покету.. на ютюбе есть много да там непонятно - звук снят на видеокамеру - ниче толком не понятно
а псоле начали вести в темный лес мол если и отличаются банки то их можно слить по миди, о чем собстно и так все ясно, об этом и не спрашивал..
хм.. если они абсолютно идентичны....... и в покете гудеж есть..
либо наводки в корпусе Покета имеют место быть и жесткие при этом
либо тот кто писл демки прсто так записал их..))) и это выложили на офф сайт
друи демок к сожалению в сети не нашел по покету.. на ютюбе есть много да там непонятно - звук снят на видеокамеру - ниче толком не понятно
Под2 и покет...
Ничего он не гудит, Покет.У меня всё было и есть. И под2, и покет. Но для записи Покет не бери. Бери тонпорт. Любой, на какой бобов хватает. Кстати, я к Покету педаль приделывал пару раз: http://muz-pvl.narod.ru/pic/special/pocket-foot.jpg .
Характер звучания Покета и Пода2 одинаков. Но качество звучания Покета похуже. А вообще после XT нет никакого желания играть на ПОД2.
Ничего он не гудит, Покет.У меня всё было и есть. И под2, и покет. Но для записи Покет не бери. Бери тонпорт. Любой, на какой бобов хватает. Кстати, я к Покету педаль приделывал пару раз: http://muz-pvl.narod.ru/pic/special/pocket-foot.jpg .
Характер звучания Покета и Пода2 одинаков. Но качество звучания Покета похуже. А вообще после XT нет никакого желания играть на ПОД2.
Ты и впрямь настоящий компОзер!
Демки, мне понравились.
На счет звука
Мож те то же пора на ютуб с обьяснением как наруливаешь свои звуки? Я серьезно...
Последнее редактирование:
inst, POD 2 вещь хорошая для репетиций, но для записи не совсем подходящая.
Разница между POD XT (и Toneport) в которых используется технология Air 2 просто огромная.
Как посоветовал Stagger лучше подкопи деньжат на Toneport.
Из недостатков POD 2, как владелец оного, могу сказать что звук у него с режимом Air вообще никакой. Провалена середина на 1,2 - 1,5 КГц которую потом ничем не вытащить, и торчит горб на 2,5 КГц. Практически на всех кабинетах 4x12, остальные не юзал =) Если каб отрубить (и режим Air тоже) и юзать "усилок" с импульсами, то все даже очень хорошо звучит =)
В технологии Air в POD 2 выбора микрофонов нет, грелки тоже нет (есть нерегулируемый дист для "раскачки"), сама ручка air в настройках сколько ее не крутил ничего слышимого не делает, звук глухой как из бочки, встроенного эквалайзера нет, поэтому только внешним исправлять.
Может быть на концерте или репе в линию это терпимо, но на записи просто ужасно звучит. Да и не особо стоит доверять демкам с сайта =) Вон сколько копий поломали обсуждая POD Farm и Gearbox =)
Короче после покупки Toneport я отложил его в сторону.
Все сказанное ИМХО, и не претендует на истину. Это личные наблюдения.
Разница между POD XT (и Toneport) в которых используется технология Air 2 просто огромная.
Как посоветовал Stagger лучше подкопи деньжат на Toneport.
Из недостатков POD 2, как владелец оного, могу сказать что звук у него с режимом Air вообще никакой. Провалена середина на 1,2 - 1,5 КГц которую потом ничем не вытащить, и торчит горб на 2,5 КГц. Практически на всех кабинетах 4x12, остальные не юзал =) Если каб отрубить (и режим Air тоже) и юзать "усилок" с импульсами, то все даже очень хорошо звучит =)
В технологии Air в POD 2 выбора микрофонов нет, грелки тоже нет (есть нерегулируемый дист для "раскачки"), сама ручка air в настройках сколько ее не крутил ничего слышимого не делает, звук глухой как из бочки, встроенного эквалайзера нет, поэтому только внешним исправлять.
Может быть на концерте или репе в линию это терпимо, но на записи просто ужасно звучит. Да и не особо стоит доверять демкам с сайта =) Вон сколько копий поломали обсуждая POD Farm и Gearbox =)
Короче после покупки Toneport я отложил его в сторону.
Все сказанное ИМХО, и не претендует на истину. Это личные наблюдения.
Валерий Гаина записал свой альбом "Снова твой" 2006 в Лос-Анжелесе на Подах2, гитарном и басовом. Можете найти, послушать. При том, что у него дома куча ламповых комбов. Такой вот интересный факт. Как он говорит: пофиг, куда ты воткнулся, ты или играешь, или нет:girl_blum:
Stagger, на вкус и цвет как известно товарищей нет =))
Многие в свое время их юзали, например Fear Factory, Meshuggah, My Dying Bride и т.д. но это были POD pro и втыкались они как правило в оконечник с реальным кабом, а не в линию.
Многие в свое время их юзали, например Fear Factory, Meshuggah, My Dying Bride и т.д. но это были POD pro и втыкались они как правило в оконечник с реальным кабом, а не в линию.
Сам удивляюсь, почему он POD2 выбрал. Пионерская штуковина, наглухо. А о рекламе речи не идёт. Там на обложке меленько, что де POD2, Bass POD и всё. И кучка гитар. Записал альбом да прокатился по совку с PODxt Live под ногами.Leprecon написал(а):
Вот хорошее интервью с ним, сам набирал с аудио по просьбе друга-интервьюера, запарился
.http://rockpavlodar.net/portal/e107_plugins/content/content.php?content.274
Они эту тачку, думаю, в недалёком будущем собрались так прокачать, что шуба завернётся: там на плате оставлено место для двух огромных микросхем, наподобие той одной, что сейчас стоит.Rayvizor написал(а):
Взял на Ебае настольный XT с лажей: нормально работает только с прошивкой 1.05. Ставлю 3.01 - кое-как работают только некоторые модели усилителей и ревер, больше ничего. Прошивка 2.05 вообще выдаёт error code 01.
В общем, у него проблема с MIDI: порой ругается при сбросе пресетов на комп или обратно. Но все действия на компе дублируются на девайсе нормально. Power Pack встал и работает без проблем. Такая вот хрень.
Последнее редактирование:
Как под фарм активиповать плагин, у меня Х3. Должнабыть холява. а где взять лицензию ума не приложу. подскажите кто занет пожалуйсто.
dangerkeeper, просто зайди в свой кабинет на сайте line6 и скачай под фарм. Там же и серийник есть на всякий случай.
А ты обнови прошивку до 3.01 не по USB а по MIDI кабелям, должно помочь. Прийдется повозится, но я несколько экземпляров XT первых партий (v.1) спасал таким образом.
Интересно. Карту с портами MIDI надо. Переходник USB-MIDI у кого-то валяется, надо забрать, подойдёт он? Я им пытался POD2 в Sound Diver'e рулить - не получилось: команды то ли с компа, то ли наоборот, не принимались. Кстати, на этом XT логотип новый, а плата внутри датирована 2003 годом.i1_d написал(а):
Спасибо за совет.
Желательно честную MIDI карту без конверторов на USB. Так надежней. И просто включиться с MIDI Out карты в MIDI In ПОДа. У Line6 где-то валялся в мануалах на сайте файл как прошить флеш по MIDI через Абизяну. Щас покрвыряюсь у себя - может найду.
http://line6.com/data/l/0a06000ffaf1439eeadc96208/application/pdf/License Key Activation - English.pdf
http://line6.com/data/l/0a06000ffaf1439eeadc96208/application/pdf/License Key Activation - English.pdf
Последнее редактирование:
Спасибо, PDF посмотрю.
Самая недорогая карта с нормальными разъёмами MIDI, которую нашёл: http://www.thomann.de/de/swissonic_ts22pci.htmi1_d написал(а):