Переводил на скорую руку, не совсем уверен по второй части =(
Мы привыкли использовать UAD Cambridge EQ вручную, чтобы решить проблему бочки и баса.
Но чем дальше мы заходим в процессе создания окончательного звучания, который никогда не кончается, тем больше новых фишек мы продолжаем обнаруживать.
Вот проблема: как только вы включаете любой HP фильтр Cambridge, даже с минимальными настройками, что по идее должно звучать незаметно, как в режиме bypass, плагин все равно продолжает резать бас ниже 40 Гц
Если вы по настоящему включаете режим bypass, затем сравнивая партию глубокого баса вы слышите, что плагин все еще режет некотые низкие частоты.
Cambridge режет некоторые низкие частоты, даже если вы ничего не применяли, но это очень трудно услышать.
Это одна из причин, по которой я бы хотел построить плагин, в котором минимальные настройки частоты среза звучали бы как истинный bypass.
И моя цель была вовсе не в том чтобы произвести оригинальный звук.
Я пробовал различные комбинации фильтров и в итоге пришел к мнению, что этот оказался самым незаметным в работе.
Вернемся к UAD – лучшее HP решение, которое мне удалось найти – это NEVE 88RS
Cut Filter, который звучит великолепно и незаметно.
Отвечаю на вопросы Svoboda:
Единственный триггер – это миди нота.
Я хотел получить точный результат с любым источником.
Из-за этого пресеты всегда звучат одинаково (как они и должны), это экономит время.
Я считаю, что ВСТ миди наиболее точны по времени (намного лучше, чем внешний железный миди и т.д)
"Solver" действует как Envelope amount частотного диапазона.
Не думаю, что мне нужен какй то еще контроль помимо этого.
Если вы парни придумали, как его улучшить, обязательно дайте знать.
btw: я также сделал еще некоторые эффекты и синтезаторы для reaktor, но они не законченное.
