Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (5 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
в том и дело, что уже есть хороший преамп, интересно есть ли хороший рэковый вариант без преампов? что бы не переплачивать за них..
да нужно не 4 входа а
для преампов нужны ВХоды и с ними совсем другая песня нежели с выходами
с линейными ВХодами без предов есть девайсы. но недорогие рэковые качества скорее среднего а то и ниже.
качетво ВЫХодов тоже часто низковато на многоканалках. с 4мя выходами надо либо два отдельных прибора либо коммутация либо качество снижать.
для отдельных качемтвенных входов без преампов lynx и rme очень хороши
качество сравниваю цифровыми характеристиками. слушать могут только владельцы
а так и без слушанья заморочек находиться много.с указанным бюджетом придеться либо попроще либо менее качаственный девайс
Xlr
Неужели за 50.000 нельзя ничего взять по звуку уровня Echo audiofire?
@Sanktum
XLR придётся перепаять на TRS. XLR- ные входы обычно с преампами.
Можно взять и карточку в стандарте полу-рек и уши к ней.
Но тут надо чётко выбирать что к чему подойдёт.
Вот ещё есть под полурэк аксессуары
http://www.gatorcases.com/c/317218/half-rack-accessories
В полный рэк будут звуковухи ниже качеством, а полу-рек можно что-то подобрать.
Опять же сколько вам надо входов от преампа? Если 1-2, то вообще можно можно АЦП/ЦАП от digilab справить, только ловить из рэка будете оптику или spdiff, а там сами придумаете чем в комп передать. Купите дешёвый интерфейс с spdiff к ноутбуку.
Запрос у вас не совсем стандартный.
[DOUBLEPOST=1455903360,1455903080][/DOUBLEPOST]А так не ниже Эхи под полурэк будет MOTU Ultralite AVB, RME Fireface UC(тут конвертеры на любителя).
XLR придётся перепаять на TRS. XLR- ные входы обычно с преампами.
Можно взять и карточку в стандарте полу-рек и уши к ней.
Но тут надо чётко выбирать что к чему подойдёт.
Вот ещё есть под полурэк аксессуары
http://www.gatorcases.com/c/317218/half-rack-accessories
В полный рэк будут звуковухи ниже качеством, а полу-рек можно что-то подобрать.
Опять же сколько вам надо входов от преампа? Если 1-2, то вообще можно можно АЦП/ЦАП от digilab справить, только ловить из рэка будете оптику или spdiff, а там сами придумаете чем в комп передать. Купите дешёвый интерфейс с spdiff к ноутбуку.
Запрос у вас не совсем стандартный.
[DOUBLEPOST=1455903360,1455903080][/DOUBLEPOST]А так не ниже Эхи под полурэк будет MOTU Ultralite AVB, RME Fireface UC(тут конвертеры на любителя).
Спасибо за детальность!)
[DOUBLEPOST=1455942079,1455904939][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1455942079,1455904939][/DOUBLEPOST]
Как у нее преампы, хорошие?
@Sanktum
RME относят к высшему классу интерфейсов, эху точно переплюнет, но из высшего класса RME не лучшие ни по преампам, ни по конвертерам. Apogee мне нравится куда больше, но и цена выше. У RME свой почерк в звуке. Холодный, стерильный, в меру ровный и детальный. Характерен для всех интерфейсов этой компании. Но вообще это на голову выше echo и роландов. Если не работали на подобных аппаратах ранее, то разочарований не будет.
Послушайте сами (в тесте FF800):
https://drive.google.com/folderview?id=0B9nr906BA8x5VlNmMHRIalRJekE&usp=drive_web
Internal Clock 44.1kHz - 24bits:
1c : DIGIDESIGN 192 44.1 INT
2c : Lavry AD10 44.1 INT
3c : FORSSELL MADC2 44.1 INT
4c : LYNX AURORA16 44.1 INT
5c : NAGRA 6 44.1 INT
6c : LAVRYBLUE 44.1 INT
7c : SONOSAX SX-R4 44.1 INT
8c : Studer D19 44.1 INT
9c : METRIC HALO ULN2 44.1 INT
10c : PRISM ORPHEUS 44.1 INT
11c : SONOSAX SX-ST 44.1 INT
12c : RME FF 800 44.1 INT
13c : UNIVERSAL AUDIO2192 44.1 INT
14c : SSL ALSX 44.1 INT
[DOUBLEPOST=1455967523,1455966892][/DOUBLEPOST]Можно рассмотреть также MOTU Ultralite AVB. Старшие модели MOTU из серии AVB очень неплохо себа заявили, Ultralite попроще будет, но это тоже level up после echo в формате полурэк. На GS народ ставит качество в уровень c RME Babyface. По звучанию не могут однозначно определить лидера. Пишет моту теплее ) И ещё у моту более годный dsp с компрессором и EQ на каналах. Уши для крепления в полурэк идут в комплекте, надо только найти заглушку на вторую половину рэка.
RME относят к высшему классу интерфейсов, эху точно переплюнет, но из высшего класса RME не лучшие ни по преампам, ни по конвертерам. Apogee мне нравится куда больше, но и цена выше. У RME свой почерк в звуке. Холодный, стерильный, в меру ровный и детальный. Характерен для всех интерфейсов этой компании. Но вообще это на голову выше echo и роландов. Если не работали на подобных аппаратах ранее, то разочарований не будет.
Послушайте сами (в тесте FF800):
https://drive.google.com/folderview?id=0B9nr906BA8x5VlNmMHRIalRJekE&usp=drive_web
Internal Clock 44.1kHz - 24bits:
1c : DIGIDESIGN 192 44.1 INT
2c : Lavry AD10 44.1 INT
3c : FORSSELL MADC2 44.1 INT
4c : LYNX AURORA16 44.1 INT
5c : NAGRA 6 44.1 INT
6c : LAVRYBLUE 44.1 INT
7c : SONOSAX SX-R4 44.1 INT
8c : Studer D19 44.1 INT
9c : METRIC HALO ULN2 44.1 INT
10c : PRISM ORPHEUS 44.1 INT
11c : SONOSAX SX-ST 44.1 INT
12c : RME FF 800 44.1 INT
13c : UNIVERSAL AUDIO2192 44.1 INT
14c : SSL ALSX 44.1 INT
[DOUBLEPOST=1455967523,1455966892][/DOUBLEPOST]Можно рассмотреть также MOTU Ultralite AVB. Старшие модели MOTU из серии AVB очень неплохо себа заявили, Ultralite попроще будет, но это тоже level up после echo в формате полурэк. На GS народ ставит качество в уровень c RME Babyface. По звучанию не могут однозначно определить лидера. Пишет моту теплее ) И ещё у моту более годный dsp с компрессором и EQ на каналах. Уши для крепления в полурэк идут в комплекте, надо только найти заглушку на вторую половину рэка.
Последнее редактирование:
С маленьким уточнением,только под Мак,под win-куча гемороя.
@ALLinONE
Неа, не встречался. Иногда пытаются замерять общее качество интерфейса, записывая выход на собственный вход. А так, что б писали выход одного интерфейса на другой - такого не встречал.
Да и причины отсутствия такого баловства в принципе ясны: запись будет напрямую зависеть от АЦП (включая его окрас и тд). И к тому же современные ЦАП зачастую превосходят по характеристикам соответствующие цене АЦП, а иногда даже и измерительные комплексы. Пописать двухсотдолларовый ширпотреб, пожалуй, было бы может и показательно, а пытаться таким образом оценить карты уровня RME и выше имхо бесполезно ) Это так, мои рассуждения....
Неа, не встречался. Иногда пытаются замерять общее качество интерфейса, записывая выход на собственный вход. А так, что б писали выход одного интерфейса на другой - такого не встречал.
Да и причины отсутствия такого баловства в принципе ясны: запись будет напрямую зависеть от АЦП (включая его окрас и тд). И к тому же современные ЦАП зачастую превосходят по характеристикам соответствующие цене АЦП, а иногда даже и измерительные комплексы. Пописать двухсотдолларовый ширпотреб, пожалуй, было бы может и показательно, а пытаться таким образом оценить карты уровня RME и выше имхо бесполезно ) Это так, мои рассуждения....
Последнее редактирование:
Да я и эхо не планировал менять так скоро.. а тут эта дурацкая ситуация со снятием их с производства.. а если уж брать новую! то..
ECHO - отменные звуковухи за свои деньги. Если продадите Audiofire, то вряд ли возьмёте что-то лучше за средства от продажи. Придётся докидывать и смотреть в уровень RME, Motu. Если у вас мак, то с motu проблем не будет как уже писали выше. И Audiofire продать за вменяемые деньги тоже вряд ли получится.... тут и отсутствие новых драйверов и поддержки, и непопулярный ныне firewire.
Последнее редактирование:
@сергей светлов Вопрос личных предпочтений, больше нравиться результат записи. Особенно вокала и гитар. Если сравнивать с RME.
Последнее редактирование:
@Sanktum
Ну вы и ленота. Вам видимо всё надо на тарелочке разжевать.... Как преампы? Ну как как, лучше одного, хуже другого. Ищите в интернете примеры записи и сами решайте.
Благо их полно в интернете. Преампы в UC такие же, как в FF400.
Вот начало, дальше сами ищите.
https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/477497-oktava-mk-012-vs-schoeps-mk21-rme-ff400-vs-steinberg-mr816x.html
Опять же ни слова сколько вам преампов в интерфейсе надо. Хотите два топовых преампа за $500, смотрите Tascam UH-7000. RME будет курить в сторонке. И не будете переплачивать за лишние дырки. Только в рэк не запихнёте. За вас никто выбор не сделает. Надо два моно преампа+АЦП в рек? так и скажите. Места в рэке много?
Вот вам топовый АЦП http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/adc202.html
Вот вам топовый ЦАП http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html за вменяемые деньги.
В третий рэк поставьте салазки, скотчем примотайте http://www.thomann.de/gb/roland_ua55_quadcapture.htm и подключите по цифре spdif. Там же и доп. выход на вторую пару мониторов будет.
Выйдет ещё дешевле и качество огонь. RME также отдохнёт.
Лень разбираться в вопросе и искать варианты, берите RME и вцелом будет не провально. А так за цену Fireface UC можно выхватить лучше и АЦП и ЦАП. Только это уже надо искать и комбинировать самому, а не выполаскивать мозги общими вопросами. На них уже дали ответы.
Ну вы и ленота. Вам видимо всё надо на тарелочке разжевать.... Как преампы? Ну как как, лучше одного, хуже другого. Ищите в интернете примеры записи и сами решайте.
Благо их полно в интернете. Преампы в UC такие же, как в FF400.
Вот начало, дальше сами ищите.
https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/477497-oktava-mk-012-vs-schoeps-mk21-rme-ff400-vs-steinberg-mr816x.html
Опять же ни слова сколько вам преампов в интерфейсе надо. Хотите два топовых преампа за $500, смотрите Tascam UH-7000. RME будет курить в сторонке. И не будете переплачивать за лишние дырки. Только в рэк не запихнёте. За вас никто выбор не сделает. Надо два моно преампа+АЦП в рек? так и скажите. Места в рэке много?
Вот вам топовый АЦП http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/adc202.html
Вот вам топовый ЦАП http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html за вменяемые деньги.
В третий рэк поставьте салазки, скотчем примотайте http://www.thomann.de/gb/roland_ua55_quadcapture.htm и подключите по цифре spdif. Там же и доп. выход на вторую пару мониторов будет.
Выйдет ещё дешевле и качество огонь. RME также отдохнёт.
Лень разбираться в вопросе и искать варианты, берите RME и вцелом будет не провально. А так за цену Fireface UC можно выхватить лучше и АЦП и ЦАП. Только это уже надо искать и комбинировать самому, а не выполаскивать мозги общими вопросами. На них уже дали ответы.
Не ленота, решил что вы опытный владелец Rme, поэтому ваше мнение конкретно было интересно.. большое спасибо еще раз за детальную информацию, дальше сам)
Кто-то в курсе, есть ли у esi u46xl поддержка OSX 10.11? Товарищ никак не может запустить ее.
У zoom-а с блоком питания порядок? И кодеки uac2 (Burr Brown PCM4202\AKM AK4396) и uac8 (AKM AK5388\AKM AK4413) отличаются. Какие лучше?
uac8- если по качеству ввода\вывода на высоте, то получается не плохая альтернатива rme ufx-у за скромную цену.
Последнее редактирование:
-не знал , уточните, вроде в каком то обзоре читал что и там и там pcm4202/ak4396 если в uac8 все таки второй вариант ( у меня его не было)
то это уровень motu , ацп еще ничего , цап-никакие, в ufx не знаю что стоит , если ak4620b то примерно тоже самое
@digilab2, На офф сайте расписано-
младшая https://zoom-na.com/products/production-recording/audio-interfaces/zoom-uac-2-usb-30-audio-converter
старшая https://www.zoom.co.jp/products/audio-converter/uac-8-usb-30-audio-converter
Выходит, в младшей кодеки лучше? А дополнительное питание как на звуке может сказаться- лучше\хуже чем только от usb?
[DOUBLEPOST=1456145932,1456145627][/DOUBLEPOST]
младшая https://zoom-na.com/products/production-recording/audio-interfaces/zoom-uac-2-usb-30-audio-converter
старшая https://www.zoom.co.jp/products/audio-converter/uac-8-usb-30-audio-converter
Выходит, в младшей кодеки лучше? А дополнительное питание как на звуке может сказаться- лучше\хуже чем только от usb?
[DOUBLEPOST=1456145932,1456145627][/DOUBLEPOST]
Это может быть признаком без проблемной работы девайса.