Брать или не брать Auralex Roominators D108L (1 онлайн
- Автор темы Rainy
- Дата начала
Это тоже не ко мне. Меня всегда пытают, когда я делаю отражающий пол. Более того - приводят кучу "компетентного" народа и катят бочку. А после сдачи рассказывают всем, как круто у них все звучит и продолжают пытать, почему так, ведь "на фотках очень крутых студий повсеместно ковры разложены".
Конечно могу! Есть очень просто пример, - вы бегаете по земле? Так вот - по улице вы бежите достаточно быстро - может быть 10 км-час; сопротивление воздуха почти не чувствуете и пробежать сможете 2-3-4-5км.
Но - попробуйте побежать в воде, в бассейне. Скорее всего ваша скорость бега в воде будет гораздо меньше (вода - среда более упругая, нежели воздух), им устанете вы гораздо скорее и не хватит вам сил пробежать 2-3-4-5 км в воде... - и все потому, что среда более упругая, чем воздух.
Примерно то же самое происходит со звуковой волной, когда она проходит акустический полорон (или подушку, или ковер или одеяло). Кинетическая энергия звуковой волны преобразуется в тепловую, звук теряет свою "силу", и когда проходит это 70 мм более упругой среды - ослабевает настолько, что от стены отражаться уже вообщем-то нечему...
И послать гневное письмо в редакцию Sound on Sound про то, как Пол Уайт разводит доверчивых британцев, впаривая Ауралекс к ним в домашнии студии (цикл статей Studio SOS).:to_babruysk::to_pick_ones_nose:
Последнее редактирование:
Ну, а 100гц как реагируют на упругую среду?
Знаю английскую семейную пару, которая впаривает куски камней, водружаемые на дешёвые колоночки, превращая их в мониторы раз в 10 дороже
Последнее редактирование:
Выяснили уже тему с поролоном. Или снова решили пофлудить?
Igor_BP, давайте так. Вы продаете свою продукцию, но не втираете здесь людям то, чего на самом деле нет. Просто отмалчиваетесь, когда чувствуете, что аргументов у Вас нет. Я без обид, а просто чтобы порох зря не тратить и репутации не портить. :beer:
Ура, подняли, наконец, тему Пола Уайта, человека, который ни в чем не разбирается кроме написание бредовых трудов, не имеющих под собой никакого базиса. Вы повнимательнее почитайте, что он пишет? Чушь полная от начала и до конца. Объективности - 0%.
Кстати, коробки от злополучных яиц могут сделать больше пользы, чем о них теперь принято думать. Их, например, от бедности можно пропитать лаком и посадить на некую мягкую подложку. Резонансы комнаты, понятное дело, такая конструкция не уберет, но по ВЧ может получится неплохой рассеиватель без эффекта глушения. Однажды провели такой эксперимент от глупости, лени и проверки ради. Результат получился таким, каким и предполагали. Очень забавная получилась комната. Но повторять в лоб не советую.:whistle3:
Уважаемый Nahuni,
без обид - так без обид. Я не собирался вас обижать своими продажами, причем в наших диалогах использовал исключительно нормативные и культурные фразы и выражения по отношению и к вам, и к прочим участникам форума, в отличии от вашего "втирайте" в мой адрес. Я не втираю, - я просто продаю материал и, повторюсь, с сентября 2009-го года я встретил сейчас только одного музыканта - Вас, уважаемый Nahuni, который, даже не попробовав моего материала, тратит столько своих сил, чтобы опустить меня и мой продукт
А что мне делать - отмалчиваться, говорить, читать - я, с вашего позволения, хотел бы решать сам.
А так - каждый пусть останется при своем мнении.
С уважением к вам, как к специалисту и музыканту,
Юсупов И.А.
Igor_BP, забыли и остались каждый при своем.
Только не понятно тогда, как проблемы решать. Вы говорите про невероятное затухание в поролоне, а объективность тому противоречит. Можно даже взять и померить это затухание. И что будем делать, когда выяснится, что вместо 0.7 окажется 0.15? Вторая волна комментариев? Вот я и предложил мирно это дело приостановить, ну, может, не совсем вежливо по отношению к Вам. Ну так Вы же сами по второму кругу стали рассказывать нам сказки, даже если Вы и сами в них верите.
Только не понятно тогда, как проблемы решать. Вы говорите про невероятное затухание в поролоне, а объективность тому противоречит. Можно даже взять и померить это затухание. И что будем делать, когда выяснится, что вместо 0.7 окажется 0.15? Вторая волна комментариев? Вот я и предложил мирно это дело приостановить, ну, может, не совсем вежливо по отношению к Вам. Ну так Вы же сами по второму кругу стали рассказывать нам сказки, даже если Вы и сами в них верите.
Nanuhi, в этом случае - подымем протоколы лаборатных испытаний, которые обычно делают независимые лаборатирии (а не производитель материала!) - сверим ваши данные по поглощению с данными из протоколов лабораторных испытаний - и будем судиться с Производителем. Примерно так.
Специально сегодня проверила: без ковриков лучше!
Но, возник вопрос: как микрофон определяет, где верх, а где низ? В смысле, почему ковёр на потолке предпочтительнее, чем на полу?
Чтобы эффективно работать на определенной частоте, поглотитель должен иметь размер минимум в четверть длины волны (школьный курс физики - явление дифракции). Для 500 Гц это примерно 170 мм. Пирамиду в 70 мм волна если "заметит", то по весьма сильной касательной, и коэффициент 0.6 для 500 Гц у таких пирамидок выглядим несколько надуманным. Эта цифра более правдоподобна для частоты примерно 1500 Гц.
Странно, а у меня хуже
Может не те коврики?Это наш мозг определяет, да и то только через несколько недель после появления нашего организма , а микрофону по-барабану
Совсем не так. Мы уже судились однажды с одним производителем. Закончилось все не как в американских фильмах, несмотря на признание производителем своих ляпов.
А если с другой стороны подойти к этой проблеме? К примеру, Вам предлагают парашют новой разработки в форме и по размеру носового платка, имеющего соотв. лицензии и сертификаты, и предлагают совершить прыжок, при этом страховая компания берет на себя расходы в 15 млн. каких-либо единиц в случае летального исхода. Будете прыгать, прочитав эти бумаги?
Школьный курс физики не всегда был идеален. Поглотитель может иметь намного меньший размер, если он, например, резонансного типа.
Не нужно все рубить с плеча. Жесткий пол лучше в случае акустического оформления стен и потолка. В противном случае может быть как плю, так и минус.
Человек определяет, а не микрофон. После того, как микрофон запишет, слушать будет человек. Или Вы для микрофона пишете?
Что до пирамид, то, как известно, они имеют волшебные качества - исцеляют болезни, затачивают лезвия и т.д., так почему бы им не иметь и всяческие резонансы, в т.ч. и акустические? :wizard:
А у меня лучше! И на каблуках ходить удобнее стало))Странно, а у меня хуже
Значит, Вы считаете, что если я спою верхногами, слушатели догадаются, что я стою на голове? Интересно...
Попробую сделать запись таким образом: нормальная стереопара АВ и ещё два микрофона по центру - вверху и внизу. Будем определять, где верхний микрофон и где нижний)))
Забавно.
Этого можно не делать. Такой эксперимент ничего дать не может. Вот если верх ногами спеть, стоя при этом на потолке, чтобы сохранить привычное уху до пола расстояние, и перевернуть гравитацию, чтобы голос остался похожим на пение "без напряга". Вот - это уже эксперимент.
Только не забудьте коврик на пол постелить. Не забавно, а достаточно трудно. Это такое упражнение для вокалистов, чтобы почувствовать работающие группы мышц.Забавно.
Ещё я их заставляю набить полный рот чёрного хлеба и петь, но это уже не так эффективно.
Что-то Вы совсем расфлеймились. Наверное, просто пытаетесь затемнить важное открытие в акустике. Обязательно проведу этот эксперимент! И, возможно, обнародую результаты )))
Мдя..я смотрю тема разрослась...за несколько дней..спасибо всем кто откликнулся...жаль только,что поздно я уже его заказал..завтра буду забирать....повешу посмотрю,что из этого выйдет...я понимаю,что тут есть очень квалифицырованные специалисы..которые хорошо разбираются и даже проектируют студии,но мне как любителю думаю до них ещё далеко...и паралон ,что я купил всё равно даст мне какой то результатКста у меня комнота 5-и угольная...за спиной находится стеклопакет.висят 2 ковра...1 с боку ,2-й за мониторами..комната жилая...стоит стенка почти во всю стену...потолок обклеен плиткой....на полу ковёр.....да может этого комплекта будет мало для такой комнаты..но всё же для рабочего места думаю этого паралона хватитВсем спасибо
Кста у меня комнота 5-и угольная...за спиной находится стеклопакет.висят 2 ковра...1 с боку ,2-й за мониторами..комната жилая...стоит стенка почти во всю стену...потолок обклеен плиткой....на полу ковёр.....да может этого комплекта будет мало для такой комнаты..но всё же для рабочего места думаю этого паралона хватитВсем спасибо
Без ковриков легче убираться.Странно, а у меня хуже
А у меня лучше! И на каблуках ходить удобнее стало))
А хождение на каблуках вредно для увеличения э..э... , всяких там способностей.
А в Германии среди аудиофилов, любителей классики популярна система 2/2/2, где вместо LF и центрального, две колоночки распологаются Сверху над передней парой. На них идут сигналы с пары микрофонов распологающихся выше обычной AB.
Звучит явно лучше 5.1.
конечно же не пожалеете! Ваша студия будет выглядеть действительно профессионально несмотря на Nanuhiну так называемую "реальность")))внутреннее чувство мне подсказывает,что я не пожалею
Makkoshka, первый пассаж я пропускаю, ввиду слишком косвенного отношения к ауралексу. А коврики, всё же, лучше оставить на месте и не чистить, т.к. накапливающаяся в них пыль увеличивает массу и способствует лучшему тепловому поглощению акустического поля.
Вот это мне поравилось, обязательно попробую)))
особенно эффективно акустическое поле поглощается с помощью характерного запаха пыльных ковриков :biggrin:
короче привезли 2 достаточно большие коробки,каждая по 9 кг...отвёз на студию..возится и клеить времени пока не было..на ближайших выходных поклею и узнаем в чём же собака порыласьДа забыл сказать...открыл коробки посмотрел что это за зверь Ауралекс..внеше показалось что это обычный паралон..просто разного цвета
Да забыл сказать...открыл коробки посмотрел что это за зверь Ауралекс..внеше показалось что это обычный паралон..просто разного цвета