Как получить аналоговый звук SSL или Neve, используя лоджик? (1 онлайн
- Автор темы romchik19
- Дата начала
- Статус
Что-то я не заметил Ваших ИМХ
В отличии от Вас, в ходе судебных разбирательств меня оправдает суд присяжных с ушами
Вы предлагаете автору темы потратить деньги на железку, а я просто рассказываю, как получить аналоговый звук.
С каким моим советом, конкретно Вы не согласны ?
С использованием ленты, аналоговой консоли?
Понятно, что мозг многих давно уже отформатирован цифровыми технологиями, но не до такой же степени !
По теме, автору для начала можно порекомендовать софтверное решение улучшения звука, добавив к лоджику новую софтинку
от Harrison - Mixbus. Дёшево($80) и эффективно.
http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
А на оставшиеся деньги, не потраченные на всякие отдельные железки, можно взять свою сессию в Лоджике и придти на взрослую аналоговую студию сделать микс.
Заодно определить направление дальнейшего развития своей деятельности.
Последнее редактирование:
И чем же так примечателен линуксовский опенсоурсный Ardour (клоном которого фактически является MixBus)?
Ценой и качеством
Сотни американских скептиков по этому поводу высказались на
gearslutz
Пока кто-то не отважился потратить эту огромную по американским меркам сумму за кота в мешке(демо версии у них нет). После выкладывания первых сравнительных фрагментов, все скептики затарились софтиной
http://www.gearslutz.com/board/new-product-alert/427378-harrison-mixbus-virtual-harrison-mixer-plus-full-featured-daw-os-x-27.html
romchik19, ты че, не смотрел Энди Вакса????7
Покупай Ликвид Микс, и прогоняй через него все партии! Будет супер оналогово...
Покупай Ликвид Микс, и прогоняй через него все партии! Будет супер оналогово...
Наверно со всеми, так как для автора темы всё это нереальные пожелания - ему нужен прибор(ы) для домашней студии. Непонятно твоё желание перевести разговор на спор об аналоге больших бюджетов. Мы находимся в разделе Для новичков, а не в теме "Помогите собрать студию за 1000000$".
Намёк на личное превосходство отклоняется.В отличии от Вас, в ходе судебных разбирательств меня оправдает суд присяжных с ушами
Там плагины Harrison неплохие вставили, а по "звуку" такой же, как и все программы. Но тому, кто согласится работать с возможностями шин-ауксов - можно ставить памятник.
Последнее редактирование:
И кому верить? На сайте продаваемых сумматоров сумматоры звучат лучше Протулся, на сайте Диги - Протулс звучит идентично.
Наверно, можно сделать и так и так. Правда консоль почему-то не назвали.
Как там фраза звучит - что-то типа "любой тест даст результаты, нужные его организаторам".И кому верить? На сайте продаваемых сумматоров сумматоры звучат лучше Протулся, на сайте Диги - Протулс звучит идентично.
да устройте автору уже слепой тест , чего вокруг да около?
цифра , аналог - фетишизм - главное совсем не это имхо.
есть очень демократичное в плане стоимости решение - хост , виртуальная студия - ну купите к нему удобный контроллер , это ведь по сути одно из звеньев - поставьте в кабак мидас легенд , ройал холлом он от этого не станет
имхо стоит смотреть на класс оборудования - подбирать приборы и условия (акустика помещения) одного класса , имхо глупо ставить те же Квестеды в какой-нить типичный ГаражРекордс , также как и глупо наверное на ЭббиРоад ставить в тракт БехрингерУльтракёрв. имхо.
цифра , аналог - фетишизм - главное совсем не это
имхо.есть очень демократичное в плане стоимости решение - хост , виртуальная студия - ну купите к нему удобный контроллер , это ведь по сути одно из звеньев - поставьте в кабак мидас легенд , ройал холлом он от этого не станет
имхо стоит смотреть на класс оборудования - подбирать приборы и условия (акустика помещения) одного класса , имхо глупо ставить те же Квестеды в какой-нить типичный ГаражРекордс , также как и глупо наверное на ЭббиРоад ставить в тракт БехрингерУльтракёрв.
имхо.
Что-то я не заметил Ваших ИМХ
квота из поста № 44.
я просил Вас не забывать ставить имхо в своих постах. советы вообще не обсуждались. это - Ваше мнение, какой смысл его обсуждать?
та - не!
) просто, как обычно, невнимательно читаем.
Такого прибора не существует. Мои пожелания абсолютно реальны, для человека интересующегося качеством звука.
Кстати, я даже не обсуждал мнения всех высказавшихся, многие из которых сомнительны, а многие повторяют мои мысли
Вот вы сначала поработайте, а потом рассказывайте свои замечания. А пока все работают, не нахвалятся, и вполне обходятся без своих "неплохих" плагинов, которые там просто отсутствуют
Вы не в теме, програмка используется как сумматор треков из Лоджика. А AU плагины(чужие !) просто видит.Имеется ввиду некорректные тесты
Поэтому делайте тесты сами.
Да, простите ваше малюсенькое "имхо" я проморгал, читаю по диагонали, ухватывая основной смысл
А ставить "имхи" в постах без указаний на ссылки не вижу большого смысла, поскольку и так ясно, что излагается своё мнение, а не обсуждается чужое.
Кроме того эти самые "имхи" ставят, когда не уверены в своём знании предмета, что явно не подходит для данного случая
Имхи ставят в тех случаях, когда подразумевается неоднозначность и отсуствие однозначной истины в обсуждаемом вопросе. В звуке таких тем - множество. Кто-то считает ревером только Лексикон, а кто-то -ТС. И кто прав объективно? Никто и все. Кто-то считает Лексикон 96 ведром, а его производитель - верхом своих алгоритмов. И кто прав?Кроме того эти самые "имхи" ставят, когда не уверены в своём знании предмета, что явно не подходит для данного случая
А так все уверены в своём мнении.
Как ездить на мерседесе, используя велосипед?
Возник такой вопрос, есть ли апарат, каторый можно подсоеденить к велосипеду и получить такой же кайф как в оригинальном мерседесе и при этом оставатся юзером велосипеда?
Возник такой вопрос, есть ли апарат, каторый можно подсоеденить к велосипеду и получить такой же кайф как в оригинальном мерседесе и при этом оставатся юзером велосипеда?
то Makkoshka:
"На самом деле, ещё ни один мой клиент не предпочёл цифровой микс из Лоджика этому же миксу просто сброшенному на аналоговый стерео магнитофон
Хорошо, что ещё многие люди просто слушают и делают выводы. "
дело было при выборе одного из 2 миксов или вы говорили , что вот этот микс оттуда , а этот оттуда?
В интервью Ф.Ньюэллу Езус Гомеш объяснил предпочтение работать в аналоге эргономичностью - т.е. при создании звукового образа не надо лезть в список плагинов , выставлять какие-то значения параметров , в аналоге все под рукой. Ему так удобно и ему так нравится , это тоже важно , но это совсем не значит , что цифра не звучит , а аналог звучит , у первой больше возможностей во всех областях (и алгоритмы , и динамический даипазон и пр.) - и то и другое , лишь описание звуковой волны , по сути это 2 идентичных процесса , не переносите детские болезни цифры на нынешний уровень ее развития..
Вот статья хорошая:
http://unisonrecords.org/node/87
Есть книжка очень хорошая , "Основы аналогового и цифрового звука"...
Имхо аналог с точки зрения управления все же более удобный , со своим характером (звучит/не звучит) , в цифре очень многое зависит от уровня знаний и понимания - т.е. окрас делаете вы сами (у кого-то Лоджик звучит , у кого-то нет).
Администраторам: извечный спор считаю затронул лишь немного и в свете данного обсуждения , поэтому , надеюсь , обойдемся без погон?
"На самом деле, ещё ни один мой клиент не предпочёл цифровой микс из Лоджика этому же миксу просто сброшенному на аналоговый стерео магнитофон
Хорошо, что ещё многие люди просто слушают и делают выводы. "
дело было при выборе одного из 2 миксов или вы говорили , что вот этот микс оттуда , а этот оттуда?
В интервью Ф.Ньюэллу Езус Гомеш объяснил предпочтение работать в аналоге эргономичностью - т.е. при создании звукового образа не надо лезть в список плагинов , выставлять какие-то значения параметров , в аналоге все под рукой. Ему так удобно и ему так нравится , это тоже важно , но это совсем не значит , что цифра не звучит , а аналог звучит , у первой больше возможностей во всех областях (и алгоритмы , и динамический даипазон и пр.) - и то и другое , лишь описание звуковой волны , по сути это 2 идентичных процесса , не переносите детские болезни цифры на нынешний уровень ее развития..
Вот статья хорошая:
http://unisonrecords.org/node/87
Есть книжка очень хорошая , "Основы аналогового и цифрового звука"...
Имхо аналог с точки зрения управления все же более удобный , со своим характером (звучит/не звучит) , в цифре очень многое зависит от уровня знаний и понимания - т.е. окрас делаете вы сами (у кого-то Лоджик звучит , у кого-то нет).
Администраторам: извечный спор считаю затронул лишь немного и в свете данного обсуждения , поэтому , надеюсь , обойдемся без погон?
автор - тролль и даже пишет с ошибками и некомпетентен, (на ссл, например, не мастерят мейнстрим).
холивор старт детектед. Закройте тему, пожалуйста.
холивор старт детектед. Закройте тему, пожалуйста.
Скажем Сraig david - i'm walking away
Чесно я незнаю на чем это сводили и записывали.
Если такого звука можно добится на лоджике без аналоговых примочек , то я сдаюсь :dash2:
Это конечно не лучшии пример , но это единственное что мне сейчас приходит в голову.
daicehawk
Не все прожили все свои годы жизни в СССР.
Не думаю, что ктото бы тебя обзывал троллем на американском форуме, изза того что ты пишешь с ошибками на английском ( если ты вообще его знаешь).
Чесно я незнаю на чем это сводили и записывали.
Если такого звука можно добится на лоджике без аналоговых примочек , то я сдаюсь :dash2:
Это конечно не лучшии пример , но это единственное что мне сейчас приходит в голову.
daicehawk
Не все прожили все свои годы жизни в СССР.
Не думаю, что ктото бы тебя обзывал троллем на американском форуме, изза того что ты пишешь с ошибками на английском ( если ты вообще его знаешь).
Последнее редактирование:
Ну может, тема топика действительно слегка провакационная.
Но вот по поводу компетентности http://ru.wikipedia.org/wiki/Мейнстрим
Думать надо прежде чем писать по моему скромному разумению.))
Но вот по поводу компетентности http://ru.wikipedia.org/wiki/Мейнстрим
какие такие технические, или пусть даже, еще какие либо параметры, мешают работать с музыкальным материалом попадающим под это понятие, и надо еще добавить: в данный момент времени. что тоже немало важно.
Думать надо прежде чем писать по моему скромному разумению.))
Последнее редактирование модератором:
интервью с Marcus Lindsay. он как раз работал с Сraig David
полный текст
про "new computer technology and recording software"
полный текст
http://www.soundfreak.com/2007/03/23/marcus-lindsay-%E2%80%93-sound-engineer-and-supertech/
про "new computer technology and recording software"
SISSY: How do you think things have changed through new computer technology and recording software?
MARCUS: I can’t argue with the fact that recording technology has improved, but I don’t think the music has improved as a result of it. If that was the case then all the old music that was made on old technology would be redundant, but it isn’t. I think it’s created fast-food style music production and it stems not just from how it’s made, but from the delivery, the way it’s presented and the artists in general. We’ve been using technology to fix a lot of things when you should just get people to do it right in the first place, or not bother to try and fix it because it had a good vibe even though it wasn’t perfect. Often mistakes will be fixed by cutting and pasting parts, purely because you’re watching the clock due to the finances, when you used to make the musician stay until they’d played it right. Things sound better when the whole song has been played from start to finish, rather than chopped around… you can tell the difference.
Some people are striving not to make things sound so clinical but they’re battling because they’re still relying on the computer so it will have a major influence. There are a lot of albums that sound kind of plain, not because the sounds are synthetic but because something’s been going on in the editing and tweaking and perfecting with the computer.
I think we’re coming full circle now though because people are buying all the old vintage equipment to make things sound more natural. It’s difficult to beat some of that old equipment because it was expensive for a reason… it’s really good! We should use computers as tools and not abuse them; we think technology is making us more efficient but it isn’t. We listen differently because we’ve got a screen in front of us; you can mix a record without seeing the waveforms and yet we’re using our eyes to analyse it instead of our ears, when music is meant to be listened to, not looked at… Don’t stare at music!
MARCUS: I can’t argue with the fact that recording technology has improved, but I don’t think the music has improved as a result of it. If that was the case then all the old music that was made on old technology would be redundant, but it isn’t. I think it’s created fast-food style music production and it stems not just from how it’s made, but from the delivery, the way it’s presented and the artists in general. We’ve been using technology to fix a lot of things when you should just get people to do it right in the first place, or not bother to try and fix it because it had a good vibe even though it wasn’t perfect. Often mistakes will be fixed by cutting and pasting parts, purely because you’re watching the clock due to the finances, when you used to make the musician stay until they’d played it right. Things sound better when the whole song has been played from start to finish, rather than chopped around… you can tell the difference.
Some people are striving not to make things sound so clinical but they’re battling because they’re still relying on the computer so it will have a major influence. There are a lot of albums that sound kind of plain, not because the sounds are synthetic but because something’s been going on in the editing and tweaking and perfecting with the computer.
I think we’re coming full circle now though because people are buying all the old vintage equipment to make things sound more natural. It’s difficult to beat some of that old equipment because it was expensive for a reason… it’s really good! We should use computers as tools and not abuse them; we think technology is making us more efficient but it isn’t. We listen differently because we’ve got a screen in front of us; you can mix a record without seeing the waveforms and yet we’re using our eyes to analyse it instead of our ears, when music is meant to be listened to, not looked at… Don’t stare at music!
Как используя ССЛ или Нив получить цифровой звук как в Лоджике?
вот из ProTools HD трекинг вывожу в ССЛ, фэйдеры на нуле, а звук другой ... дороже ...
вот из ProTools HD трекинг вывожу в ССЛ, фэйдеры на нуле, а звук другой ... дороже ...
Последнее редактирование:
Они выбирали без моих подсказок, я только кнопку переключал с одного на другой. Разница настолько очевидна, что часть клиентов затребовала в будущем делать и полностью аналоговый трекинг
Процессы абсолютно не идентичные. Разница аналогична разнице между съёмкой на видеокамеру и кинокамеру, что затрагивает следующий, упомянутый Вами товарищ, статья которого скорее о преимуществах цифровых измерителей уровня !
А в звуке этот перец ориентируется как инженер по связям с общественностью
А вот насчёт "детских" болезней цифры я использую так любимое здесь заклинание ИМХО, которое позволит мне предположить, что от этих болезней цифра не излечится никогда, если только нам не залечат мозги многочисленные производители цифровы-х устройств
Уважаемый romchik19!
А представте ситуацию - купили вы ССЛ, фаерчилдов, манли целый рэк...
И вот сводите вы, а ТОГО САМОГО звука нет!!! В чем причина? Почему? Ведь меня такой же сетап, как у Гэбриэла?
Дело только в ушах и опыте!!! Не помогут ссл и нив, если нет опыта!
Купите для начала простой микшер (типа Маки или Саундкрафт), недорогие компрессоры (ДБХ). И попробуйте свести - почувствовать, что такое аналог. (Да, и сбросте вечером все настройки, а утром попробуйте восстановить!)
Не забываемые ощущения гарантированы!
А представте ситуацию - купили вы ССЛ, фаерчилдов, манли целый рэк...
И вот сводите вы, а ТОГО САМОГО звука нет!!! В чем причина? Почему? Ведь меня такой же сетап, как у Гэбриэла?
Дело только в ушах и опыте!!! Не помогут ссл и нив, если нет опыта!
Купите для начала простой микшер (типа Маки или Саундкрафт), недорогие компрессоры (ДБХ). И попробуйте свести - почувствовать, что такое аналог. (Да, и сбросте вечером все настройки, а утром попробуйте восстановить!)
Не забываемые ощущения гарантированы!
- Статус