Наткнулся в сети......понятно, что мильен раз все обсосано...но, тем не менее.
http://www.snob.ru/selected/entry/10788
http://www.snob.ru/selected/entry/10788
И снова авт. право и копирайт. Интересный сюжет. (1 онлайн
- Автор темы kutuz
- Дата начала
Сделайте уже РАО единственным интернет-провайдером России, и всё. Лет пять-десять поживём как хотят копирасты, а там и революцию закатим. Как раз году к семнадцатому.
У меня как-то в голове эти две вещи не вяжутся:
У меня как-то в голове эти две вещи не вяжутся:
Так чем же интересен данный сюжет и чего нового мы здесь услышали?
Вложения
Последнее редактирование:
Зарубежный опыт по этому вопросу будет перенят и у нас. Но с очень большим тормозом - лет эдак в 70... Как свидетельствует об этом ход истории.:rtfm:
"Хорошая мысля приходит опосля"...:girl_cray2:
А если серьезно - бесполезная затея на уровне сегодняшних общедоступных бесконтрольных интернет технологий для масс (ибо это пока не входит в план "А" на госсударственном масштабе). Но в очень скором будущем все технологии спецслужб перейдут в разряд общедоступных и тогда найдется "организатор" всеобщего контроля не только за скачиванием файлов, но и "кто и как дышит"...
В целях пиара некая компании в США "словила" торговца мп3 музычкой - студента университета и суд оштрафовал его, кажется тысяч на 200. Об это был сюжет в свое время на ТВ для устрашения. Но пока это только в целях устрашения масс.
Будут технологии для "отлова" - будет и контроль.
"Хорошая мысля приходит опосля"...:girl_cray2:
А если серьезно - бесполезная затея на уровне сегодняшних общедоступных бесконтрольных интернет технологий для масс (ибо это пока не входит в план "А" на госсударственном масштабе). Но в очень скором будущем все технологии спецслужб перейдут в разряд общедоступных и тогда найдется "организатор" всеобщего контроля не только за скачиванием файлов, но и "кто и как дышит"...
В целях пиара некая компании в США "словила" торговца мп3 музычкой - студента университета и суд оштрафовал его, кажется тысяч на 200. Об это был сюжет в свое время на ТВ для устрашения. Но пока это только в целях устрашения масс.
Будут технологии для "отлова" - будет и контроль.
Весьма лестно. Да только противоречие принадлежит вам, а мой вопрос искреннен. Если вы нашли в этом обсуждении что-то новое, то поделитесь своими соображениями, коль я [в силу возраста, ага] не способен разглядеть в нём интересное. Спасибо.
Случай этот - со времен первых процессов над Напстером - мягко говоря не единичный. Показательные порки проходят по всему миру, правда, стоящие за ними люди, за прошедшее десятилетие все таки мигрировали к пониманию того, что переворот устоев, вопреки их желанию, все таки произошел - как факт - и принялись оборачивать ситуацию в свою пользу. Репрессивные меры не дали того результата, который на них возлагали. А статистику роста доходов с онлайн-продаж музыки я думаю сами найдете.
Что же касается морального аспекта - очень рекомендую к прочтению книгу Лоуренса Лессинга "Свободная Культура" - там все возможные аспекты вопроса разложены по полочкам как с исторических, юридических, так и с... назовем их "общечеловеческими"))) точек зрения.
Топик же, думаю, действительно лишний - копирайтные войны на этом форуме шумели уже не один раз
http://lenta.ru/news/2010/01/23/jammie/
Федеральный судья сократил штраф в размере 1,92 миллиона долларов, наложенный на американку Джэмми Томас за скачивание 24 песен из интернета, до 54 тысяч долларов. Об этом в пятницу сообщает агентство Associated Press.
"Необходимость примерного наказания не может оправдать почти двухмиллионный штраф за кражу и незаконное распространение 24 песен с единственной целью получить бесплатную музыку", - написал в определении окружной судья Майкл Дэвис.
"Суд принял решение сократить размер компенсации до суммы, которая не является столь чудовищной и ужасающей", - пояснил судья.
Напомним, по закону звукозаписывающие компании могут рассчитывать на компенсацию в размере от 750 до 30 тысяч долларов за каждую нелегально загруженную песню. В отдельных случаях присяжные могут увеличивать эту сумму до 150 тысяч за песню, если сочтут действия подсудимого злонамеренными.
Дэвис умножил минимальный размер на три, а затем на 24 по количеству загруженных Томас композиций. Между тем женщина заявила, что и эта сумма для нее велика. "2 миллиона или 54 тысячи, я мать четырех детей и зарабатываю одна, и мы не то чтобы катаемся как сыр в масле", - сообщила американка агентству. Она намерена добиваться дальнейшего снижения размера компенсации.
Дело Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) против Томас длится с лета 2007 года. Первое решение было вынесено в октябре 2007 года, когда суд оценил нанесенный Томас ущерб в 220 тысяч долларов, то есть по 9250 долларов за песню. Позже судья направил дело на пересмотр. В июле 2009 года появилось постановление суда о взыскании с женщины 1,92 миллиона долларов, или по 80 тысяч за песню.
"Необходимость примерного наказания не может оправдать почти двухмиллионный штраф за кражу и незаконное распространение 24 песен с единственной целью получить бесплатную музыку", - написал в определении окружной судья Майкл Дэвис.
"Суд принял решение сократить размер компенсации до суммы, которая не является столь чудовищной и ужасающей", - пояснил судья.
Напомним, по закону звукозаписывающие компании могут рассчитывать на компенсацию в размере от 750 до 30 тысяч долларов за каждую нелегально загруженную песню. В отдельных случаях присяжные могут увеличивать эту сумму до 150 тысяч за песню, если сочтут действия подсудимого злонамеренными.
Дэвис умножил минимальный размер на три, а затем на 24 по количеству загруженных Томас композиций. Между тем женщина заявила, что и эта сумма для нее велика. "2 миллиона или 54 тысячи, я мать четырех детей и зарабатываю одна, и мы не то чтобы катаемся как сыр в масле", - сообщила американка агентству. Она намерена добиваться дальнейшего снижения размера компенсации.
Дело Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) против Томас длится с лета 2007 года. Первое решение было вынесено в октябре 2007 года, когда суд оценил нанесенный Томас ущерб в 220 тысяч долларов, то есть по 9250 долларов за песню. Позже судья направил дело на пересмотр. В июле 2009 года появилось постановление суда о взыскании с женщины 1,92 миллиона долларов, или по 80 тысяч за песню.
Не идиотизм, а проверенная тактика воздействующая на психику обывателя. Когда посадят Ходорковского - все пофигу, но когда посадят твоего соседа или друга - ты задумаешься.
Отбиваешь почки одному- второму и именно обывателю, простому человеку - и никто на митинг больше не пойдёт...
Попробуй вот прямо сейчас взять плакат и выйти на улицу помитинговать?
Litvinov, вот когда это мой сосед то, да... а пока что это происходит с фиг знает кем и где-то далеко... всем все равно не отобьешь... если подобные расправы произойдут хотя бы с каждым 100-м качальщиком на планете, такой масштаб свой эффект возымеет, но это нереально.
я о чем говорю, неужели, не проще отучить выкладывать, нежели качать.
я о чем говорю, неужели, не проще отучить выкладывать, нежели качать.
Очередные тёрки по теме.....на этот раз - касаемо авт. права в инете...
http://www.rian.ru/go/20100318/213143681.html
http://www.rian.ru/go/20100318/213143681.html
Мужик явно не в теме, утверждая, что автор тот, кто является правообладателем, поскольку выкупил права.
Мысль понравилась - то что снято при поддержке нашего государства, уже оплачено нашими налогами, поэтому народ имеет право бесплатно качать информацию.
p.s. Так же показалось правильной мысль, о том, что например музыкантам нужны доходы от их творчества, что неправильно качать их музыку только бесплатно.
Нужно и жить и творить на что-то.
Последнее редактирование:
Смежная тема:
Манифест Британской пиратской партии
http://ruformator.ru/news/article063F1/default.asp?is_print=1
Манифест Британской пиратской партии
http://ruformator.ru/news/article063F1/default.asp?is_print=1
Вот что они сами говорят по этому поводу: http://rao.ru/events/25_03_10.htm
Очевидно, если для Администрации проведение концертов станет дороже, то станет вероятнее, что от проведения мероприятий она попросту откажется.