Отрывок сведенный по книге. (1 онлайн

[sergio2801]

Вот, свел по книге, каждый инструмент в своей, только ему присущей частоте, даже план начертил, где какой музыкант находится.
Что плохого в звучании и что хорошего?
Спасибо зараннее.

 

[Александр Жога]

sergio2801, плоский звук,низа нет,планов нет,зато есть противофаза)):wink3:

 

[Hummerand]

Я тут тоже как-то делал Эквализацию по статье из журнала - Скачал мультитрек,всё обработал,как написано и нарисовано(WAVES). потом послушал тот трек,который давался,как обработанный - разница,как между крокодилом и гепардом......
Вот теперь не знаю,доверять подобному или нет:girl_to_take_umbrag

 

[axis]

ощущение звука с частотой квантования 22050 кгц - верха все срезаны по самые помидоры

 

[dpoul]

По какой книге, если не секрет???

 

[Александр Жога]

так у меня такое ощущение,что книга то типа от вэвсов,а исходники свои))тогда на книгу и пинять нечего:king:

 

[olit]

а что тебе твои уши говорили ? тебе нужно было 2 варианта выложить 1 - по книге, 2 - по ушам.
имхо было бы интересней сравнивать.

 

[Makkoshka]

Вот, свел по книге, каждый инструмент в своей, только ему присущей частоте, даже план начертил, где какой музыкант находится.
Что плохого в звучании и что хорошего?

Я бы может и сказал что-нибудь, но попытки просмотреть "вложение" не удаются:-(
Может внесли в чёрный список? :-()

 

[buncker]

ага, специальный черный список исключительно на вложения )))) черти мерещаца? )) отдыхать надоть!


sergio2801, сводитбь всёж лучше на слух ориентируясь.

 

[olegsound]

sergio2801,
Как базовый вариант приемлемо, дальше уже следует исходить из особенностей твоего трекинга.
Бас гитару сделай тише.

 

[Makkoshka]

ага, специальный черный список исключительно на вложения

Да нет, на меня ! Но уже, вроде открыли доступ, послушал.

свел по книге, каждый инструмент в своей, только ему присущей частоте, даже план начертил, где какой музыкант находится.
Что плохого в звучании и что хорошего?

Плохого ничего нет, потому как нет и хорошего
Баланс как у самоиграек, вокал не в фонограмме, планов нет,
У низов нет низа, а у верхов верха.
Откуда вам известны "только им присущие частоты"?
А обертона как же ?
Вокал не оттьюнен и недокомпрессирован для такой фанеры.
Очень заметно, что сделано роботом прям по пунктам книжки, поэтому книжку можно выбросить уже за ненадобностью.
Попробуйте теперь свести, исходя просто из музыки.
Песня понравилась

 

[sergio2801]

Да нет, на меня ! Но уже, вроде открыли доступ, послушал.




Плохого ничего нет, потому как нет и хорошего
Баланс как у самоиграек, вокал не в фонограмме, планов нет,
У низов нет низа, а у верхов верха.
Откуда вам известны "только им присущие частоты"?
А обертона как же ?
Вокал не оттьюнен и недокомпрессирован для такой фанеры.
Очень заметно, что сделано роботом прям по пунктам книжки, поэтому книжку можно выбросить уже за ненадобностью.
Попробуйте теперь свести, исходя просто из музыки.
Песня понравилась

Известно не мне, он же пишут гитара от (х) кхц до (у) кхц и тд...

а книгу Овсински написал, там же он все частоты для каждого инструмента сообщил.

А вот вариант по просьбе коллег для ушей(моих ушей, чужие уши - потемки);

пс. если ничего плохого и ничего хорошего - значит удалась песня-)))))

 

[Александр Жога]

если ничего плохого и ничего хорошего - значит удалась песня-)))))

абсолютно не согласен,по мне,так не удалась))

 

[shum0k]

Вокал, на мой взгляд, плохо сидит в миксе, это или манера исполнения для данной музыки не подходит, или прижать его надо больше. И кривые нотки подправь. Песенка похожа на песню для фильма .

 

[Igor Burenko]

а у вас с контролем проблеммы! Низ бухает оч много его. на втором примере.

 

[olegsound]

sergio2801,
Сними во втором фрагменте бас децибел на 10, и выложи снова - тогда можно и прокоментировать, а то за басом ничего не слыхать.

 

[Makkoshka]

Ну вот Бас появился !
Осталось совсем немного-подтянуть другие инструменты, сделать планы(ближе-дальше), оттьюнить вокал и посадить его в фанерку. И Хит готов !

 

[sergio2801]

Сейчас... Вот:

 

[olegsound]

sergio2801,
Я сказал снять на 10дб!:biggrin:
Голос в предыдущем варианте казался намого естественнее. Ты его крутил, или его просто стало лучше слышно? т

Ну вот Бас появился !

Надеюсь, ты шутишь.

 

[sergio2801]

sergio2801,
Я сказал снять на 10дб!:biggrin:
Голос в предыдущем варианте казался намого естественнее. Ты его крутил, или его просто стало лучше слышно? т

Надеюсь, ты шутишь.

Это не я, это Маккошка, -)))

 

[sergio2801]

sergio2801,
Я сказал снять на 10дб!:biggrin:
Голос в предыдущем варианте казался намого естественнее. Ты его крутил, или его просто стало лучше слышно? т

Надеюсь, ты шутишь.

Убрал точно 10дб на низких...

 

[olegsound]

sergio2801,
Я не угадал. Ещё слишком много низа.
Снимай ещё 10.
Но у меня появилось подозрение - не сстоит ли у тебя на мастере (или басовом треке) что-то, что раздувает низ? Мультибенд, динамический эквалайзер, басовый энхенсер, экспандер?

 

[sergio2801]

sergio2801,
Я не угадал. Ещё слишком много низа.
Снимай ещё 10.
Но у меня появилось подозрение - не сстоит ли у тебя на мастере (или басовом треке) что-то, что раздувает низ? Мультибенд, динамический эквалайзер, басовый энхенсер, экспандер?

На мастере только лимитер и эквилайзер который был байпасс все время, только заметил, сорри... Завтра голос все равно заново писать буду, тогда все сделаю с учетом замечаний.

 

[sergio2801]

Вот последний вариант.

 

[olegsound]

sergio2801,
Лучше не становится...
Басов так же много, а к тому же все высокие куда-то пропали.

 

[scullbox]

рано учиться сводить, записывать научись.

 

[bober]

А еще когда реычь идет об электронной музыке, по моему неуместно говорить о каком-то специфичном расположении музыкантов. Например бас в этом миксе запихнут в один из каналов что не добавляет плотности. В то время как низы иногда могут быть и стерео, если и не стерео то посредине уж всяко. И в обще: спискам спектральных особенностей можно доверять, но вот иногда в силу особенностей записи, инструентов, тембров они могут собвершенно этому не соответсвовать.

 

[sergio2801]

sergio2801,
Лучше не становится...
Басов так же много, а к тому же все высокие куда-то пропали.

Сейчас сделал по старинке.

 

[olegsound]

sergio2801,
Что-то у тебя странное творится в миксе.
Вокал пережат, телефонен, и к тому-же ужасно плавает по громкости.
Всё звучит на одном уровне, спереди.
Выключи все плагины и дай послушать чистый трекинг.

 

[Kokarev Maxim]

Сейчас сделал по старинке.

Вся нижняя середина провалена (на анализаторе провал с 60, вплоть до 250 гц), но в самом низу, вылезает бас (или бочка) - на 40 гц.
При прослушивании создаётся впечатление, что несведёнку засунули под жёсткий лимитер - бас (или бочка, или бас с бочкой) как бы глушит все инструменты. Но нет, рмс всего -12.
Спектроанализаторами пользуетесь? Полезная штука. Можно увидеть то, что по каким то причинам не получается услышать

Упс, послушал предыдущий микс (wot_i_den3.mp3) - а он получше звучал. Бегло глянул - там только бас выпирает. Но на слух, микс приятнее последнего варианта.