Финалайзинг трека своими силами (ТАНЦЕВАЛКА) (1 онлайн

[onlyforum]

Давайте тут чтоль поделимся опытом, знаниями? Кто как и в чем делает?
Думаю на примерах популярных для этого: Ozone, либо связки Waves либо T-Racks. Опять же кто в чем: Cubase/Logic или SoundForge/Wavelab.

Никогда этим процессом не занимался сам, но "волков боятся - в лес не ходить" ... да и ситуация щас с некоторыми лейблами заставляет (совсем распоясались сцуки) :crazy:

Предлагаю делится методами тем кто РЕАЛЬНО ПИШЕТ И ВЫПУСКАЕТСЯ в современных жанрах ТАНЦЕВАЛЬНОЙ музыки: House, Electro, Progressive House, Trance и т.д.

Проще читать и излагать мысли будет в виде тезисов, вроде:

- Общий анализ и подготовка трека
- Выравнивание низких частот
- Выравнивание средних частот
- Выравнивание высоких частот
- Работа с анализаторами
- Работа с мультибендом
- Максимайзер
- Экспорт трека (формат, дитеринг)

Интересно всё: где что смотреть, во что вслушиваться, какие полосы устанавливать, какие значения предпочтительны и т.д. и т.п.
Всё опять же в контексте ТАНЦЕВАЛЬНОЙ музыки.

К примеру, за основу берём Wav файл экспортированный из основного хоста, без всяких обработок на мастере, 24/44 100 и ..... НАЧИНАЕМ :music:

Кстати! Тоже важно, у кого какой "выхлоп" на мастере получается, на чистом (т.е. до мастеринга)?

У меня обычно Peaks -2/-4 и RMS порядка -14/-12. Иногда бывает мысль может мало "накачиваю", надо бы чтоб прям под 0.0/-10 бухало? Но должен же оставаться ещё headroom, так помоему зовется диапазон частот необходимый для корректной работы на стадии мастеринга?

Кстати, ещё один момент важный для танцевальных продюсеров (которые ещё играют и как диджеи) о необходимости делать собственный мастеринг - даже если лейбл берётся мастерить твой трек, то как правило это будет в течение месяца если не больше. А как же быть если ты этот трек хочешь уже играть в своих сетах в ближайшие выходные? А знакомым диджеям разослать PROMO? А вот вдруг у тебя маза подвернулась на радио прийти поэфирить - дык ваще же кайф!

Вот тут то и понимаешь что лейбл лейблом (хотя некоторые щаз ваще только мастерённые треки берут) а лучше самому этот процесс делать.... если лейбл конечно не Toolroom, Anjunabeats или Defected и т.д.=)




зы: Надеюсь модерация не позволит тут устроить флуд и срач как всегда: поколений, стилистик и взглядов. Давайте эту тему сделаем в виде более менее тутториала полезного тем для кого он создан, а не для спора о том " что такое мастеринг и что его делают только в студии".

 

[M Clis]

гм...
у меня в цепочке - Multiband лоджиковский (не всегда), T-Racks 3, Multimeter лоджиковский. Все.
В t-racks - 2 m/s шины с linearphase eq, 670 comps, потом eq-1 (pultec типа), потом opticompressor с 2,5:1 ratio и 0.05 сек аттакой и 250 релизом жмет где-та 5 дб, потом BrickWall Limiter в режиме Advanced 2. иногда перед этим добром добавляю приборчик character из пачки tc powercore, и иногда юзаю встроенные matcheq для того, чтобы проверить свои уши. Там залиты штук 8 снэпшотов с Wavок хороших артистов с Ministry Of Sound и Toolroom. Если на всех 8-ми (а чаще - 3-х хватает), eq вытаскивает и режет примерно одни и те же частоты, я их сам выруливаю на eq. По поводу хреново сведен - про это я всегда говорю, что в НЕ студийных условиях невозможно, прежде всего, качественно СВЕСТИ. А добавить лимитером 6-8 дБ RMS можно и дома для хорошо сведенного трека

 

[Pluton81r]

Финалайзинг трека "Своими силами" делаю следующим образом:

1. LinEq Lowband (срез суб басов всё что ниже 30 герц)

2. T-Racks 3 ( cо стандартным пресетом Master#1, Lin phase убираю, на Opto Compressor-е вношу кое какие изминения, а именно это 2 ручки "output" и "аttack" )

3. Izotop Ozone 3 (limiter)

4. IXL Spectrum Analyzer, Stereo Analyzer

 

[tarzan]

onlyforum,

Даже если Вы в самом начале темы ограничили стилистику танцевальной музыкой, чтобы, тасазать, отсечь надоедливых старперов, которые ни черта не понимают в современной музыке, это не дает Вам право дезинформировать общественность. Тут ведь есть новички, они могут такой подход принять как руководство к действию.

На РММ не приветствуется безграмотность, вне зависимости от стиля музыки.

как назвать обработку одного трека с целью увеличить громкость

- это называется увеличение громкости. Можно еще назвать "разгон РМС", "убиениие динамики" и т.п., но это не мастеринг

срезать пики, убрать резонирующие частоты и т.п.

- а это называется устранение косяков сведения, а не мастеринг.

дайте "детям" пообщаться, ладно?

Я против такого использования данной площадки. Здесь не детский сад, сюда люди за реальными советами и знаниями приходят, а вы им детский лепет предлагаете.

 

[P00H]

Чтобы небыло иносказательности в теме:
если коротко то Мастеринг - приведение компиляции, альбома и т.п. к общему частотно громкостному звучанию.

всё остальное относится к сведению, в том числе и эквализация мастер шины, лимитирование и максимайзинг.

з.ы. если не придерживаться правильной терминологии скоро появятся темы - "мастеринг хета", "мастеринг баса", и т.п. т.к. у многих начинающих я встречал перечисленные в топе "мастеринговые цепочки" чуть ли не на каждом треке.

 

[onlyforum]

tarzan, P00H, называйте это как хотите, вы же типа модераторы, вам по статусу положено быть образованными.... но этот процесс (если без маразма и придирок) обычно зовётся Mastering и в контрактах с лейблами (в частности танцевальными) он именно так и пишется и все стадии о которых я спрашиваю он в себе содержит и без разницы на чем это делается в Ozone или на Focusrite с TC :buba:

ps: Надеюсь "открытка" пришла не только мне? Я за СПРАВЕДЛИВОСТЬ:drinks:

 

[Pluton81r]

Кстати я заметил и во всех плагинах практически те же пресеты именнуются как "mastering" которые расчитаны для мастер канала естественно.
Хм... почему так? кто нибудь скажет?

 

[onlyforum]

Вот кое что полезное нашел в сети (но к сожалению речь не про танцевалку). Это просто как примеры того что хотелось бы видеть в этом топе, всё очень доступным языком рассказывается. Вот почему бы и нам не поговорить на примерах конкретных плаггинов и конретных установок в них - применительно конечно же к танцевалке?

Мастеринг: эквалайзер

Мастеринг: многополосная компрессия

Максимизация громкости Ваших треков

Аудиомастеринг на Вашем компьютере

 

[onlyforum]

Кстати, ещё один момент важный для танцевальных продюсеров (которые ещё играют и как диджеи) о необходимости делать собственный мастеринг - даже если лейбл берётся мастерить твой трек, то как правило это будет в течение месяца если не больше. А как же быть если ты этот трек хочешь уже играть в своих сетах в ближайшие выходные? А знакомым диджеям разослать PROMO? А вот вдруг у тебя маза подвернулась на радио прийти поэфирить - дык ваще же кайф!

Вот тут то и понимаешь что лейбл лейблом (хотя некоторые щаз ваще только мастерённые треки берут) а лучше самому этот процесс делать.... если лейбл конечно не Toolroom, Anjunabeats или Defected :crazy:

 

[jeronimo-go]

1-URs Comp - компрессия не больше 4дб
2-sonnox inflator 60%
3-T-racks EQ
4-Wavas Lin Multiband(только низкие до 250-300на слух(режим opto))
5-voxengo elefant от 4 до 6 дб.(оверсэмплинг 8х+dither)

onlyforum, прав .в танцевалке треки редко живут дольше 2х месяцев(кроме суперхитов).
Поэтому не поносишся с ним как курица с яйцом,по пол года.
Вот joachim garraud в 8 вечера записал вокал, за пол часа свел трек и уже в 00.00 сыграл его.
Скорость движет 21 веком.

 

[onlyforum]

jeronimo-go, это у тебя в хосте на мастер идёт или ты над вавкой уже работаешь?

Вот joachim garraud в 8 вечера записал вокал, за пол часа свел трек и уже в 00.00 сыграл его.
Скорость движет 21 веком.

Уверен это реально! Когда у тебя уже процесс работы доведён до автоматизма - когда кругом шаблоны, темплейты, настроенные пресеты и т.д.... остается только пукнуть и дальше уже комп сам всё приведёт до нужных значений =)))

 

[onlyforum]

4. IXL Spectrum Analyzer, Stereo Analyzer

Кстати, дружище, расскажи что и как ты зрительно контролишь на нём на мастеринге? Вопрос про анализаторы вообще риторический на этом форуме:to_pick_ones_nose2:

 

[Pluton81r]

У меня обычно Peaks -2/-4 и RMS порядка -14/-12.

У меня примерно так же... Peaks -4,-6 дб
После "Финалайзинга" RMS - 10, -8 дб
А на счёт анализаторов в основном смареть общую частотную картину всего микса, суб басы и т.д., а стерео аналайзер - стереокартину трека,мош в каком месте фаза шалит,тогда приходится возваращться к сведению )

 

[jeronimo-go]

jeronimo-go, это у тебя в хосте на мастер идёт или ты над вавкой уже работаешь?

сохраняю проект в 24 без дизера.
закидываю на канал+ туда же цепочку, ту что писал.
а на другие дорожки, мои подобранные треки фирмы, для сравнения.

p.s. замечаю что как повышается качество самого сведения, то все менее менее навешиваю во время финалайзинга.
иногда чистый мастер уже звучит собака.

 

[onlyforum]

суб басы и т.д

ну по идее если грамотно сведено всё по низам, то и при мастере ниже 25-30 режем... вроде конфликта не должно быть, или как?

 

[Pluton81r]

ну по идее если грамотно сведено всё по низам, то и при мастере ниже 25-30 режем... вроде конфликта не должно быть, или как?

Совершенно верно,но я иногда финалайзингом занимаюсь сразу, без перегона в вавку ,если проц позволяет,но это уже другая петрушка ))

 

[jeronimo-go]

я всегда перерезаю .чем недорезаю.
не боюсь резать до 50 а иногда на подгруппах баса даже до 80.
при проверке в клубе треки с перерезом всегда звучат лучше чем когда везде только до 30 прибрал.зуда в клубе меньше, грязи всякой лезет меньше.и трек плотненький пробивает все.
а не сплошное гудилово и зудилово за которым и кач-во остального не разобрать.
имхо.

 

[M Clis]

RMS -6; Peak -0.01 :good:

 

[onlyforum]

RMS -6; Peak -0.01 :good:

before or after???:biggrin:

 

[M Clis]

итого))) сейчас все почти хаус работы такие

 

[FeelGood]

2-sonnox inflator 60%

:shok: Нифига себе! Позволь поинтересоваться в каком муз стиле ты работаешь?) Я вообще боюсь его на мастер вешать. Сам "финализу" только Озоном, остальное все при сведении.

 

[punks]

по теме - VST_Mastering_Tutorial_in_8_steps.
http://rghost.net/201553

 

[jeronimo-go]

Нифига себе! Позволь поинтересоваться в каком муз стиле ты работаешь?) Я вообще боюсь его на мастер вешать. Сам "финализу" только Озоном, остальное все при сведении.

до 60% на слух только effect, input output в 0.
стиль:house и подстили.

 

[onlyforum]

итого))) сейчас все почти хаус работы такие

ну хз кстати... всё что приобретаю на Битпорт, в основном прогрессив хаус и тек, чё т я давно не видел -6 RMS .... если Дедмаус тока какой :unknw:
в основном -8 все звучат, причем топовые работы


я сморю большинство предпочитает прям на мастер всего навесить и сразу экспортировать финал? хмм...

 

[punks]

я сморю большинство предпочитает прям на мастер всего навесить и сразу экспортировать финал? хмм...

а какое Ваше предложение?
експортировать вав а потом "мастерить" его?
Я думаю раньше ето действие было обусловлено мощностью машин (хотя для некоторых это и сейчас актуально) тот же тракс жрет немало ресурсов.

Мы работаем вдвоем.Один делает весь аранж и тд и тп, потом експортит каждую дорогу в вавы - приносит второму - он сводит.

 

[onlyforum]

punks, ну я за экспорт и потом мастеринг! всёж сессию аранжа и сессию мастера не хочется смешивать и когда финальный процесс делается отдельно... это лучше, удобнее как тоopcorm2:

 

[Lickweed]

Совершенно верно,но я иногда финалайзингом занимаюсь сразу, без перегона в вавку ,если проц позволяет,но это уже другая петрушка ))

У меня вопросец по этому поводу.
Перегоняя в вав (аиф), занимаясь финалайзингом (какое прикольное политкорректное слово вы тут удумали)) именно с аудиодорожками, я заметил, что микс звучит почище. Может быть это мой глюк? Или, как мне подумалось, из-за того, что нет этой кучи плагинов и машине, и нашему ПО не надо обрабатывать кучу параллельных задач, уменьшается кол-во искажений? (потому что разница в звуке мне показалась, будто нагрузка на сеть уменьшилась, или будто у ЗК/мониторов улучшились показатели по нелинейным искажениям - из этой оперы)
Было бы здорово, если бы кто-то знающий сказал, ото есть всякие любители городских легенд, типа "колёса на автомобиле надо накачивать чуть меньше, чем это указано в техпаспорте" - почему-то много людей в этом уверены, когда это наоборот вредно, ну и тп

 

[onlyforum]

Lickweed, имхо это психологический момент:laugh4:
я сам об этом в предыдущем посте сказал - мне тоже как то легче дышится когда передо мной вав файл и пара тройка обработок, а не весь многотонный проджект...

Кстати, вопрос, например если я делаю в Лоджике, работаю с вавкой 24 bit, в цепочке все обработки есесно тоже в 24 идут, в Waves L3 стоит квантайз 24, дитер-1, шэйп-ультра, а что выставлять при баунсинге файла, учитывая что это как бы конечный продукт будет для отсылки в релиз, 16 бит и dither type 1 или что ???

Спс.

 

[Pluton81r]

я заметил, что микс звучит почище. Может быть это мой глюк?

Ну каждый находит свои методы и если вы получаете положительный желаемый результат от проделонного всего ,то почему бы и нет ?
Лично я пробовал не раз экспортировать дорожки по отдельности, сохранять пресеты эфектов и всё это открывать в кубе и сводить затем "финалайзинг " итог:
На слух практически одинаково звучало, что сразу в Fl всё делал, что перегонял и сводил в кубе... единнственный момент от нехватки ресурсов есть смысл заниматься перегоном у кого тачки слабые а так.... ничего мне не мешает
P.S.
свой метод я никому не навязываю, главное результат )

 

[jeronimo-go]

если 24 отсылаешь то дизер не надо.
если с 24 на 16 то дизер ставь + нойз.:download:
имх...