Waves JJP & UAD 1 тест (1 онлайн

[Vision]

По многочисленным просьбам выкладываю демки того как работает Pultec Pro на уаде и PuigTec от Waves. Фаерчайлд осталось еще протестить, но к сожалению, у моего товарища этого плагина нет на уаде.

1)В первом файле в начале идет версия без обработки. Следом идет версия обработанная уадовским пультеком.
http://www.sendspace.com/file/imkv7t
2)Файл обработанный PuigTec-ом.
http://www.sendspace.com/file/4sze81

И скрины:
http://www.sendspace.com/file/9jge8u
http://www.sendspace.com/file/0kmkrx

Жду ваших комментариев

P.S. владельцы уадов!!!Обработайте файлик Фаерчаелдом, очень интересно сравнить.

 

[Vosk]

ну дык waves рулит пиля! :good:

 

[Vision]

На мой взгляд PuigTec работает ювелирнее УАДа) Прозрачность сохраняет, УАДовский Пультек мылит.

 

[Евгений Скрипкин]

Cтранное какое-то сравнение. Я ваще ничего показательного не услышал. Возьмите лучше 1 инструмент или голос и хотя бы секунд 20. А то получается какая-то ловля блох.

 

[Vision]

Skripkin,
залейте подобную партию куда-нибудь - я обработаю.

 

[auzar]

UAD рулит !!! а вейвс ... они могли бы его назвать как угодно и прицепить морду какую угодно :sarcastic_hand:

 

[Psyneon]

Pultec UAD к сожалению лучше и НАМНОГО. У него бас брямо рычать начинает а у Waves какойто плоский как был так и остался.

 

[Vosk]

Psyneon, auzar,

А у вас есть UAD'овский Pultec?

 

[shelllink]

Pultec UAD к сожалению лучше и НАМНОГО. У него бас брямо рычать начинает а у Waves какойто плоский как был так и остался.

Верно сказано!С UAD Трэк как будто дышит.

 

[Psyneon]

Psyneon, auzar,

А у вас есть UAD'овский Pultec?

Нет. Я исходя из выложеных демок делаю выводы. Отличия большие сразу в уши бросились. У UAD такой мягкий bottom добавился а Waves как то совсем по другому изменил звук и мне не понравилось как именно.

 

[Dude]

Согласен со Skripkin'ым. Ловля блох.

 

[Vision]

Обработайте на Пультеке, то что вы считаете нужным и выложите сюда. У меня нет УАДа.

 

[auzar]

у меня есть УАДовский пультек, давайте файлы которые считаете информативными и параметры какие установить чтоб такие же были как на Вейвсе и я обработаю

 

[ultrashock]

сделайте чистый барабанный луп например с хорошей динамикой чтобы было понятнее.

 

[Michel2]

Waves в данном тесте native или TDM?

 

[P00H]

и параметры какие установить чтоб такие же были как на Вейвсе и я обработаю

чёт не понял что сравниваем?, мало того что это разные плаги, так ещё и разных производителей, как там положение ручек может совпадать? :sarcastic_hand:

 

[auzar]

P00H,
так этож эмуляции одного и того же прибора, и ручки и деления у них одинаковые и выдавать они должны звук реального прибора в этом положении ))) но хорошо, можно и на слух поподгонять :gamer1:

 

[Dude]

Притомили как-то споры и сравнения (старею, наверное).

Вкусовщина всё это. Может быть мне нравится, что Uad "мылит" и не нравится, что "бас рычать начинает".

Как говорится: кому-то нравится бенассина пила, а кому-то бенассина дочка.

 

[Vision]

Michel2,
Native.


P00H,
На счет ручек у меня тоже есть сомнения. Не факт что риски совпадают)

 

[ultrashock]

на гиарслатс уже вовсю обсуждают и тестят. и даже смеються:
http://www.gearslutz.com/board/2140491-post71.html

 

[auzar]

Dude,
тут речь не о вкусовщине, а о том насколько какой плагин лучше эмулирует железный аналоговый эквалайзер, или нет? если их рассматривать как что больше нравится то зачем уверять что они выдают звук пультека? и морды его цеплять? :mosking:

 

[Евгений Скрипкин]

Вполне возможно, что waves звучат лучше, мне и самому Пультек не нравится из UAD-1, надо просто подлиннее кусочки обработать. А на мастер, имхо, Пультек вешать вообще не стоит, поскольку он крутит фазу.

 

[Vision]

Skripkin,
Многие звукорежи вешают его на мастер и получают отличные результаты. Привкус у пультека очень интересный, обычный линейный эквалайзер такого результата не даст.
Завтра выложу еще несколько демок. Более длинных и разнообразных.
Обработайте какой-нибудь фрагментик ФаерЧаелдом. Очень интересно их сравнить.

 

[Phone Cuts]

а о том насколько какой плагин лучше эмулирует железный аналоговый эквалайзер, или нет?

а кто знает на сколько лучше ? я что-то в тестах не видел файликов обработаных родными железками :blush:

Skripkin,
Жень, а как сводят музон на outborde ? там всё крутит фазу))

 

[fat john]

я что-то в тестах не видел файликов обработаных родными железками

на гирслютс проскакивают такие сравнения...

 

[Vision]

fat john,
а ссылочку можно увидеть?

 

[Phone Cuts]

на гирслютс проскакивают такие сравнения...

да, бро, именно там)) а не здесь)))

 

[Phone Cuts]

Vision,
зайди на гирслютз в поиске напиши чё нада, всё выплывет)

 

[Евгений Скрипкин]

Жень, а как сводят музон на outborde ? там всё крутит фазу))

Не знай, не пробовал. Раньше денег не было на аутборд, а сейчас вроде нужды нет с этим заморачиваться) Просто мне кажется, что кручение фазы на мастере может дать осложнения на моносовместимость.

 

[Vision]

Skripkin,
Ну так на дворе 21ый век!) Если сведенный трек в моно звучит хорошо, то после грамотного мастеринга особых осложнений быть не должно.

Ребята, давайте не будем во флейм уходить. Интересует прежде всего ваше ОБОСНОВАННОЕ мнение о работе вейвсов и уада.