Странно, у меня в одной папке лежат версии 0.88, 0.93, 094, все запускаются. Сейчас я из названия 0.94-й убрал цифры, а то подумал если еще версии будут, то старые проекты будут искать названия с другими цифрами в названии?
На меня, пожалуйста, не обращайте внимания - у меня конфигурация пирацкая - через кейквалк адаптер в кулэдитпро2 так что у остальных всех должно работать.
Уважаемый разработчик, не буду оригинален, но
не могу не выразить огромную благодарность за титаническую работу и труднопереоценимую лепту, которую Вы внесли.
Есть вот такое дерзкое предложение-просьба. Был бы полный вышак сделать бандл(динамика, EQ's) на основе вашего драйвера. И не для того, чтобы порвать Номад и иже с ним, и не забавы ради, а в конце концов решить эту нерешаемую для буржуев проблему и просто создать отличный(а, как я понял, другой и не получиться) пакет обработок.
не могу не выразить огромную благодарность за титаническую работу и труднопереоценимую лепту, которую Вы внесли.Есть вот такое дерзкое предложение-просьба. Был бы полный вышак сделать бандл(динамика, EQ's) на основе вашего драйвера. И не для того, чтобы порвать Номад и иже с ним, и не забавы ради, а в конце концов решить эту нерешаемую для буржуев проблему
и просто создать отличный(а, как я понял, другой и не получиться) пакет обработок.
Да, кстати, можно. Но это скорее будет в далёком светлом будущем, ведь впереди еще гитарный пред
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Спасибо разработчику! Блин, это революция в мире плагинов! Даешь компрессор и усилитель (с кабинетами)!!! И скоро все выкинут 90% "буржуинских" плагов!
Извиняюсь, но последний интерфейс мне кажется не очень удачным...мне кажется все должно смотреть "в лицо" и наверно регуляторы в линию (в функциональном примерно порядке) были б удобнее.
Извиняюсь, но последний интерфейс мне кажется не очень удачным...мне кажется все должно смотреть "в лицо" и наверно регуляторы в линию (в функциональном примерно порядке) были б удобнее.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
либо импульсом пользоваться - либо через согласующее устройствао с компа в кабинет - так лучше. ведь модель схемы мождно реализовать, а вот физическую воздуха\помещения и тд и тп - очень сложно\нереально даже я бы сказал - и вобще как знать разработчику что тебе надо. А импульс быврал нужный - и все ок)
да. имхо не надо морочить голову кабинетом - для этого есть импульсы, амплитубы и прочие вещи...
Не конечно сделать крутую софтовую эмуляцию усилка – это выдающаяся и видная задача, однако те импульсы что мы сейчас имеем не реализуют нелинейности «живого» гитарного динамика…
А как мне кажется сегодня российский домашний гитарист может себе позволить купить ламповый усилок, а вот записывать его на полной моще – это нет…Не у многих из нас есть отдельный особняк… А вот нелинейная эмуляция динамика(ов) в связке железный усил + аттенюатор позволят реально записываться ночи напролет с расгочегаренным аппаратом…
Видели наверно анонс Nebulы… Они обещают выпустить гитарный динамик… Но что-то затягивают…
А как мне кажется сегодня российский домашний гитарист может себе позволить купить ламповый усилок, а вот записывать его на полной моще – это нет…Не у многих из нас есть отдельный особняк… А вот нелинейная эмуляция динамика(ов) в связке железный усил + аттенюатор позволят реально записываться ночи напролет с расгочегаренным аппаратом…
Видели наверно анонс Nebulы… Они обещают выпустить гитарный динамик… Но что-то затягивают…
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Желание заняться эмуляцией динамиков-кабинетов есть - но сначала нужно завершить начатые разработки.
По TubeDriver появилась идея реализовать управление точностью модели/степенью оверсамплинга для режима реального времени (а соответственно и загрузкой процессора) с помощью соответствующего регулятора (при меньшем драйве точность модели/степень оверсамплинга может быть ниже, при большем драйве точность модели/степень оверсамплинга должна быть выше) - а при миксдауне/фризе точность модели/степень оверсамплинга максимальная и не зависит от положения этого регулятора (хотя нужно наверное оставить возможность выбора - например кнопка Full Quality On Mixdown). С помощью такого регулятора можно будет оперативно выставлять необходимое качество звука в реалтайме и загрузку процессора в зависимости от конкретной ситуации (например регулятором установить максимальное качество, отстроить звук, после чего можно уменьшить качество до приемлимого уровня (и уменьшить загрузку процессора) имея в виду, что при миксдауне качество будет максимальное).
На обкатку/тестирование этой функции нужно некоторое время - так что для завершения новой версии TubeDriver нужна еще как минимум неделя.
По TubeDriver появилась идея реализовать управление точностью модели/степенью оверсамплинга для режима реального времени (а соответственно и загрузкой процессора) с помощью соответствующего регулятора (при меньшем драйве точность модели/степень оверсамплинга может быть ниже, при большем драйве точность модели/степень оверсамплинга должна быть выше) - а при миксдауне/фризе точность модели/степень оверсамплинга максимальная и не зависит от положения этого регулятора (хотя нужно наверное оставить возможность выбора - например кнопка Full Quality On Mixdown). С помощью такого регулятора можно будет оперативно выставлять необходимое качество звука в реалтайме и загрузку процессора в зависимости от конкретной ситуации (например регулятором установить максимальное качество, отстроить звук, после чего можно уменьшить качество до приемлимого уровня (и уменьшить загрузку процессора) имея в виду, что при миксдауне качество будет максимальное).
На обкатку/тестирование этой функции нужно некоторое время - так что для завершения новой версии TubeDriver нужна еще как минимум неделя.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
+1! Идея отличная. Не нужно будет постоянно фризить всё туда-сюда.
NickCrow не думаю что подобная функция будет востребована. Плагин единственный в своем роде. И "ухудшать такие труды" думаю мало кто захочет.
Кстати о птичках. Как оказалось, ранние версии плагина, не имеющие графического интерфейса, прекрасно работают с сонаром. Я заводил на тот момент времени топик, по поводу работоспособности в сонаре плагинов без графического интерфейса, в целях помощи проекту. Видимо, в то время у нескольких человек с форума была локальная проблема в их ПК. Сейчас пользуюсь версией 0.2, как раз без графического интерфейса. Регуляторы работают. Звук радует. Спасибо! А всего лишь переустановил ОС.
Кстати о птичках. Как оказалось, ранние версии плагина, не имеющие графического интерфейса, прекрасно работают с сонаром. Я заводил на тот момент времени топик, по поводу работоспособности в сонаре плагинов без графического интерфейса, в целях помощи проекту. Видимо, в то время у нескольких человек с форума была локальная проблема в их ПК. Сейчас пользуюсь версией 0.2, как раз без графического интерфейса. Регуляторы работают. Звук радует. Спасибо!
А всего лишь переустановил ОС.
Ну, знаешь, если на каждый трек вешать (а так оно скорее всего и будет), то никакого компа не хватит...
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Функция такая используется например в некоторых плагинах Voxengo (переключатель Normal Quality/High Quality/Auto Quality - это без оверсамплинга/2х оверсамплинг/без оверсамплинга в реалтайме, 2х оверсамплинг при миксдауне). Я планирую сделать регулятор степени оверсамплинга от 2х до 16х с шагом в единицу. Основной смысл в том, чтобы не расходовать понапрасну ресурсы процессора - например при небольшой сатурации достаточно 2х оверсамплинга при частоте хоста 44,1-48 кгц (и не нужен оверсамплинг при частоте хоста 88,2 кгц и выше) - загрузка процессора в этом случае около 4% в стереорежиме на P4 2.4ггц. А например при жестком драйве с включенной кнопкой Boost уже нужен 16х оверсамплинг при частоте хоста 44,1-48 кгц или 8х оверсамплинг при частоте хоста 88,2-96 кгц - загрузка процессора в этом случае уже около 30% в стереорежиме на P4 2.4ггц. Из этого примера видно, что такой регулятор будет очень полезен - всегда можно будет выбрать нужную степень оверсамплинга в зависимости от конкретной задачи и от рабочей частоты хоста и получать необходимое качество ровно за ту загрузку процессора, которая для этого необходима - и не более того.
Осуществил давний план: записал гитару через "Tube Driver". Смотрите тему:
http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=36816
Мне кажется любопытный результат получился. Прошу модеров не рассматривать этот пост как рекламу трека или оффтоп.
Спасибо.
http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=36816
Мне кажется любопытный результат получился. Прошу модеров не рассматривать этот пост как рекламу трека или оффтоп.
Спасибо.
Y
ygoifeld
Guest
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Сыграно чисто , вкусно , с хорошим чувством меры. Композиция приятная. По-поводу звука гитары ничего не могу сказать. Не спец. A в общем -крепкая профессиональная работа...зАвидно... :huh:
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(song @ Jul 7 2007, 05:12 PM) [snapback]466800[/snapback]</div>
Качественно реализовать не получится, поскольку зависит не только от настройки "Drive", но и от уровня сигнала на треке и его спектра - вручную будет удобнее.
А может не стоит мудрить? Немного интерфейс подработать и все. Плагин отлично работает. Если он начнет обрастать всякими прибамбасами то
1. Ошибки начнут портить жизнь пролезая там где вроде и не должны (утяжеление кода усложняет его доскональный контроль)
2. Дополнительные возможности как правило востребованы меньшинством
3. Чем больше ручек тем больше шансов ошибиться в работе и тем страшнее становится тем что увидели плагин впервые. Как известно большая часть крутят 2-3 ручки и остальные просто боятся трогать.
4. Утяжеление кода ведет к потере производительности (росту нагрузки на компьютер).
Поэтому думаю правильнее поступить так как это делают скажем Waves - один плагин так как есть, серию других (с постепенным добавлением со временем новых моделей) с разными дополнениями. Т.е. перейти от одного плагина с пакету.
1. Ошибки начнут портить жизнь пролезая там где вроде и не должны (утяжеление кода усложняет его доскональный контроль)
2. Дополнительные возможности как правило востребованы меньшинством
3. Чем больше ручек тем больше шансов ошибиться в работе и тем страшнее становится тем что увидели плагин впервые. Как известно большая часть крутят 2-3 ручки и остальные просто боятся трогать.
4. Утяжеление кода ведет к потере производительности (росту нагрузки на компьютер).
Поэтому думаю правильнее поступить так как это делают скажем Waves - один плагин так как есть, серию других (с постепенным добавлением со временем новых моделей) с разными дополнениями. Т.е. перейти от одного плагина с пакету.
По поводу интерфейса. Действительно, под углом совсем не удобно работать. Лучше сделать без псевдонаклона, и потдерживаю идею "все ручки в один ряд". Короче сделать фэйс типа bbe sonic maximizer или blue tube. Имхо, удобней.
По поводу оверсемплинга и еще всякого "обрастания" хз. Если все будет работать нормально, почему бы и нет. Хотя, когда воксенго настройки качества меняешь, нихрена разницы нету.
По поводу оверсемплинга и еще всякого "обрастания" хз. Если все будет работать нормально, почему бы и нет. Хотя, когда воксенго настройки качества меняешь, нихрена разницы нету.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(hectorix @ Jul 3 2007, 11:40 AM) [snapback]464972[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Voodoo @ Jul 8 2007, 03:41 PM) [snapback]467038[/snapback]</div>
Увеличил диапазон дрейфа параметров виртуального усилителя - при большом дрейфе действительно получается некоторый стереоэффект - слушаем пример обработки вокала при большой величине дрейфа параметров (моно трек направил в стерео подгруппу, в которой инсертом TubeDriver, посыл с подгруппы на ревербератор).
<div class='quotetop'>Цитата(Voodoo @ Jul 8 2007, 03:41 PM) [snapback]467038[/snapback]</div>
У Voxengo не очень хороший антиалиасинговый фильтр (что довольно странно).
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(hectorix @ Jul 8 2007, 05:27 PM) [snapback]467060[/snapback]</div>
Вот без ревера. Эффект естественно небольшой - это как же должны гулять параметры, чтобы это было слишком явно - слушать в данном случае лучше в наушниках.Из-за ревера ничего не понять
[/b]
NickCrow, гулять так чтобы было слышно хотябы. Ощущение того что сигнал не моно а висит какбы в воздухе. Послушал примеры, при таком эффекте минимальном (мизерном) можно и не париться делать это тогда.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Чтобы было слышно - увеличил еще в 3 раза диапазон дрейфа параметров - слушаем пример. А вообще эффекты от дрейфа параметров и не должны быть слышны очень явно - но даже при небольшом, явно не слышимом эффекте, они влияют на звук, как бы "оживляя" его. Лучше всего разницу можно услышать обработав простой синус - сейчас времени нет - в течении дня сделаю пример.
А париться для этого не приходится - дрейф параметров уже заложен в модели, есть регулятор, нужно определиться только с диапазоном регулировки.
А париться для этого не приходится - дрейф параметров уже заложен в модели, есть регулятор, нужно определиться только с диапазоном регулировки.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Пример использования дрейфа параметров TubeDriver для "оживления" трека:
берем обычный "мертвый" синус (мертвее не бывает - одна частота, без гармоник, никаких модуляций нет), обрабатываем TubeDriver, диапазон дрейфа параметров выставлен максимальный - получаем синус "живой".
берем обычный "мертвый" синус (мертвее не бывает - одна частота, без гармоник, никаких модуляций нет), обрабатываем TubeDriver, диапазон дрейфа параметров выставлен максимальный - получаем синус "живой".
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
sunet, полностью согласен с Вашими соображениями (пост 661), однако на настоящий момент хочется реализовать все идеи, имеющиеся у меня по этому поводу - а дальше по результатам тестирования и обсуждения всегда можно будет убрать из плагина невостребованные или проблемные модули - это сделать нетрудно.