Бюджетный выбор микрофонов Behringer. (1 онлайн

Vasfed · 19 Май 2006

для начала - АЧХ у мика не может быть абсолютно линейной и вообще многие тут к продукции Behringer относятся крайне скептически

потом надо для начала определиться какого типа мик тебе нужен - динамический, кондерный, ламповый, ленточный...

для записи голоса в студии - конденсаторный либо ламповый, иногда ленточный (но с учетом подходящего преампа получается очень дорого)
для битбоксинга лучше концертный динамический, т.к. студийный мик этим занятием убивается нехило

направленность - кардиоида, гиперкардиоида, восьмерка, круг...

Потом советую обязательно послушать хорошие мики, чтобы было с чем сравнивать - Neumann TLM-149 например

, продукцию конкурентов и уже потом делать вывод о "мне очень понравилось"

Vasfed · 20 Май 2006

под битбоксинг я бы взял отдельный мик

если бюджет так критичен - еще послушай Nady и Октавы

studioman · 20 Май 2006

У меня AKG 3000 B.
Конечно это не Neumann, но за свои
деньги - дело делает.
Особенно, если в домашних условиях.

shmel · 20 Май 2006

Thehm
посмотри на StudioProjects B1,C1.....+VTB1 как преамп к ним

et_ · 20 Май 2006

Я счастливый обладатель Бе1. И, знаешь, особо сравнивать не с чем, кроме как с динамическими миками того ценого диапазона. Так вот, Бе-1 звучит очень чисто и какбы "правильно". Пишу на него голос и тамбурин. Пока очень доволен. С динамическими миками не сравнить.

Vasfed · 20 Май 2006

Originally posted by et_
Я счастливый обладатель Бе1. И, знаешь, особо сравнивать не с чем, кроме как с динамическими миками того ценого диапазона. Так вот, Бе-1 звучит очень чисто и какбы \"правильно\". Пишу на него голос и тамбурин. Пока очень доволен. С динамическими миками не сравнить.

ну оно и понятно - самый паршивый конденсаторник с 99% вероятностью будет звучать лучше большинства динамических - принцип, однако, другой :smile:
это все равно что сравнить - "а мой запорожец клево едет - быстрее велосипеда!":biggrin:

кондерные имеет смысл сравнивать только с кондерными, т.к. они в большинстве случаев выигрывают у динамических и ленточных и сливают ламповым...

Roman+ · 20 Май 2006

У меня был В2,- продал, теперь В1. в звуке разницы абсолютно никакой-
писали один голос одновременно в 2 мика через 1820м.
разница в мембранах -у 2-2 у 1-1, соответственно В1 не имеет круговой
диаграммы , а только кардиоиду. в европе стоит 108 евро (В1)

sunet · 20 Май 2006

На слух между В1 и В2 есть разница в пользу последнего, хотя советовать его все же не могу. Как было сказано выше лучше послушать что-либо от NADY или StudioProject. Samson того же класса что и Behringer, что конечно не исключает возможность единичного удачного попадания (например у Behringer есть вполне удачный инструментальный конденсаторник, не помню точно В4 или В5), но это все-таки фирма у которой главное это низкая цена. В этом смысле у NADY получается намного лучше. Не знаю бывают ли в России китайские SOUND KING, но при той же цене они звучат значительно лучше. У них кстати есть очень удачный ламповый, кажется тоже В2.
В сторону Neumann и AKG смотреть не стоит, ибо во-первых это другая ценовая категория, во-вторых у них настолько упало качество, что они давно своих денег не стоят...

supersonic · 20 Май 2006

Не знаю правда или нет, но мне говорили, что SP С1 и Бехринген B какой-то - это один и тот же микрофон, т.е. их на одной фабрике собирают и начинка у них одинаковая. Типа в инете кто-то выкладывал фотки их внутренностей.

Прошу пардон за голословность. Никому такая инфа не попадалась?

Pavell · 20 Май 2006

А я бы рекомендовал вместо всех перечисленных Октаву. Например, МК - 102, сам работал на нем долго.... Сейчас на 105, но и 102 есть. http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=19
Взгляни и на вот это: http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=77

DonPedro · 20 Май 2006

У меня дома - Вehringer B1. Дочь пишет вокал. Никаких претензий к нему нет. Но и опыта с миками у меня мало.

Roman+ · 20 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Thehm\")</div>

А зачем надо было продавать если нет разницы? Может у тебя с б2 были проблемы?[/b]

Нет, небыло проблем, просто сравнив 2 мика и не найдя отличий (писали разных исполнителей ) я просто продал мик подороже. мне нужна только кардиоида. короче чисто материальная сторона вопроса:smile:

Senz · 20 Май 2006

1,5 года проработал на B1. Использовался как основной мик радиоведущего. Голос очень теплых тонов выходит. Для нас это было хорошо, особенно в сравнении с дополнительными динамическими shure.

charas_cream · 20 Май 2006

Originally posted by Pavell
А я бы рекомендовал вместо всех перечисленных Октаву. Например, МК - 102, сам работал на нем долго.... Сейчас на 105, но и 102 есть. http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=19
Взгляни и на вот это: http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=77

Вот человек дело говорит - особенно актуально для записи вокала, деревянных духовых, или, например, стучания по гитарной деке . . . ленточные микрофоны убирают все остальные, "Октава" неплохо известна и народу оттедова, кстати

апд: я идиот невнимательный . . . имелись в виду не ленточные модели Октавы, а конденсаторные . . . но как насчёт http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=24 ?

Vasfed · 20 Май 2006

Originally posted by charas_cream
но как насчёт http://www.oktava-mics.net/shop/product_in...&products_id=24 ?

для ленточника нужно хорошее помещение и очень хороший преамп, т.к. они по уровню сигнала такие же как динамические и надо сильно выкручивать gain, потом звук довольно специфический

djangel · 20 Май 2006

Насчет преампа для ленточника - да, а вот насчет помещения....

Ленточники, господа, микрофоны, которые вообще не берут помещение. Они не берут даже шум кулера системного блока. Поэтому, ленточник стоит использовать если помещение не дает работать с другими.

Alex_HS · 21 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"djangel\")</div>

Поэтому, ленточник стоит использовать если помещение не дает работать с другими.[/b]

А к старому МЛ-19 это тоже относится? ИМХО, при задранном гейне он тоже много посторонних шумов хватает.

muty · 22 Май 2006

Всё Октавовские ленточкики имеют диаграмму направленности "восьмёрка". Понятно что ловят всё вокруг. Глушить стену за микрофоном нада жёстко.

Alex_HS · 22 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"muty\")</div>

Всё Октавовские ленточкики имеют диаграмму направленности \"восьмёрка\"[/b]

МЛ19 кардиоида

djangel · 22 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alex_HS\")</div>

ИМХО, при задранном гейне он тоже много посторонних шумов хватает[/b]

Ну не знаю. У меня, по сравнению с Нойманами и МЛ-19 вообще, как будто его подушками обложили. Причем у нас их несколько, и все так.

Да и зачем задирать гейн? У меня МЛ-19 снимается преампом с той же чувствительностью, что и U-87.

Look · 22 Май 2006

Thehm
Уже года три-четыре пишу в Берингер В1 - никаких нареканий по качеству микрофона нет. Обрати внимание на качество шнура, которым будешь подключать конденсаторник. Не экономь на нем. У В1 начиная от 10 кГц слегка приподнята характеристика, на некоторых голосах требует коррекции. В общем для проджект-класса самое то. Октава 102 похожа по звуку на В1, но на верхах она поровнее как-то и поглуше. И очень чувствительна к взрывным согласным, чего нет у В1. Написанное выше не догма, просто так я слышу.

presly · 23 Май 2006

У меня Б2Про. На некоторых голосах работает лучше Аудиотехники 3035. Удобный микрофон. Я брал главным образом для интервю - "восъмерка" - таки вещь нужная. Оказалось, что неплохо катит и для пения. Своих денег стоит.

Look · 23 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Thehm\")</div>

мне нужен xlr-jack[/b]

Странно как-то - jack - ты куда мик сувать-то будешь? Обычно включают балансно канон-канон. Шнур бери не дешевле 30 р за метр, или уже готовый (чтоб самому не паять).

Alex_HS · 24 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Thehm\")</div>

хотя можно и икслр-икслр.[/b]

Не можно, а НУЖНО, т.к. на джеке там инструментальный высокоомный вход и нет фантома. Они хоть и в одном гнезде, но не равнозначны.

sunet · 24 Май 2006

<div class='quotetop'>QUOTE(\"presly\")</div>

На некоторых голосах работает лучше Аудиотехники 3035[/b]

Как-то отдолжил такой для записи хета (не хватало микрофонов на всю группу) и так и не использовал - тот же супержесткий звук как у AKG C3000 который у меня был, так что с 3035 лучше не сравнивать...
А по поводу "глухости" микрофонов - когда после жесткого микрофона (или скажем преампа) берешь качественный мягко работающий прибор или микрофон, то обычно именно такое получается первое впечатление - что не хватает высоких.... А на самом деле это просто искажений меньше! И для того что б это понять, нужно время! Конечно всякие тестирования это хорошо и необходимо, но "почувствовать" микрофон можно только после нескольких месяцев коммерческой работы и когда есть опыт и есть с чем сравнивать.

Бюджетный выбор микрофонов Behringer. (1 онлайн

Member

New Member

Member

New Member

Member

Active Member

Member

New Member

Member

Victor Buruiana, 1959

Well-Known Member

Смотритель маяка, ЦК.

Member

Well-Known Member

Member

Member

New Member

New Member

Well-Known Member

Super Moderator

New Member

Super Moderator

Well-Known Member

Комсомолец

Well-Known Member

Member

Комсомолец

Member

Super Moderator

Victor Buruiana, 1959

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)