Реампинг. Какие будут соображения? (1 онлайн

[Flynt]

имею и тот и другой, пользуюсь пассивным.. удобно, проводов на столе меньше, лучше возьми пассив, сэкономишь, по качеству разницы нет

 

[The_Andreyp]

- А если при записи воткнул гитару - и пишешь в комп и в бошку - это с 2умя выходами
- А при реампенге воткнуть со звукавухи во вход реампа вместо гитары и далее с выхода на бошку

это - х-амп?

 

[Ravl]

The_Andreyp, гитару пишешь дома в пред и карту, потом идешь на студию и через x-amp подаешь сигнал в голову (комбик), снимаешь миком кабинет и записываешь сигнал обратно в компьютер

 

[The_Andreyp]

Тогда реально оптимал RADIAL PRO-RMP

 

[The_Andreyp]

А из радиалов кроме proRmp & x-amp - еще есть что? ничего блин в наличии нет из этого НИГДЕ

 

[Flynt]

попробуй вовсе обойтись без них. у тебя файрфэйс 400, знакомый говорит прям с ее аута кидает на усилок, без всяких реамперов... звук, как напрямую гитарой в инпут бошки. даже разгонять сигнал не требуется.
чисто ради эксперимента попробуй, может и лишний прибор не придется покупать, тем более что наши магазины это такая задница, неизвестно вообще когда что-либо дождешься

 

[Mummy]

Погуглил про RADIAL PRO-RMP и везде пишут что выход 1/4 TRS, но TRS же это тоже балансный выход.. В чем непонятка?..

 

[The_Andreyp]

Шлю сигнал с лайн аута на вход бошки на уровне 0дб - странно вроде саунд похож как будто бы я гитару бы присоединил...

 

[The_Andreyp]

а я решил простебаться:

через каб мп3 слушал вчера (подал мп3 на вход бошки)

всю силу звука ощутил

думал комната сложица

10 секунд тока выдержал

ето было где то на 25 процентов громкости

 

[SoNick]

Небольшой быстрый тест Radial X-amp и выхода с карты по просьбам трудящихся.

В каждом тесте по три файла: Out1, Out2(транс), Direct - выход с карты.

 

[NuSound]

друзья, меня тут посетила мысль о борьбе с шумами - а если перед усилителем поставить шумодав, то шум уменьшится ?
сам сейчас не могу попробовать - усилка нет

 

[Рэм13]

да, его для этого и придумали (по секрету только между нами) :acute:

 

[NuSound]

Рэм13, если всё так просто то почему люди так сильно паряцца с этими шумами тогда ? неужели всё так просто ?

 

[The_Andreyp]

ДА нифига - Этот шумодав как гейт - может отхавать полезный сигнал ИМХО

Надо изначально делать так чтобы ничего не фонило и прочей гадости не было

 

[Flynt]

kombat666, почему парятся не знаю, но я всегда ставлю шумодав перед усилком. все вот так просто, его для этого и придумали (с))))
и усе чики-чики, если не считать, что сам ламповый усилок шумит)

 

[q_h]

если не считать, что сам ламповый усилок шумит)

еще потом мик и преамп.Не логичней будет шумодав после преампа к примеру?
А до усилка софтом не спеша почистить ?

 

[NuSound]

The_Andreyp, например существует такой шумодав как ISP Decimator - очень умный шумодав, работает отлично и не жрет лишнее. от авторов небезызвесного rocktron hush
http://www.youtube.com/watch?v=ZkB4csSmoRU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=AL89pRGv0Zw&feature=related

я его жду в свое распоряжение с недели на неделю

 

[medved1961]

Ребята,если есть чистые сэмплы,предназначенные для реампинга,отправьте их ,пожалуйста в соседнюю ветку Ператрону,для тестирования его девайсов,а то у него какие-то совсем кривые.

 

[SoNick]

kombat666, а смысл использовать железный шумодав когда в софте все можно навесить до выхода с карты? :to_become_senile: Имхо, не разумно и не оправданно. Как уже заметили - писать надо качественно и без шумов.

 

[LordPain]

а смысл использовать железный шумодав когда в софте все можно навесить до выхода с карты?

тоже так считаю

Как уже заметили - писать надо качественно и без шумов.

да, но что делать, если каждая вторая группа присылает на сведение/реампинг исходники с шумами? хоть тресни, но не могут они всё как надо записать... а если категорично браковать такое, то можно и без работы остаться...
поэтому и встаёт вопрос, как бороться с шумами при реампинге... я предпочитаю софтовым шумодавом всё вычищать в еще чистом сигнале, а уже потом реампить.

 

[Flynt]

еще потом мик и преамп.Не логичней будет шумодав после преампа к примеру?
А до усилка софтом не спеша почистить ?

Ну у меня, когда свое делаю, никакого криминала с шумом нет, поэтому вообще не вижу смысла париться, можно и без него обходиться. Просто некоторая дань халяве присутствует - когда играешь в обычный усилок, встаешь в такое положение, где фон минимальный, а когда пишешь клины, хочется остаться на любимом стуле за компом и мышью и естественно фона больше. А еще очень удобно отрезать всякий шорох по струнам, который недоглядел, без лишнего гемора.

kombat666, как верно сказал SoNick, смысла в железке вообще никакого, лишняя трата денег и громоздкость лишняя дома, все прекрасно до выхода с карты работает. меня вообще всем устраивает и оч нравится гейт из гирбокса, его даже в художественных целях использую, звук "разжижать" ))
А исходники что присылают на реампинг, действительно часто ахтунговые, мне кажется им ничто не поможет, они изначально такие. Если при обычной игре еще этого не заметно, то на аккордах с повисанияим, например в концовке, во второй половине звучания аккорда вылезает такой фон, что просто думаешь как его замаскировать, бесполезно бороться(

 

[NuSound]

Flynt, ну тратицца-не тратицца на шумодав это решение каждого. лично я себе заказал шумодав для реп, и концертов. а в довесок его и на записи/реампинге тоже можно заюзать.

а тот же гирбокс ведь не бесплатный, т.е. тоже лишняя трата денег?)

 

[Flynt]

kombat666, согласен, дело каждого. если считаешь, что тебе для достижения правильного звука нужен тока железный шумодав и получаешь его с ним, то значит так оно и есть)))
а гирбокс, он тут ваще к слову, покупался (по подарочной цене) совсем для других целей, с которыми отлично справляется. просто до кучи там есть еще клевый гейт, который мне всем устраивает и на железный не променяю (хашами пользовался). Но я никого не призываю юзать подовские гейты) главное результат, а не каким способом он получен

 

[NuSound]

Flynt, ну дык мой шумодав заказывался с целью гасить шум, фон, заводку на живых выступлениях и репах ) про реампинг это просто другой вариант его использования

 

[scullbox]

недавно записал альбом, гитары писали в 3 усилителя по следующей схеме:
гитарный сигнал в комнату с двумя живыми усилителями, две дайрект коробки, пассивная/активная - в активную заходит гитарный сигнал, раздваивается (линк) в один из усилителей, на выходе идет в пассивную коробку, раздваивается на второй усилитель, на выходе идет в миксер, оттуда-же получает питание, из миксера в 3-ю коробку(активную) уже усиленный до уровня линии, на выходе из коробки в лайн6.

достаточно хорошие коробки(radial pro48), достаточно хорошая консоль(D&R CINEMIX), в усилителях шум был минимальным, в лайн6 пришлось давить, консоль добавила по-дороге.

 

[Eugene Frank]

Решил вот и я приобщиться к данной модной технологии...
Есть M-audio 192 и Radial RMP...
возникло пара вопросов(ламерских наверное))) В поиске ответов не нашел...хотя перечитал все темы по реампингу здесь...
1) Я записываю чистый сигнал в хост на одну моно дорогу...потом задаю запись на другую дорогу и жму на play\record? или нужно рендерить в вавку и воспроизводить как то по особенному?
2) Как вывести сигнал из звукахи в реампер, если у меня 2 выхода на карте(правый и левый)???

спасибо заранее за ответы!

 

[Flynt]

1. я так и делаю, все в хосте, воспроизводится и записывается, никаких лишних операций.
2. выводи через какой хочешь. ты записал моно трек, воспроизводи через любой понравившийся L или R
ответов на такие вопросы не нашел, т.к. никто не подозревал, что они могут возникнуть)

 

[The_Andreyp]

frankenstrat, где брал Radial RMP ?

 

[Eugene Frank]

Flynt,
я ж говорю-ламерские вопросы) спасибо)

The_Andreyp,
на ибей

 

[The_Andreyp]

2
frankenstrat, Хреново - его не пощупаешь.. Во всем городе не достать Блин