Behringer DCX2496 Ultradrive Pro и его альтернативы?

Тема в разделе "Процессоры эффектов", создана пользователем alexpen, 30 июн 2018.

  1. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.553
    Симпатии:
    1.908
    Пол:
    Мужской
    Есть в планах в контрольную сделать сетап с мониторами + 2-4 сабвуферами.
    Т.е. нужна железка между интерфейсом и колоночками, которая умеет crossover, eq, delay.

    Есть ли здесь обладатели сего девайса?
    Интересует в первую очередь, насколько он "поганит" звук.
    Какие другие альтернативы можете посоветовать? DBX driverack?

    PS:
    Модераторы, перенесите плз в раздел про звуковые платы и конверторы.
     
    Последнее редактирование: 26 авг 2018
  2. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.465
    Симпатии:
    8.797
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    @alexpen, так большая часть хороших сабов имеет кросоверы для сателитов.
     
  3. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.553
    Симпатии:
    1.908
    Пол:
    Мужской
    @Aleksandr Oleynik,
    ну это верно...
    Я хочу подключить несколько сабов - 3 или 4 - и скорее всего их надо будет корректировать по времени. И eq для всей этой системы тоже не помешает. Короче external speaker management system нужен )
     
  4. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.465
    Симпатии:
    8.797
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    @alexpen, задержки на сабах нужны если это портальные сабы и отстоят друг от друга на метров десять.
    В студии вас ждут фазные проблемы, а не задержки, и их решать нужно не софтом, а поиском мест для сабов. Любые цифровые процессора мониторные портят звук и используются, в основном, для большого звука...
    Лучше просто купите Coneq или APL систему - это будет реальная помощь и в отстройке и в решении проблем, которые отстроить не получиться.
     
  5. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.553
    Симпатии:
    1.908
    Пол:
    Мужской
    Ну так написал ведь сверху, что для контрольной. Для этих расстояний не все-ли равно, задержка или фаза (курица или яйцо)... ну ок, назовем фазой.

    фразу не понял... что значит любые? что значит "цифровые процессора мониторные"? что значит в основном?

    Может я куда-то не туда попал? ) С каких пор внешний железный кроссовер стал чем-то особенным или неприемлимым атрибутом большого звука?

    У вас есть опыт с Behringer DCX2496 или аналогами? Меня больше это интересует... Насколько прибор хорош/не хорош или есть более интересные альтернативы.
     
  6. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.465
    Симпатии:
    8.797
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    @alexpen, какой площади у вас контрольная?
    Да, я имел опыт общения с DCX2496, и ещё с парой его более дорогих собратьев.
    Они используются для коррекции большого звука на сцене, если бюджет не позволяет купить комплект порталов со своим процессором.
    Так чтоб подобные железки использовали в студии, не слышал.
     
  7. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.553
    Симпатии:
    1.908
    Пол:
    Мужской
    И что можете сказать про него и собратьев?
     
  8. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.465
    Симпатии:
    8.797
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    DCX2496 прибор не новой генерации, Беренджер как Беренджер.
    Но это устройство для большого звука на сцене, а ни как не для контрольной комнаты в студии
     
    itzh нравится это.
  9. Unidentified

    Unidentified Active Member

    Регистрация:
    30 апр 2018
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    98
    Пол:
    Мужской
    @alexpen, все эти дополнительные фильтры ничего хорошего не вносят в звук, фильтр влияет на фазу, а та в свою очередь на локализацию и транзиенты.
    Да, мы ниже примерно 300hz уже не так чувствительны к локализации, но зачем вам лишние фильтры, мы чувствительны к транзиентам.
    Уважаемый себя производитель акустики всегда старается сделать электронику максимально "прозрачной" особенно кроссовер (от него больше всего зависит конечный звук), конечно каждый компонент важен и влияет на конечный звук, но лучше что бы их было как можно меньше.
    --- добавлено 1 июл 2018 ---
    Судя по всему вы задались целью сделать очень ровную ачх с помощью нескольких сабов, а так же уменьшить время затухания на низких частотах. Но вы совсем забыли про другие свойства звука. "Исправите" одно, убьете другое.
    --- добавлено 1 июл 2018 ---
    Что бы было понятно, нужно связать две эти темы
    http://rmmedia.ru/threads/131318/
     
    Aleksandr Oleynik нравится это.
  10. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    9.727
    Симпатии:
    5.573
    Адрес:
    Moscow
    -- Гм... Behringer DCX2496 - да в студийный мониторинг?
    Мож, проще и дешевле поставить радиоточку за 5 рублей?
     
  11. belovw

    belovw Well-Known Member

    Регистрация:
    22 апр 2009
    Сообщения:
    5.099
    Симпатии:
    3.301
    Род занятий:
    Звукорежиссура
    Адрес:
    RK Almaty
    Имею в сетапе данный прибор. Работает исправно - математика она и в Африке математика. То бишь просчет алгоритмов проходит нормально. Только вот качество оцифровки и расцифровки страдает. Ну и оперы не очень. Не знаю какие стоят, но шумят изрядно. Лечится убиранием громкости на усилках читай на пол оборота ручки.
     
    alexpen нравится это.
  12. mexap

    mexap Well-Known Member

    Регистрация:
    7 ноя 2004
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    1.242
    Адрес:
    Н.Новгород
    BSS Omnidrive отлично справляются и звучат очень неплохо. Цена вот только.
     
    alexpen нравится это.

Поделиться этой страницей