Все многомикрофонные библы я использую чуток иначе - я вывожу их по микрофонам. Поэтому берлинские скрипки я есессн могу в один контакт запихнуть хоть все, у меня в любом случае из этого контакта только пара-тройка выходов будет, по количеству используемых миков.. Также и с драмсемплерами..
Ну да, я так и делаю) Только я вообще контакт в вене не использую больше.))) Поэтому суй литавры в персональный контакт и всё отрендерится в лучшем виде.)
Не, я тебя прекрасно понимаю, так как сам также возмущался, когда использовал мультиауты)))
а как это делается в синтезаторах Ямаха? в двух словах, чтобы представлять тем, у кого их нет
Не знаю как точно и кратко объяснить, но это то, что делает инструмент максимально приближенным к реальному исполнительству. Партии звучат так, словно их проигрывают на реальном инструменте со всеми возможными нюансами. А этого достаточно, что бы несколькими инструментами сделать свою композицию яркой, живой, а не мертвой.
Просто немцы сейчас продвигают электронный звук, они как всегда впереди событий, а понять это, для них пустяк. Я думаю, что они вернуться что бы все довести до ума. И вернуться скоро. Десятка два - три инструментов с артикуляцией звука, думаю им по силам. 6600 приблизительно звуков только в одном Галионе, согласитесь-огромная помойка. Ничего не имею против, тем более они разбиты на категории и под категории. Но все равно, я считаю это огромнейшей помойкой и рыться в ней, просто тратить свое время впустую. Лучше бы они просто учили наруливать звуки самостоятельно и быстро. Хотя они что там стараются и в этом плане. У немцев как у немцев. Куча танков и много металлолома.
Я бы вам поверил, но я наблюдаю с каким усердием они проталкивают свои Галион, ГровАгент, другое и стратегия мне понятна их. Они адаптируют свое и под свое, с единственной задачей. Сделать Cubase самой удобной станцией и оторвать От Контактов всех кто там повис и висит по сей день.
Возможно что и Будут гнаться! Вообще уже то что они натворили, достойно уважения.
Я с ними общался по Гитаристу. Отправили меня на сайт вот сюда https://www.ujam.com/instruments/.
Ну это даже не смешно) абсолютно деревянная контора (я про гитары), по мне, даже их аудио демо на сайте - УГ. А они наверняка очень старались)))
В этом плане - да. Если среднестатистическую поп музыку писать, то можно родными синтами обойтись на ура) При наличии опыта. Хотя в плане количества годных инструментов и сэмплов, мне кажется Logic Pro X и Ableton впереди Кубейса. Но это уже оффтоп.
Честно говоря, хотелось бы попробовать эту деревянную контору. Интересно, что можно из этого высечь? Самые необходимые эффекты есть. К сожалению пока не нашел аудио выходы
Во-первых, не всё есть в ченелстрипе. А то, что есть, оснащено только самыми необходимыми органами управления.
Одному подавай только инсёрты, другие хотят ченелстрип.
У меня бывает странное. Попробую сформулировать: Очень часто, если сделать несколько правок вокала, подвигать вверх-вниз, пострэтчить, а потом откатить все изменения назад (ctr+z), то в аудио-файле появляются необратимые искажения, которые никак не убираются. Глитчи всякие, заскоки и прочее. Приходится удалять файл из пула и заново загружать в проект, только тогда искажения пропадают. Очень неудобно, приходится резать вокал на маленькие кусочки и баунсить перед тем, как что-то редактировать, чтобы основной файл не коцался.
А почему не создать свою коллекцию в плагин менеджер и организовать все под себя?
Именно по этому. Время впустую, если приходится ещё самому по алфавиту в юзер папке все раскладывать
Лично мне неудобно
не по алфавиту, по вендорам ) Так же те же плагины можно по виду разложить. А какие ещё могут быть варианты?
